Para el que vaya un poco despistado, nos podríamos sorprender de que aún bajo la dictadura aparecieran películas tan "atrevidas" como la presente. Tampoco es que sea una guarrada, nada que ver con el destape democrático, pero el hecho de que se vean algunos desnudos de refilón, incluidos pechos, no dejó de ser un escándalo para la época, algo totalmente impensable dos o tres años atrás, qué digo, un año atrás. La clave está en el llamado "Espíritu del 12 de febrero", un intento de apertura a inicios de 1974 patrocinado por Arias Navarro en general y en lo que se refiere al cine y a la censura por Pío Cabanillas, ministro de Información y Turismo. De todos modos, su liberación especialmente en cuestiones sexuales fue duramente atacada por los ultras y cuando convencieron a Franco de que estaba inundando España de pornografía, fue cesado de inmediato por el Caudillo, que ni quería ni podía permitir esas cosas. Es posible que en el expediente que le prepararon figuraran tomas de esta "Clara es el precio". Por cierto, que Cabanillas acabaría en la UCD, en el Partido Liberal y finalmente en el Partido Popular, un lugar tan bueno como otro para los progres de antes y de ahora. Y ya especulando, no sé qué molestaría más en concreto de esta película a los franquistas ortodoxos, que sea vea demasiada carne, que se dé a entender que en España también se consumían drogas, se rodaba cine X o que había homosexuales e impotentes por ahí, o lo que sospecho, que habría mujeres frustradas sexualmente, lo que derribaría uno de los dogmas implícitos del régimen, la exultante y viril potencia sexual del "macho ibérico", que dejaba completamente complacida, satisfecha y rendida a la no menos ardiente "hembra española", eso sí, siempre que sea éste su legítimo marido y ella su mujer.

El inconveniente más grave de "Clara es el precio" es que parte de una situación que en fin, pero que está llevada de una forma estúpida, absurda e incoherente. Para que se vea la pasta de la que está hecha, resulta que una chica que lleva dos años de casada aún no ha consumado el matrimonio y como "remedio" le da por... rodar películas eróticas, pero no hardcore porque sigue siendo virgen. Me pregunto, ¿qué tendrá que ver una cosa con la otra? Pues bien, la historia se sustenta sobre la idea de que la susodicha Clara (Amparo Muñoz) es una pobre desgraciada porque no es que nadie la ame sino que ni siquiera quieren tener relaciones sexuales con ella ¿?, aunque al final aparece uno que sí, vale, puede ser. De hecho, Clara llega a culparse a sí misma, "hay algo en mí que repele". Vamos, es de tontos. El problema es que el personaje no encaja con una actriz tan y tan hermosa como Amparo. Para este papel hubiera escogida a, por ejemplo, Lina Morgan, pero claro la gente no hubiera ido al cine para descubrir lo que enseña, que al final parece que es el único propósito de Vicente Aranda, desnudar a su estrella. En cualquier caso, el personaje está mal construido y por lo tanto ni te crees la relación con su marido, ni la personalidad de Clara, ni las cosas que hace, con lo que la película acaba despeñando en un grotesco final que tampoco aclara nada. Dicho lo cual, al menos tenemos la presencia de Amparo Muñoz, que era bellísima, acababa de ser elegida Miss Universo, que además nos deja varios outfits irresistibles. No se sabe si está más guapa o sexy si con el traje del siglo XIX y lazo azul en el pelo, cuando lleva falda larga efecto corsé y botas negras, o con el vestido rosa pálido y botas a juego de increíble plataforma y taconazo. Creo que me quedo con este último.