Media votos
6.7
Votos
765
Críticas
5
Listas
4
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Pol Aimat:
4
6.9
17,089
Drama
Polonia, 1960. Anna (Agata Trzebuchowska), una novicia huérfana que está a punto de hacerse monja, descubre que tiene un pariente vivo: una hermana de su madre que no quiso hacerse cargo de ella de niña. La madre superiora obliga a Anna a visitarla antes de tomar los hábitos. La tía, una juez desencantada y alcohólica, cuenta a su sobrina que su verdadero nombre es Ida Lebenstein, que es judía y que el trágico destino de su familia se ... [+]
5 de enero de 2019
2 de 4 usuarios han encontrado esta crítica útil
Tal vez puede parecer un poco bestia lo que voy a decir, pero de esta película no se pueden hacer muchos spoilers ya que básicamente, no tiene casi guión. Pero no os preocupéis, le he dado un 4, no un 1 así que voy a tratar de explicarme mejor:
Esta película es el mejor ejemplo del experimento social que se realizó en el que una persona terminaba diciendo que el palo más largo era el más corto para sentirse incluido en la sociedad aunque claramente lo viese más largo (se han hecho múltiples versiones).
Sí, estoy hablando del efecto dominó y lo voy a explicar aplicado a esta película: Yo la ví, por culpa de lo que oí de ella. En realidad, es francamente evitable a no ser que seas estudiante de fotografía o amante de la fotografía, yo lo soy pero yo no quería ver un seguimiento de planos preciosos en B&W formato 4:3 de la nieve y el paisaje de Polonia, quería ver una película con un guión sobre una situación que supongo que se dio en Polonia en su época. Podía ser un drama, podía tener pausas pero no todo el rato porque entonces la pausa dramática pierde su efecto y termina aburriendo a más no poder. Es un retrato de una Polonia rural bastante bien hecho, a ver, no soy polaco pero me parecen bastante realistas los paisajes, las fiestas, los hoteles (con esto de fiestas y hoteles tampoco penséis que estamos en la Costa Azul, para nada pero hay una escena de una fiesta en un hotel francamente bonita) A nivel estético, es una película bonita planos preciosos de un monasterio, en fin que con un guión sería una buena película. Pero entonces ¿Porqué diantres es tan popular, al menos entre cinéfilos y ha ganado tantos premios?
Para empezar: supongo que a alguien le gustaría, y ese alguien fue explicando que la película era excelente, amparado por el OSCAR a la mejor película de habla no inglesa, aunque francamente, podría ser el OSCAR de mejor película de NO HABLA porque vamos. Total, que a todos sus amigos cinéfilos les dijo la película era excelente y todos hicieron un esfuerzo para ver en que esa película tan corta que se les había hecho tan larga y donde pasaban cosas sin ningún sentido. Se esforzaron mucho y no querían quedar mal con su amigo así que de tanto esforzarse al final lograron asilmilar que sí, que tenía una fotografía excelente y que si no hablaban era para hacer reflexionar, aunque nadie reflexionase ya que no había mensaje para ello. Todo esto se fue haciendo una bola cada vez más grande y como pasó en el experimento social; para sentirse bien entre esos cinéfilos, la trataban de excelente. Le dijeron a sus amigos lo mismo y aunque ellos se hubiesen aburrido siguió el juego. Yo, de verdad, lo intenté pero no logré extraerle nada más bueno a la película que su dirección de fotografia por la que sí debía haber ganado el OSCAR y no por Mejor Película de Habla no Inglesa. Porque vamos a ver, de verdad que con excelentes filmes como Relatos Salvajes o Mandarinas, película estonia que recomiendo mucho, tenía que ganar esta, por favor.
En el spoiler voy a explicar una escena que ya se pasa de sin-sentido no afecta mucho si sabes eso y ves la película pero por si acaso.
Si decides terminar aquí te recomiendo la película si:
-Te cuesta dormir
-Para ti lo mas importante en el cine es la dirección de fotografía
No te la recomiendo si:
-Pensabas que ibas a ver algo sobre la búsqueda de personalidad e una investigación sobre el pasado de Polonia
-Te gustan las películas con diálogo o que hablen en algún momento.
Esta película es el mejor ejemplo del experimento social que se realizó en el que una persona terminaba diciendo que el palo más largo era el más corto para sentirse incluido en la sociedad aunque claramente lo viese más largo (se han hecho múltiples versiones).
Sí, estoy hablando del efecto dominó y lo voy a explicar aplicado a esta película: Yo la ví, por culpa de lo que oí de ella. En realidad, es francamente evitable a no ser que seas estudiante de fotografía o amante de la fotografía, yo lo soy pero yo no quería ver un seguimiento de planos preciosos en B&W formato 4:3 de la nieve y el paisaje de Polonia, quería ver una película con un guión sobre una situación que supongo que se dio en Polonia en su época. Podía ser un drama, podía tener pausas pero no todo el rato porque entonces la pausa dramática pierde su efecto y termina aburriendo a más no poder. Es un retrato de una Polonia rural bastante bien hecho, a ver, no soy polaco pero me parecen bastante realistas los paisajes, las fiestas, los hoteles (con esto de fiestas y hoteles tampoco penséis que estamos en la Costa Azul, para nada pero hay una escena de una fiesta en un hotel francamente bonita) A nivel estético, es una película bonita planos preciosos de un monasterio, en fin que con un guión sería una buena película. Pero entonces ¿Porqué diantres es tan popular, al menos entre cinéfilos y ha ganado tantos premios?
Para empezar: supongo que a alguien le gustaría, y ese alguien fue explicando que la película era excelente, amparado por el OSCAR a la mejor película de habla no inglesa, aunque francamente, podría ser el OSCAR de mejor película de NO HABLA porque vamos. Total, que a todos sus amigos cinéfilos les dijo la película era excelente y todos hicieron un esfuerzo para ver en que esa película tan corta que se les había hecho tan larga y donde pasaban cosas sin ningún sentido. Se esforzaron mucho y no querían quedar mal con su amigo así que de tanto esforzarse al final lograron asilmilar que sí, que tenía una fotografía excelente y que si no hablaban era para hacer reflexionar, aunque nadie reflexionase ya que no había mensaje para ello. Todo esto se fue haciendo una bola cada vez más grande y como pasó en el experimento social; para sentirse bien entre esos cinéfilos, la trataban de excelente. Le dijeron a sus amigos lo mismo y aunque ellos se hubiesen aburrido siguió el juego. Yo, de verdad, lo intenté pero no logré extraerle nada más bueno a la película que su dirección de fotografia por la que sí debía haber ganado el OSCAR y no por Mejor Película de Habla no Inglesa. Porque vamos a ver, de verdad que con excelentes filmes como Relatos Salvajes o Mandarinas, película estonia que recomiendo mucho, tenía que ganar esta, por favor.
En el spoiler voy a explicar una escena que ya se pasa de sin-sentido no afecta mucho si sabes eso y ves la película pero por si acaso.
Si decides terminar aquí te recomiendo la película si:
-Te cuesta dormir
-Para ti lo mas importante en el cine es la dirección de fotografía
No te la recomiendo si:
-Pensabas que ibas a ver algo sobre la búsqueda de personalidad e una investigación sobre el pasado de Polonia
-Te gustan las películas con diálogo o que hablen en algún momento.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
La escena en que la tía de Ida se suicida ¿de verdad tiene algún sentido? Vamos a ver, llevas rato que no pasa nada en la película, te estás aburriendo ya un montón, y no sabes que hacer para no dormirte pero tranquilo, el director te va a salvar del sueño. Va a aparecer una señora de repente haciendo carrerilla y tirándose por la ventana, así, sin más: me imagino que en el proceso de creación debió pasar algo así:
-Pawel, Pawel, tenemos un problema se nos esta terminando el presupuesto con estos super planos y esta fotografía tan guay. No tenemos dinero
-Tranquilo amigo, esto te lo apaño yo en un plis, ves este punto del guión, yo creo que el espectador se va a dormir: Matamos a la Kulesza, vamos introducimos su suicidio en este momento. Ahorramos dinero y hacemos que el espectador no se duerma. Es un win-win
-Pero a ver Pawel hacer que se suicide así no tiene ningún sentido, por mucho whiskey que tome ¿Habrá que explicar algo no?
-No, pero que dices que las actrices cobran por frase, además: ¿Tiene el resto de la película algún sentido?
-Pues, la verdad...No
-Ya está así no le quitamos al filme lo único bueno que tiene: la fotografía porque sino, no sé por donde hay que cogerlo.
-Pawel, Pawel, tenemos un problema se nos esta terminando el presupuesto con estos super planos y esta fotografía tan guay. No tenemos dinero
-Tranquilo amigo, esto te lo apaño yo en un plis, ves este punto del guión, yo creo que el espectador se va a dormir: Matamos a la Kulesza, vamos introducimos su suicidio en este momento. Ahorramos dinero y hacemos que el espectador no se duerma. Es un win-win
-Pero a ver Pawel hacer que se suicide así no tiene ningún sentido, por mucho whiskey que tome ¿Habrá que explicar algo no?
-No, pero que dices que las actrices cobran por frase, además: ¿Tiene el resto de la película algún sentido?
-Pues, la verdad...No
-Ya está así no le quitamos al filme lo único bueno que tiene: la fotografía porque sino, no sé por donde hay que cogerlo.