Media votos
3.6
Votos
121
Críticas
98
Listas
1
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Cheyenne:
3
![](https://filmaffinity.com/images/myratings/3.png)
6.2
18,937
Thriller. Acción. Aventuras
Bond ha dejado el servicio secreto y está disfrutando de una vida tranquila en Jamaica. Pero su calma no va a durar mucho tiempo. Su amigo de la CIA, Felix Leiter, aparece para pedirle ayuda. La misión de rescatar a un científico secuestrado resulta ser mucho más arriesgada de lo esperado, y lleva a Bond tras la pista de un misterioso villano armado con una nueva y peligrosa tecnología.
13 de febrero de 2022
4 de 7 usuarios han encontrado esta crítica útil
No pude ir al cine a verla por culpa del miedo a una de las olas pandémicas, así que me tuve que conformar con verla en la tv alquilada. Una pequeña gran decepción me llevé ya que es floja y pretenciosa.
La película tiene cosas buenas, por ejemplo: el elenco de actores; la espectgacular producción; todo los aspectos técnicos son brillantes; la música.... Ahora bien, tiene cosas muy malas, por ejemplo: los personajes femeninos (pretendiendo ser una película inclusiva acaba siendo lamentable); el descafeinamiento de los tipos duros; el malo que casi da un poco de pena (pobre Malek); la dichosa inclusividad que no nos libramos de ella ni en una de James Bond (¿cuándo acabará esto?)....
Esta tendencia a lo inclusivo al precio que sea es repugnante, ya huele y, además es absurda. He dejado de ver películas por esta circunstancia de meter con calzador personajes, sin venir a cuento, como en aquella de los avengers en la que uno de ellos iba a alcohólicos anónimos y uno de los que hablaban era gay (eso estaba metido ahí con calzador). No me esperaba que con James Bond se atrevieran a meter todo este globalismo, pero sí, fueron capaces.
No sé de dónde salió la idea de cargarse toda la saga de esta manera. Entiendo que los que van a ver una película de James Bond van a ver a un señor muy malo que dirige una organización que quiere hacer mucho daño a la humanidad; para contrarestar tanta maldad no queda otra que mandar a un tipo (James Bond) que no se anda con tonterías, un asesino que trabaja para el gobierno; y, entre medias, aparecen unas mujeres ofrecidas para que el personaje luzca sus dotes de seductor. En resumen esto es una peli de James Bond. Bueno, pues "No time to die" no tiene nada que ver con esto.
Como destacable de la cinta, me encantó la escena del puente y el momento plano secuencia casi al final. El resto me parece una película de acción pasable pero lejos del personaje James Bond.
La película tiene 160 minutos para desarrollar a los personajes, con algunos no tiene que hacer nada porque es una saga. Pues falla estrepitosamente en este cometido, ya que reconstruye los que ya había (para mal) y, a los que introduce nuevos, no nos cuenta nada de ellos, aparecen y ya está. Lamentable la nueva agente 007 que, en ocasiones, lo único que hace es molestar, en vez de ayudar.
La película tiene cosas buenas, por ejemplo: el elenco de actores; la espectgacular producción; todo los aspectos técnicos son brillantes; la música.... Ahora bien, tiene cosas muy malas, por ejemplo: los personajes femeninos (pretendiendo ser una película inclusiva acaba siendo lamentable); el descafeinamiento de los tipos duros; el malo que casi da un poco de pena (pobre Malek); la dichosa inclusividad que no nos libramos de ella ni en una de James Bond (¿cuándo acabará esto?)....
Esta tendencia a lo inclusivo al precio que sea es repugnante, ya huele y, además es absurda. He dejado de ver películas por esta circunstancia de meter con calzador personajes, sin venir a cuento, como en aquella de los avengers en la que uno de ellos iba a alcohólicos anónimos y uno de los que hablaban era gay (eso estaba metido ahí con calzador). No me esperaba que con James Bond se atrevieran a meter todo este globalismo, pero sí, fueron capaces.
No sé de dónde salió la idea de cargarse toda la saga de esta manera. Entiendo que los que van a ver una película de James Bond van a ver a un señor muy malo que dirige una organización que quiere hacer mucho daño a la humanidad; para contrarestar tanta maldad no queda otra que mandar a un tipo (James Bond) que no se anda con tonterías, un asesino que trabaja para el gobierno; y, entre medias, aparecen unas mujeres ofrecidas para que el personaje luzca sus dotes de seductor. En resumen esto es una peli de James Bond. Bueno, pues "No time to die" no tiene nada que ver con esto.
Como destacable de la cinta, me encantó la escena del puente y el momento plano secuencia casi al final. El resto me parece una película de acción pasable pero lejos del personaje James Bond.
La película tiene 160 minutos para desarrollar a los personajes, con algunos no tiene que hacer nada porque es una saga. Pues falla estrepitosamente en este cometido, ya que reconstruye los que ya había (para mal) y, a los que introduce nuevos, no nos cuenta nada de ellos, aparecen y ya está. Lamentable la nueva agente 007 que, en ocasiones, lo único que hace es molestar, en vez de ayudar.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Causa estupor el descafeinamiento de Bond haciéndolo sensible (en un momento llega a coger un conejito de peluche del suelo mirándolo con ternura). En las otras películas decía que no tenía amigos, era un tipo frío, incapaz de sonreír, metódico y mecánico en la ejecución de su trabajo, además de un asesino implacable. ¿Me puede alguien explicar que ha pasado aquí?
Por otro lado, los malos en las películas de James Bond tienen que estar a un nivel muy alto para que luzca el personaje. De hecho, después de Aníbal Lecter y Darth Vader, no hay villanos que superen a los de las películas de James Bond. Pues en ésta, nada de nada. Sacan a un soso, sin carisma, que habla susurrando, que no se entienden sus motivaciones, ni de dónde viene, ni a dónde va... vamos otro fiasco.
Respecto a la dichosa inclusividad: es una tendencia globalista meter la inclusividad en todas las series y películas (sobre todo en las plataformas). De hecho parece que va primero este componente y luego todo lo demás. En el caso de esta película, esperaba que no, pero sí; han metido dos mujeres de color (una más clara que la otra), una latina y un gay. Ale, ya hemos cumplido.
- La nueva 007 es un personaje plano, sobra totalmente en la película, no aporta nada, apenas tiene una conversación inteligente con Bond y, en ocasiones, hasta molesta. Es lamentable que cuando le ponen el chip, grita (vaya una agente de operaciones especiales). Además, a la actriz, se la ve tremendamente desmotivada con su personaje.
- Mony Peny, también de color, y también personaje plano (menos que la nueva 007). Qué tiempos aquellos en los que había esa tensión entre ambos personajes... pues aquí nada.
- Otro personaje desperdiciado "Q", siempre entrañable en todas las películas. El último, antes de Ben Whishaw, fue John Cleese. No digo que este muchacho lo haga mal pero tenían que haber aprovechado más al personaje, aquí le ponen detrás de una pantalla donde el pobre no resuelve prácticamente nada. Eso sí, es gay, con lo que ya tenemos casi cubierto el cupo de la inclusividad, faltaba algún oriental.
Por otro lado, los malos en las películas de James Bond tienen que estar a un nivel muy alto para que luzca el personaje. De hecho, después de Aníbal Lecter y Darth Vader, no hay villanos que superen a los de las películas de James Bond. Pues en ésta, nada de nada. Sacan a un soso, sin carisma, que habla susurrando, que no se entienden sus motivaciones, ni de dónde viene, ni a dónde va... vamos otro fiasco.
Respecto a la dichosa inclusividad: es una tendencia globalista meter la inclusividad en todas las series y películas (sobre todo en las plataformas). De hecho parece que va primero este componente y luego todo lo demás. En el caso de esta película, esperaba que no, pero sí; han metido dos mujeres de color (una más clara que la otra), una latina y un gay. Ale, ya hemos cumplido.
- La nueva 007 es un personaje plano, sobra totalmente en la película, no aporta nada, apenas tiene una conversación inteligente con Bond y, en ocasiones, hasta molesta. Es lamentable que cuando le ponen el chip, grita (vaya una agente de operaciones especiales). Además, a la actriz, se la ve tremendamente desmotivada con su personaje.
- Mony Peny, también de color, y también personaje plano (menos que la nueva 007). Qué tiempos aquellos en los que había esa tensión entre ambos personajes... pues aquí nada.
- Otro personaje desperdiciado "Q", siempre entrañable en todas las películas. El último, antes de Ben Whishaw, fue John Cleese. No digo que este muchacho lo haga mal pero tenían que haber aprovechado más al personaje, aquí le ponen detrás de una pantalla donde el pobre no resuelve prácticamente nada. Eso sí, es gay, con lo que ya tenemos casi cubierto el cupo de la inclusividad, faltaba algún oriental.