Media votos
5.6
Votos
984
Críticas
118
Listas
3
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Loro del señor coton:
7
6.4
91,232
Drama
Año 30 de nuestra era. En la provincia romana de Judea, un misterioso carpintero llamado Jesús de Nazareth comienza a anunciar la llegada del "reino de Dios" y se rodea de un grupo de humildes pescadores: los Apóstoles. Durante siglos, el pueblo judío había esperado la llegada del Mesías - personaje providencial que liberaría su sagrada patria e instauraría un nuevo orden basado en la justicia-. Las enseñanzas de Jesús atraen a una gran ... [+]
5 de diciembre de 2011
1 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil
Acabo de ver esta película a la que fui demasiado reacio a verla sin un fundamento demasiado claro, no por ser de quien es ni hablar de lo que habla. Lo achaco más bien mi manía de repudiar por naturaleza, lo que viene precedido con demasiado autobombo o se le da un exceso de atención.
A raíz de un sueño que tuve el otro día me dispuse a verla.
Y lo cierto es que me ha dejado opiniones enfrentadas que aun no consigo dilucidar.
No soy creyente soy un ateo no bautizado el cual nunca ha visto atisbo alguna de la existencia de un Dios. Pero eso no me impide ser un ignorante en el tema y voy a pecar de inmodestia, puedo asegurar que conozco y se más de mitología e imaginería cristiana que muchos cristianos.
Por otro lado tengo un interés y un gran respeto por ese hombre llamado Jesús, así que nada de lo que digo esta motivado por cuestiones de creencia. Digamos que esta critica esta en una zona neutral.
Como tengo ideas enfrentadas contare que aspectos me gustaron y cuales no (aquí ya entrare en mi manera de hacer criticas habitual)
Primeramente la película en sí me gusto, en técnica cinematográfica no tiene demasiados defectos (de esos ya hablare luego). La historia es simplona pero consigue atraparte y si no eres muy mojigato con la violencia, engancharte.
Comienza con una gran primera parte, donde más sentí angustia a ver a un Jesús, alejado de idealismos y embellecimientos, tirado en el suelo, sudando a chorros y angustiado y acongojado teniendo una crisis de fe. Jesús parece un ser humano normal!
La película decae hacia la mitad y consigue arrancar cuando comienza el viaje aferrado a su cruz donde ahí la película experimenta una montaña rusa de caídas y bajadas hasta culminar en el calvario, momento que vuelve a subir el tono.
Caviezel esta sobresaliente en su papel, chilla y sangra muy bien!
Sobre la caracterización nada que decir, muy lograda, atrezo, vestuario, decorados. Realistas y sin perder el tono mesiastico del conjunto.
Me gusta también el hecho de retratar el calvario con su crudeza y brutalidad correspondiente, alejarnos de ese Jesús divino y verle humano, sangrando como cualquier persona, gimiendo y sufriendo haciendo que sienta más respeto por su causa y por su misión.
Sobre Gibson diré que el tipo no me cae especialmente bien. Pero como director desde los 12 años respeto a alguien que tiene el valor de enfrentarse a esto y lo culmina pese a todo.
No tengo mucho más que agregar, creo que la peli es buena porque se basa en una gran historia, sumado al hecho de dar una nueva perspectiva ayuda a que no sea una película que deje indiferente.
Ahora vamos a mi parte preferida donde suelto burradas y mandiladas como panes (y peces):
No me voy a meter de nuevo en lo del antisemitismo que esta muy sobado. Al pueblo judío se le dio a elegir y eligió a Barrabás, esta claro que no estaban del lado de Jesús
Así que en esta historia son los antagonistas, es muy difícil no verlos como los malos
A raíz de un sueño que tuve el otro día me dispuse a verla.
Y lo cierto es que me ha dejado opiniones enfrentadas que aun no consigo dilucidar.
No soy creyente soy un ateo no bautizado el cual nunca ha visto atisbo alguna de la existencia de un Dios. Pero eso no me impide ser un ignorante en el tema y voy a pecar de inmodestia, puedo asegurar que conozco y se más de mitología e imaginería cristiana que muchos cristianos.
Por otro lado tengo un interés y un gran respeto por ese hombre llamado Jesús, así que nada de lo que digo esta motivado por cuestiones de creencia. Digamos que esta critica esta en una zona neutral.
Como tengo ideas enfrentadas contare que aspectos me gustaron y cuales no (aquí ya entrare en mi manera de hacer criticas habitual)
Primeramente la película en sí me gusto, en técnica cinematográfica no tiene demasiados defectos (de esos ya hablare luego). La historia es simplona pero consigue atraparte y si no eres muy mojigato con la violencia, engancharte.
Comienza con una gran primera parte, donde más sentí angustia a ver a un Jesús, alejado de idealismos y embellecimientos, tirado en el suelo, sudando a chorros y angustiado y acongojado teniendo una crisis de fe. Jesús parece un ser humano normal!
La película decae hacia la mitad y consigue arrancar cuando comienza el viaje aferrado a su cruz donde ahí la película experimenta una montaña rusa de caídas y bajadas hasta culminar en el calvario, momento que vuelve a subir el tono.
Caviezel esta sobresaliente en su papel, chilla y sangra muy bien!
Sobre la caracterización nada que decir, muy lograda, atrezo, vestuario, decorados. Realistas y sin perder el tono mesiastico del conjunto.
Me gusta también el hecho de retratar el calvario con su crudeza y brutalidad correspondiente, alejarnos de ese Jesús divino y verle humano, sangrando como cualquier persona, gimiendo y sufriendo haciendo que sienta más respeto por su causa y por su misión.
Sobre Gibson diré que el tipo no me cae especialmente bien. Pero como director desde los 12 años respeto a alguien que tiene el valor de enfrentarse a esto y lo culmina pese a todo.
No tengo mucho más que agregar, creo que la peli es buena porque se basa en una gran historia, sumado al hecho de dar una nueva perspectiva ayuda a que no sea una película que deje indiferente.
Ahora vamos a mi parte preferida donde suelto burradas y mandiladas como panes (y peces):
No me voy a meter de nuevo en lo del antisemitismo que esta muy sobado. Al pueblo judío se le dio a elegir y eligió a Barrabás, esta claro que no estaban del lado de Jesús
Así que en esta historia son los antagonistas, es muy difícil no verlos como los malos
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Pero aun así hay formas y formas.
Bastaba con apenas unas líneas, mostrar al Sanedrín diciendo:
-Um! Este tipo es peligroso pone en riesgo nuestro estatus quo. Librémonos de él.
Luego los enseñas adoctrinando a unos patanes y vía.
Pero Gibson los planta así:
Judíos: BRUARGS GRUarS MATAR A JESUS! CRUCIFICARLO! UNGHURF.
Romanos: Pero por qué? Que os ha hecho?
Maléficos Judíos: NO SABEMOS! NOS DA ASQUETE! CRUCIFIXIÓN BLARGS DARGHS.
Romanos: Os vale si le pegamos un poco?
Judíos come bebes: NO! SOMOS LOS JUDIOS Y TENEMOS HAMBRE, CRUCIFIXIÓN.
Ya se que se intuye, pero se intuye si conoces la historia, sino pasa lo que pasa y los judíos parecen el mal definitivo y el final boss de la fase.
Otra cosa que no soporto es el efectismo barato. Con esos romanos sacados de Mordor (lo digo por eses maquillajes de látex) me recordaban al orco cara mierda del señor de los anillos. Barrabas haciendo unga bunga, los judíos demoníacos riéndose: JUOR JUOR JUOR MEGALOMANÍA!!!.
Satán no se muy bien que pintaba en la peli, si aun metiera pullitas, pero solo anda paseando por ahí con complejo de malo de Harry Potter.
La violencia me parece bien, es el calvario y como su propio nombre indica hay que meter burradas y barrabasadas, pero con un cierto cuidado, porque el exceso hace el defecto, y a la decimoquinta somanta de palos que le meten al pobre Jesús tú estas: Da igual Jesús está hecho de plomo.
Como ya dije, hay formas y formas. No necesariamente tenemos que ver los 50 latigazos en vivo y en directo sin perder lujo de detalles de cada uno, hay un límite. Porque insensibilizas demasiado pronto al espectador. Luego comparado con eso, la crucifixión parece un paseo y debería ser el culmen del calvario.
Tampoco el gore y la brutalidad física hacen esto más duro, para mi el momento más duro fue cuando a Jesús se le niega el beber agua cuando esta estaba ya casi en sus labios.
Otro problema es que los personajes ESTÁN DE ADORNO, ni conectas con María Belucci, con...el discípulo barbitas, ni con María (que más que su madre parece su sobrina) y empatizas más con Simon de Cirene. Incluso Jesús es un mero pelele para dar de hostias.
Ahí es donde la peli se podría hacer más dura, si en lugar de enseñarnos la decima paliza al mesías se nos mostrase algo más de estos personajes y de él mismo, que sintamos su dolor, aprovechar esos flashbaks.
En cuanto a la realización solo vi dos defectos:
-Un par de planos me resultaron penosos (y sí uno de ellos el de la gota cayendo) la iluminación y el aspecto visual fueron una chapuza.
-Gibson solo conoce un recurso, la ralentización! La usa gigacientos de veces, parece House of the dead.
JESÚS INVENTO LAS MESAS AJAJOAJAO MENUDA CHORRADA JAJAJOJOAJOAJOAJO YA ES JESUS! NO LE PUEDES IDEALIZAR MÁS!
CAMINA SOBRE LAS AGUAS! NO LE PUEDES DAR MÁS POWER UPS!
Bastaba con apenas unas líneas, mostrar al Sanedrín diciendo:
-Um! Este tipo es peligroso pone en riesgo nuestro estatus quo. Librémonos de él.
Luego los enseñas adoctrinando a unos patanes y vía.
Pero Gibson los planta así:
Judíos: BRUARGS GRUarS MATAR A JESUS! CRUCIFICARLO! UNGHURF.
Romanos: Pero por qué? Que os ha hecho?
Maléficos Judíos: NO SABEMOS! NOS DA ASQUETE! CRUCIFIXIÓN BLARGS DARGHS.
Romanos: Os vale si le pegamos un poco?
Judíos come bebes: NO! SOMOS LOS JUDIOS Y TENEMOS HAMBRE, CRUCIFIXIÓN.
Ya se que se intuye, pero se intuye si conoces la historia, sino pasa lo que pasa y los judíos parecen el mal definitivo y el final boss de la fase.
Otra cosa que no soporto es el efectismo barato. Con esos romanos sacados de Mordor (lo digo por eses maquillajes de látex) me recordaban al orco cara mierda del señor de los anillos. Barrabas haciendo unga bunga, los judíos demoníacos riéndose: JUOR JUOR JUOR MEGALOMANÍA!!!.
Satán no se muy bien que pintaba en la peli, si aun metiera pullitas, pero solo anda paseando por ahí con complejo de malo de Harry Potter.
La violencia me parece bien, es el calvario y como su propio nombre indica hay que meter burradas y barrabasadas, pero con un cierto cuidado, porque el exceso hace el defecto, y a la decimoquinta somanta de palos que le meten al pobre Jesús tú estas: Da igual Jesús está hecho de plomo.
Como ya dije, hay formas y formas. No necesariamente tenemos que ver los 50 latigazos en vivo y en directo sin perder lujo de detalles de cada uno, hay un límite. Porque insensibilizas demasiado pronto al espectador. Luego comparado con eso, la crucifixión parece un paseo y debería ser el culmen del calvario.
Tampoco el gore y la brutalidad física hacen esto más duro, para mi el momento más duro fue cuando a Jesús se le niega el beber agua cuando esta estaba ya casi en sus labios.
Otro problema es que los personajes ESTÁN DE ADORNO, ni conectas con María Belucci, con...el discípulo barbitas, ni con María (que más que su madre parece su sobrina) y empatizas más con Simon de Cirene. Incluso Jesús es un mero pelele para dar de hostias.
Ahí es donde la peli se podría hacer más dura, si en lugar de enseñarnos la decima paliza al mesías se nos mostrase algo más de estos personajes y de él mismo, que sintamos su dolor, aprovechar esos flashbaks.
En cuanto a la realización solo vi dos defectos:
-Un par de planos me resultaron penosos (y sí uno de ellos el de la gota cayendo) la iluminación y el aspecto visual fueron una chapuza.
-Gibson solo conoce un recurso, la ralentización! La usa gigacientos de veces, parece House of the dead.
JESÚS INVENTO LAS MESAS AJAJOAJAO MENUDA CHORRADA JAJAJOJOAJOAJOAJO YA ES JESUS! NO LE PUEDES IDEALIZAR MÁS!
CAMINA SOBRE LAS AGUAS! NO LE PUEDES DAR MÁS POWER UPS!