Es algo que ocurre muy a menudo con los clásicos y a la gente le parece costar admitirlo, muchos están sobrevalorados y "Suspense" es un muy buen ejemplo.
¿Tiene una fotografía muy bonita y una ambientación victoriana estupenda? Sí.
¿Tiene unos diálogos magistrales que enganchan y que son pura literatura? Sí.
¿Las actuaciones son excelentes destacando la de Deborah Kerr? Sí y sí.
¿Tiene sus momentos perturbadores y de tensión y misterio? Sí.

Es una película que empieza con una primera hora muy buena. A falta de medios para buenos efectos especiales y ciertas fórmulas del terror aún desconocidas por el año sesenta y uno y antes, los diálogos eran muy importantes en una película. Debían mantenerte en vilo y hacerte vivir la película, todo con unas actuaciones excelentes como las de esta película.
Hay un par de apariciones fantasmales muy logradas y con poco llegan a perturbar y a meter algo de miedo en el cuerpo junto con la oscuridad de esa mansión victoriana y la propia intriga reflejada en el rostro de Kerr, con los ojos bien abiertos y absorto la mayor parte de la película (quizás se abusa de eso).

Pero la película a partir de la segunda mitad deja de ser interesante y lleva a un final que si bien se puede entender, y deja la sensación de haber visto una película compleja, que lo es, a mí no me ha terminado de convencer, no me gusta...
Deja muchas cosas al aire y la historia de la institutriz y los niños no lleva a ningún sitio.

No es una mala película, pero desde luego que es mediocre y realmente no entiendo ese 7,8. Poco menos que considerarla una de las mejores películas de terror de todos los tiempos, y no lo es.

Seguramente haya influido en películas como "Los otros" y "El libro de piedra" (comparten bastantes elementos en común), pero a mí no me llega esta historia. Los minutos finales no cunden, y hay muchos cabos sueltos.

Conclusión: Floja historia de fantasmas. Eso sí, con genial ambientación, diálogos y alguna que otra escena interesante, pero sin una buena historia que contar.

5,0/10