En un alarde de supuesta efervescencia creativa, los responsables de "Sin tiempo para morir" intentan jugar a la disociación entre James Bond (el hombre) y el agente 007, como si fueran dos conceptos diferenciados, intercambiables, independientes. Bueno, desde luego, que tal idea da muestra de que los responsables de esta película no conocen nada de la esencia del espía británico más conocido de todos los tiempos. Pero, la verdad, tampoco me importaría demasiado tal ignorancia si mostraran cierta habilidad y profundidad a la hora de desarrollar el porqué de esa disociación, el motivo de tal ruptura entre el hombre y el agente. Desgraciadamente, en "Sin tiempo para morir" no hay lugar para la profundidad, para la progresión dramática, para cierta complejidad psicológica en el personaje protagonista. Todo en la película es impostura, falsedad, ridiculez. Nos encontramos ante el mayor síndrome de "creativitis" aguda que he presenciado en una franquicia, la destrucción del todo por nada simplemente porque la incompetencia y la desesperación por adaptarse a los nuevos tiempos han llevado a los creadores del largometraje a inmolarse con cara de circunstancia.

La primera hora de película se disfruta bastante: su prólogo y las secuencias con Ana de Armas son lo mejor de la película. Sin embargo, en cuanto el largometraje va al meollo, a la trama principal, todo se derrumba como un castillo de naipes y "Sin tiempo para morir" se precipita al vacío sin paracaídas. Argumento confuso, trama romántica desangelada, malo deplorable... Una lástima que esta película haya sido la despedida del James Bond de Daniel Craig, el agente 007 menos 007 de todos.