Media votos
5.2
Votos
4,831
Críticas
205
Listas
48
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
- Sus redes sociales
-
Compartir su perfil
Voto de capacitivo:
5
5.4
2,177
Terror. Intriga
Norman Boyle, un académico y padre de familia que reside en Nueva York, es asignado para investigar el extraño suicidio de un científico, compañero suyo, llamado Dr. Peterson. Lo único que Norman sabe es que Peterson se trasladó a un viejo caserón de Nueva Inglaterra junto a su amante, para investigar a su antiguo dueño, un tal Dr. Freudstein, y que al final, Peterson mató a su amante y acabó ahorcándose. (FILMAFFINITY)
29 de marzo de 2009
52 de 64 usuarios han encontrado esta crítica útil
El cine de Fulci no es un cine de terror convencional y sin duda su fuerte está en la creación de momentos de máxima tensión dejando de lado tanto el guión como la coherencia general del filme.
Hasta ahora no había tenido demasiados problemas en concederle ciertas licencias porque era capaz de inventarse escenas para dejarme con la boca abierta combinando como siempre unos maravillosos efectos especiales con una música acorde a la tensión que necesita el momento.
Pues esta vez no puedo dejar pasar una serie de errores de bulto que dejan al filme con un cinco justito.
Para explicarme bien tendré que hacerlo en el spoiler pero para los que no la habéis visto diré que el guión hace aguas por todos lados, se inventan situaciones en pro de una imagen determinada, los actores son aún más penosos de lo habitual, el giro final es de lo más triste y los efectos especiales están sorprendentemente mal hechos.
Si llega al cinco es porque me encanta Fulci, porque su forma de ir matando a la gente suele ser espectacular y porque la música, en sí simple, cumple si efecto por encima de la media. Además tal y como está el cine de terror últimamente suspender esta película sería insultante.
Hasta ahora no había tenido demasiados problemas en concederle ciertas licencias porque era capaz de inventarse escenas para dejarme con la boca abierta combinando como siempre unos maravillosos efectos especiales con una música acorde a la tensión que necesita el momento.
Pues esta vez no puedo dejar pasar una serie de errores de bulto que dejan al filme con un cinco justito.
Para explicarme bien tendré que hacerlo en el spoiler pero para los que no la habéis visto diré que el guión hace aguas por todos lados, se inventan situaciones en pro de una imagen determinada, los actores son aún más penosos de lo habitual, el giro final es de lo más triste y los efectos especiales están sorprendentemente mal hechos.
Si llega al cinco es porque me encanta Fulci, porque su forma de ir matando a la gente suele ser espectacular y porque la música, en sí simple, cumple si efecto por encima de la media. Además tal y como está el cine de terror últimamente suspender esta película sería insultante.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Aquí os pondré un listado de las cosas que me hicieron casi suspender a "Aquella casa al lado del cementerio":
- Deciden mandar a vivir a la casa donde una mujer fue descuartizada hace poco tiempo. La mujer se queja un poco pero el marido insiste, tiene que investigar esa muerte.
- Que tipo de científico o profesor es ese hombre, ¿por que tiene é que investigar la muerte de un compañero?
- La investigación es del todo simplona y absurda, un montón de papeles sobre Freudstain, sabemos que hacía investigaciones extrañas en el siglo XIX, sabemos que es la casa del "fallecido" médico y una cinta de cassette en la que aparece la voz de difunto compañero del protagonista confiesa que la casa le atrae, quiere oler a sangre y que descubre los cadáveres de su novia y sus hijos. Decide ir al cementerio donde el certificado de defunción de Freudstain pone que fue enterrado, la tumba no estaba y encima se sorprende, media hora antes de ir al cementerio la mujer encuentra la lápida de la tumba de Freudstain en su salón y trata de convencerlo de cambiar de casa,
- Se abre una incógnita que algún guionista debió olvidar cerrar. Al marido la gente parece conocerle de antes. ¿que fue de ello?Nada, ni se aclara ni parece tener importancia.
- La niñera, con una cara de sospechosa que tiraba para atrás, que conocía al marido (nunca se llegó a saber de que), limpia las manchas de sangre del primer asesinato en la casa. Esto la metía en el meollo criminal del filme. Luego es asesinada sin pudor, sin ninguna explicación extra.
- La madre de la familia se encuentra a la niñera limpiando una arrastrada de sangre, le pregunta '¿que haces?', a lo que responde la niñera '- Nada, recogiendo'.
- La tumba se rompe, y permanece arreglada hasta el momento final. Pensé que la habían arreglado pero no, otro fallo gordo.
- En la parte final, cuando la familia está entera en al sótano, el zombie, se echa para atrás como esperando una y otra vez. ¿Estaba haciendo tiempo?
- El niño le dice a la madre que han decapitado a la niñera en el sótano, acto seguido madre e hijo bajan al sótano. Después, ya de noche cerrada, el niño, que no olvidemos que vio rodar la cabeza de la niñera, decide bajar sólo al sótano a comprobar que de verdad estaba muerta.
- El sonido de lobos aullando es un recurso estúpido a la hora de ambientar el sonido nocturno de una casa.
Y un largo etc. Si al final le pondré un cuatro...
- Deciden mandar a vivir a la casa donde una mujer fue descuartizada hace poco tiempo. La mujer se queja un poco pero el marido insiste, tiene que investigar esa muerte.
- Que tipo de científico o profesor es ese hombre, ¿por que tiene é que investigar la muerte de un compañero?
- La investigación es del todo simplona y absurda, un montón de papeles sobre Freudstain, sabemos que hacía investigaciones extrañas en el siglo XIX, sabemos que es la casa del "fallecido" médico y una cinta de cassette en la que aparece la voz de difunto compañero del protagonista confiesa que la casa le atrae, quiere oler a sangre y que descubre los cadáveres de su novia y sus hijos. Decide ir al cementerio donde el certificado de defunción de Freudstain pone que fue enterrado, la tumba no estaba y encima se sorprende, media hora antes de ir al cementerio la mujer encuentra la lápida de la tumba de Freudstain en su salón y trata de convencerlo de cambiar de casa,
- Se abre una incógnita que algún guionista debió olvidar cerrar. Al marido la gente parece conocerle de antes. ¿que fue de ello?Nada, ni se aclara ni parece tener importancia.
- La niñera, con una cara de sospechosa que tiraba para atrás, que conocía al marido (nunca se llegó a saber de que), limpia las manchas de sangre del primer asesinato en la casa. Esto la metía en el meollo criminal del filme. Luego es asesinada sin pudor, sin ninguna explicación extra.
- La madre de la familia se encuentra a la niñera limpiando una arrastrada de sangre, le pregunta '¿que haces?', a lo que responde la niñera '- Nada, recogiendo'.
- La tumba se rompe, y permanece arreglada hasta el momento final. Pensé que la habían arreglado pero no, otro fallo gordo.
- En la parte final, cuando la familia está entera en al sótano, el zombie, se echa para atrás como esperando una y otra vez. ¿Estaba haciendo tiempo?
- El niño le dice a la madre que han decapitado a la niñera en el sótano, acto seguido madre e hijo bajan al sótano. Después, ya de noche cerrada, el niño, que no olvidemos que vio rodar la cabeza de la niñera, decide bajar sólo al sótano a comprobar que de verdad estaba muerta.
- El sonido de lobos aullando es un recurso estúpido a la hora de ambientar el sonido nocturno de una casa.
Y un largo etc. Si al final le pondré un cuatro...