He visto hace unos días "Primer" y creo que es una película que promete mucho más de lo que da. Eso, en sí mismo, no debería descalificar por completo este film, pero, por otro lado, se trata de una obra que parece imponerse como objetivo ser aburrida, pesada, ininteligible, críptica, en una construcción llena de claves que difícilmente pueden ser desentrañadas por el espectador. No es posible, así, un mínimo sentido del ritmo y del suspense, y ni siquiera podría explicar o contar el desenlace. Los diálogos conforman un parloteo incesante, cargante, y, por lo general, incomprensible, y realmente es una proeza entender a cada momento qué es lo que pasa. Es, en ese aspecto, un largometraje que recuerda a "Brick" (Brick, 2005), de Rian Johnson, pero sin la gracia postmoderna de este "neo-noir".

No entiendo que a "Primer" le dieran premios en el Festival de Cine de Sundance de 2004, ni una crítica como la que voy a reproducir, que figura en la edición en dvd de "Primer" en España: "La película de ciencia ficción más fascinante desde que Kubrick hizo "2001"".

Es una obra recomendable para un público esnob que se extasía ante lo que no entiende, tal vez, sólo porque tres o cuatro críticos escribieron comentarios como el que reproduzco más arriba, y porque el "marketing" en torno al film consiguió su objetivo, vender este producto. Los espectadores que no entren en la categoría anterior, que se abstengan de verla.

'Primer' es una propuesta de cine independiente para pasar el rato. Falta de dramatismo o de personajes interesantes, propone una nueva visión de los viajes en el tiempo y sus posibles paradojas.
Carruth no es un guionista brillante, pero sí un buen director y hasta un pasable intérprete, con una de esas ideas que bien tratada, podría haber sido una cota muy alta en la ciencia-ficción.

Ciertos momentos de verdadera confusión me hicieron estar a punto de dejar de verla pero ligeras pistas (porque eso es lo que hace la palícula, dar pistas) sobre lo que estos dos científicos se traían entre manos me hicieron continuar y al final, tener una cierta sensación de conformidad. Necesitaré más visionados para sacarle todo su jugo, el film insinúa mucho de manera bastante caótica, pienso que viéndola más de una vez las cosas tendrán más sentido y se podrá sacar algo más de ella aparte de su buena impresión técnica conseguida con tan poco presupuesto.

Ideal para estudiantes de física con el cine como afición seria :).

Yo la he puesto un 6, es decir, interesante. Aunque debo confesar una cosa, me he perdido a la mitad más o menos, no estoy muy seguro en que momento. Pero me ha parecido una película por así decirlo, interesante, curiosa. Y aún sigo sin entender realmente como viajan en el tiempo, cierto que aunque el condensador de fluzo no existe, te enteras perfectamente como funciona la máquina del tiempo de Regreso al futuro con tres anotaciones que dice el científico. Con estos tíos no me entero ni dos palabras seguidas. Aunque debo añadir, que decir que es un remake de cualquier película de viajes en el tiempo me parece absurdo. Y creo que esta película no está echa para pensar, porque sea "rara" , no, no lo creo, ni para que te pases horas hablando de ella intentando sacar una conclusión, lo que la gente dice que deja abierto, son lagunas en el guión, y lagunas muy gordas, lo que le ocurre a la película es que está mal contada, pero estoy seguro que las historia está cerrada o esa es su intención.

No se si hablar a favor o en contra de la película... por lo menos no me ha dado dolor de cabeza que suelen dar este tipo de películas extrañas sin sentido, pero tampoco me ha fascinado como otras que te encuentra como Cube, que aunque en ningún momento te cuentan el por qué están allí, a mi personalmente me da igual, te engancha y agobia como debe ser.

Lo que no me voy a explayar mucho en los temas técnicos, ya que se hizo con dos duros y con cuatro personas casi, pero la mayoría de los planos están mal medidos de luz, subexpuesto a lo bestia, y eso queda feo, no raro, ni imaginativo. Pero tiene algunos planos bastante curiosos.

En definitiva, si quieres ver algo curioso, verla, original es, eso nadie puede negarlo, no por el tema, viajes en el tiempo creo, pero si la manera de enfocarlo que es en lo que distingue una peli de otra. No se si estoy haciendo una buena crítica, es difícil hablar de algo que no sabes con que cara quedarte. Pero lo que si se es que tampoco me ha dejado mal cuerpo, he visto muchas más pelis de bajo presupuesto que se han creido que ha hecho maravillas y son una mierda pinchada en un palo con una historia absurda sin sentido y cutre y no solo porque no tengan dinero. Hay muchas otras que son peores, pero muy, muy peores.

Ah¡ algo bueno tengo que decir de la peli, dos cosas.una que es lo mejor de la película, lo digo sinceramente, es que es corta, dura una hora y 17 minutos. Y la otra que la música también me pareció bastante apropiada y justa en cada momento, parte del ambiente extraño y ambigüo lo ha dado la música.

Una película más sobre la teoría del caos. Pero a ratos muy lenta. Me gustó mucho más el efecto mariposa y más entretenida. Y los actores no me transmitían en nigún momento emoción alguna. Le falta mucha vida y ritmo. Y la banda sonora... A juego con la película. Es un tema que da para mucho más y creo que no han sabido sacarle todo su jugo. No ha sabido engancharme. Igual es que la tengo que ver una vez más para sacarle todo el jugo... Pero temo que perderé un tiempo valioso que lo puedo gastar viendo otra película que por suerte me trasmita mucho más. Una pequeña decepción...