Haz click aquí para copiar la URL
Críticas de batoutofhell
1 2 3 >>
Críticas 13
Críticas ordenadas por fecha (desc.)
1
28 de marzo de 2019
207 de 278 usuarios han encontrado esta crítica útil
De las películas más flojas y menos consistentes que he visto en mucho mucho tiempo. El guión es directamente horrible con un montón de fallos. Paso de críticas sesudas pues la película no lo es, así que voy a destriparla directamente en el spoiler.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
batoutofhell
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
Jägger Royale
Mediometraje
España2017
6,0
613
1
11 de mayo de 2018
12 de 41 usuarios han encontrado esta crítica útil
Antes de nada decir que soy un gran fan de mister jagger (para que no me salte ninguna horda de flipaos encima por meterme con su Dios). La mayoría de los vídeos que tiene en iutuf me gustan, algunos pocos me parecen increíbles y otros pocos me parecen basura. La película entraría directamente en el montón basura (como entraría también en el montón basura ese nuevo peinado con coleta que tiene).

Analizándola fríamente y sin coñas creo que es la película peor hecha de la historia del cine, me explico. No digo que sea la más mala o la que tenga peores actuaciones o la que más me haya costado ver, simplemente es la peor hecha. Para que una película sea una película necesita dos cosas fundamentales: personajes e historia (sin uno no hay lo otro). Luego se pueden añadir más elementos, como banda sonora, decorado, etc. Pero lo que tiene que tener a huevos es historia y personajes para desarrollar la historia. Y realmente he de decir que no se me ocurre ni una sola película que carezca de alguna de estas cosas. Salvo este mierdo de jagger royale. Parece que para compensar la sobredosis de personajes "míticos" se prescindió totalmente de historia porque no hay. Es decir, si no hubiera visto el tráiler de jagger antes de verla, hasta la media hora de película en la que, aleatoriamente y sin venir a cuento, dos personajes dicen simplemente "Solo puede quedar uno" no me habría enterado de nada. Y ese es el único "desarrollo" o "explicación" de historia en 52 p**** y eternos minutos que dura la bazofia esta. El ejemplo más claro es que puedes coger cualquier escena de la peli y moverla a otro momento cualquiera y no desentonaría. En realidad, me pregunto si era eso realmente lo que quería jagger, porque hay personajes que mueren o están al borde de morir y mágicamente 10 minutos después aparecen haciendo el subnormal de cualquier manera. No sé, muy decepcionado la verdad.

Y en cuanto a la calidad de los chistes... es que realmente no hay. Es decir, yo cuando veo un vídeo de jagger siempre hay algún momento que te descojonas y dices "joder, lo ha petado". No sé muy bien qué debe hacerme gracia en este engendro cinematográfico. ¿Que a un tío se le corran en la cara?¿Que haya personajes con mala dicción y no se les entienda nada?¿Que sea todo tan confuso que no sé qué personajes han muerto y cuáles no? (total como no hay historia los personajes te la sudan porque es imposible empatizar con ellos)... No sé, muy muy flojo todo y sobre todo viniendo de jagger. Aunque es esperable de él, siempre es muy radical y cuesta gustar a todo el mundo, pero sinceramente esto no sé a quién con 2 o más neuronas puede gustarle.

Como críticas positivas decir que se nota que está todo muy currado, que la caracterización de los personajes está muy bien y que (pese a que a veces no se le entiende) hay personajes que cambia mucho la voz y no parece él, y eso tiene mucho mérito. Pero vamos que no deja de ser un Truño royale. Igual con alguna (muchísimas) cervezas encima no está mal. Se me ocurre que como juego para beber puede cundir, en plan: “cada vez que haya un intento de chiste patético, chupito”, o si quieres jugar en modo extreme “cada vez que quieras cortarte las venas, chupito”. Bueno, pues eso. No me alargo más. Con Dios.
batoutofhell
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
Simbad
Estados Unidos2000
4,8
300
Animación
10
21 de septiembre de 2015
3 de 4 usuarios han encontrado esta crítica útil
Nunca en la historia del cine ni de las artes en general se había conseguido tanto con tanta mierda. Hora y media de risas sin parar, garantizado. A continuación se desglosará esta obra destacando los momentos claves que sin duda cualquier espectador que se precie sabrá degustar. Comencemos:
Antes de nada debo informar que la versión que pude disfrutar estaba en hindi doblada por encima en inglés (el enlace está en iutuf). Esto podría parecer un problema pues no se entiende nada, pero sin embargo es un puntazo. En la primera escena se nos presentan dos personajes principales: la princesa Leia (creo) y el malo, que es el hijo bastardo de Lucifer y Drácula. Pasan cosas (mi hindú no me permitió enterarme del todo), creo que la princesa ayuda a Lucícula y le lleva al palacio de su padre, cuya corona consiguió en un burrykín. El rey, en un alarde de inteligencia; se bebe un mejunge chungo que le da Lucícula (debe ser un barman de puta madre) y se intercambian las mentes en una escena con muchos rayos (una escena de alta tensión vamos). Aparecen los guardias de la corte y podremos apreciar su gran empeño en mantener sujeta a la princesa Leia (min 7.45). Encierran al tío chungo (que es el rey ahora) y van a ejecutarlo en un par de días, pá darle tiempo a Sinbad a salvarle. Paja Paja Paja (pero paja de visionado obligatorio). Más paja paja paja, algunas conversaciones chorras que no pude llegar a captar del todo (no sé el porqué) y Paja paja paja. Por cierto hablando de pajas, el dueño del bar (que llamaremos Moe a partir de ahora) no puede practicar este venerado arte dado que las manos no le llegan al miembro. Más personajes épicos del bar: golliat y el gnomo. Estamos ya transitando el minuto 16. Paja Paja Paja... ehhm ahora vuelvo, me acabo de acordar de una cosa que tenía que hacer ejem... (3 minutos después). Continuemos. Los competentes guardias pillan a Moe y lo meten con Lucícula porque no hay más celdas libres, puta crisis. La princesa convence a Sinbad para ir a una isla en la cual hay drogas que pueden curar a su padre. Se van de jolgorio por el mar en el barco de Sinbad: Sinbad, el gnomo que va de copiloto, golliat, dos gemelos y la princesa. Suponemos que Sinbad tiene contratado al gnomo para reírse de él, pues yo no le veo más utilidad. El malvado rey les envía un Kraken y un murciegalo. Sinbad con la ayuda del gnomo (que en esta escena parece que está encocado) matan a los monstruos, y no me refiero a la deforme princesa. Y con ello hemos ya superado el ecuador del film. Luego paja paja paja, catarata en medio de océano, hostia al canto paja paja paja isla tocha, muerte de araña gigante. Tras esto nos adentramos en una civilización hiperavanzada, como puede observarse en el habla de su jefe Bob el hombre-pez, aunando lo mejor de ambas especies (min 1.04.50 hasta 1.09.22). En ocasiones Bob parece rogar que le corten el cuello debido a su grandísimo sufrimiento a causa de sus malformaciones, esto puede apreciarlo el espectador gracias a la sutileza del habla de Bob (necesario meterse en el personaje de Bob imitándolo diciendo las siguientes frases mientras se colocan los brazos en posición T-rex y se gesticula al más puro estilo Stallone: "mátame por favor" o "kill mi pliz"). Como les hizo crunch el barco pues Sinbad y la princesa Leia se pillan una medusa voladora gigante para llegar a tiempo con el potingue que les ha dado Bob a la ejecución del rey. El gnomo y el resto de la tripulación se hacen el océano entero a remo pues deben de ser de Bilbao. Por segunda vez en el film podemos deleitarnos con la inteligencia del rey. Este entrañable ser intenta huír por la ventana de su celda apoyado sobre Moe (que es un enano patapalo) con las cadenas puestas atadas a un pedrolo de la celda, estamos hablando ya del min 1.11.00. El final es de visionado obligatorio. Vuelven a entrar en escena los guardias competentes, especial mención a Jonnhy sin cuello en el min 1.14.50. No quiero contar el final, pues se trataría de un spoiler.
¿Qué más se puede decir de esta obra maestra? Véanla si no la han visto, y vuelvan a verla en caso contrario. Saludos y disfruten.
batoutofhell
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
10
6 de enero de 2014
3 de 5 usuarios han encontrado esta crítica útil
Había visto hace algunos años ya la original de la mosca y la verdad es que me había gustado. La historia me había parecido muy original y que estaba bien llevada. Pero después de ver la de Cronenberg me di cuenta de que la antigua no estaba tan bien llevada, ni de lejos. Lo de que el tío y la mosca se fusionen y que el tío se vaya transformando en una mosca gigante poco a poco parece mucho más probable que el hecho de que la mosca y el tío se intercambien los genes y sigan siendo dos individuos separados. Realmente este remake está solo inspirada en la original, no es un calco (ni mucho menos, salvo la idea central son dos películas completamente diferentes) si no que va mucho más lejos, superando ampliamente a la película del 58.
¿Qué puedo decir de esta película que no se haya dicho ya? Me parece sencillamente brutal de principio a fin. Primero como se nos va metiendo en la trama y se desarrolla la historia de amor entre los dos protagonistas pero sin ser nada ñoño, siempre con el transfondo de lo que realmente importa que es el experimento del científico. Y justo cuando mejor están las cosas para los protagonistas es cuando se tuercen. La transformación tanto física como psicológica a cargo de Jeff Goldblum a lo largo de la película es increíble. Una de las mejores actuaciones de la historia del cine de terror sin ninguna duda. Pero como en toda buena película lo mejor está en el final, y aquí el maestro Cronenberg no decepciona con un final brillante.
Para que no haya malentendidos, para los que no soporten ciertas escenas desagradables no es recomendable, aunque tampoco cae en ningún momento en lo gratuito y considero que todo lo desagradable era necesario, además de magnífico (la escena del pulso con el gordo aquel es impresionante).
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
batoutofhell
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
5
6 de enero de 2014
0 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil
La verdad es que ví antes el remake (presencias extrañas) que esta y aunque dado las claras diferencias de ambas tardé en darme cuenta de que una era el remake de la otra a partir de ahí me fue imposible no ir haciendo un balance de ambas y compararlas. Y lo cierto es que por una vez en la historia sale a mi juicio mejor parado el remake que esta. Vamos por partes. Ambas películas parten de la misma premisa para llegar finalmente al mismo punto y creo que es mucho más claro el del remake (que sorprendentemente es canadiense) que el de la coreana que nos ocupa. La coreana lía las cosas de una manera sorprendente y esto es debido en parte a su larga duración, la historia no daba para tanto, cosa que también tiene de ventaja el remake. Además todo el lío que ponen no me aporta absolutamente nada, es simplemente para darse aires de película intelectual (que obviamente no es). Pese a ello he de señalar que "Dos hermanas" tiene un par de escenas brutales (mi favorita es la pesadilla de la chica y también es muy buena la del fregadero) que mantienen la tensión de la peli aunque son excesivamente pocas como para mantenerla a flote. Yo recomendaría ver el remake antes (sobretodo para tener un par de cosas claras que harán más fácil de entender la original) y luego ver la coreana.
Como resumen decir que no me gustó lo bastante como para aprobarla, pero dado que dio lugar a una película que sí considero interesante y a un par de escenas muy buenas, como ya he dicho antes; le pongo el aprobado.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
batoutofhell
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
1 2 3 >>
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow