Haz click aquí para copiar la URL
Catar Catar · Compra ese chorizo que lo vamos a
Críticas de Lolo Falano
1 2 3 4 10 20 23 >>
Críticas 114
Críticas ordenadas por fecha (desc.)
5
9 de abril de 2020
10 de 11 usuarios han encontrado esta crítica útil
Teóricamente la película es de bajo presupuesto, oficialmente he visto por la Wiki que se hizo con unos 363.000 dólares, y la recaudación fue bastante superior, millón y algo así que no les fue mal del todo. Mi sensación es que hay cierta calidad, interés, cuidado del detalle, un nivel aceptable si la película es comparada a otras pelis ochenteras, pero no termina de estar pulida en todo, en cuanto al tema de actores, aunque ninguno llegó a tener renombre en general están pasables, digamos "creíbles".
Uno de los protagónicos, el que hace de superdotado, con las típicas características de Sheldon Cooper pero 26 años antes, luego ha tenido una dilatada carrera de productor, al resto se les pierde la pista.
El ambiente universitario, los escenarios, yo creo que está bien elegidos, y los asesinatos... bueno, aceptables, en resumidas cuentas es un slasher de los antiguos, con tímidos intentos de humor(o eso parece). Pero bueno, el póster de la película es algo que me gusta, tiene un puntillo. No soy estadounidense pero creo que retrata aunque sea vagamente ciertos ambientes universitarios de USA, pues largos años después en otras películas de todo tipo, desde comedia, a Terror, a Ciencia Ficción seguimos viendo mas o menos lo mismo, (Fraternidades, las duras pruebas a los novatos, la autoridad de los alumnos "seniors" sobre los novatos, y el aura de respeto que se tiene a los deportistas aunque sean chungos y malos estudiantes, y como el entrenador de turno los tiene en alta estima como sus joyitas)
En Spoliler desmenuzo mas libremente.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
Lolo Falano
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
6
26 de septiembre de 2019
Sé el primero en valorar esta crítica
Ya conocía de unos años atrás la versión de Argento de 1977, y me gustó bastante. La primera diferencia notable fué el uso del color, mientras que la de Argento tiene mucho protagonismo los rojos, rosados, grandes espacios... La versión de 2018 tiene un tono apagado, gris... Espacios más cerrados, cosa que no es mala elección, queda bien. En cuánto al argumento es muy parejo a la original de Argento, exceptuando algunos detalles* y especialmente la resolución final. En la versión de 2018, los actores en general cumplen, con Tilda Swinton destacando que parece llevar el peso del metraje y hace que la película sea mas llevadera, la ví especialmente elegante en la película, es cosa de magia que la actriz está casi igual a cuando la vi en Orlando y posteriormente Constantine, y Orlando es de los 90, no sé que hace para mantenerse tan estupenda pero vaya maravilla. La película me hizo fantasear con bailar, cosa que no hizo la de Argento, y eso es un punto muy a favor, el baile está muchísimo mas presente y tiene mas relevancia en Suspiria 2018.
También considero que la versión de 2018 es más acertada que la de 1977, en lo que respecta a la función de la escuela*.

El contexto de estar en alemania en esas fechas, el uso del alemán de cuando en cuando, está mas presente en esta versión de 2018, aunque quizá sea irrelevantes tantos datos de atentados de la época... La ventaja de Suspiria 1977 es que no necesita ambientación retro, su aspecto setentero es reflejo de su momento.
En cualquier caso, para lo larga que puede parecer la versión de 2018 no se me hizo pesada.
Sin embargo en cuánto a la trama como tal, y eso es un pilar que sostiene todo, la versión de 1977 me parece una mejor historia*. La ambientación de terror me pareció también mas conseguida en la versión de 1977, la versión de 2018 yo la entiendo más como de misterio.
Respecto a temas de casquería, violencia, ambas son bastante violentas, pero la versión de 2018 cuenta con la ventaja de los adelantos técnicos para recrear una violencia realista, y caracterizar con un aspecto tétrico y realista a personajes necesarios.

Respecto a música, aunque la de 1977 tiene su encanto, y es de esas melodías míticas, ambas están bastante bien para mi opinión. Un punto un tanto negativo para la versión de 2018, es que, yo partía de la "ventaja" de haber visto las tres películas de las madres, ya sabía de lo que trataba y lo que estaba viendo, y aún así tuve una sensación como si hubiera muchos cabos sueltos, una historia un poco confusa.. Hay películas que a pesar de ser una continuación, como Kill Bill 2, o El Ejército de las Tinieblas, pueden disfrutarse de manera independiente, pero Suspiria de 2018 me dejó una sensación como si hubiera un transfondo de historia que no está explicado... Eso no pasa con Suspiria de 1977 o mismamente con la continuación Inferno. Si la hubiera visto sin conocer la triología de Argento. sospecho que no me habría gustado mucho, la habría visto como "raruna"(argumento extraño) y bien lograda de fotografía y efectos, pero poquito más...
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
Lolo Falano
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
1
7 de agosto de 2019
Sé el primero en valorar esta crítica
La he podido ver con subtitulos en portugués, me pregunto si algo como esto existirá doblada al castellano.
No he visto la primera, y no sé que tal, quizá se pueda rescatar algo más.
Me ha parecido una mera colección de cameos de famosos del mundillo LGTB estadounidense, que si Rupaul, que si Lady Bunny, que si William Belli, que si Pérez Hilton, que si unos actores porno para poner tipos con cuerpito, y a eso sumas situaciones/actuaciones sobreactuadas, fuera de lugar, y de añadido supuestos chistes casi siempre de lo más escatalógico. Me resulta chocante conmigo mismo pero ha habido momentos que me ha desagradado, y me tengo por un tipo que no se desagrada facil, en mi historial he visto cine de zombies, y películas escatológicas y/o violentas(Pink Flamingos, 120 días de Sodoma, El Ciepiés humano, Nekromantink...) no me incomodan, captan mi atenión, y sin embargo un par de escenas de esta película me han repugnado*Spoiler.
Una cosa que me llama la atención es la sensación de que en Estados Unidos se encuentra gracioso el chorrazo de vómito, sucede con está película, sucede en Padre de familia a menudo, e incluso con una peli familiar como "este chico es un demonio 2", sucedió en Scary Movie 2, en youtube "Filthy Frank" hizo un par de vídos o más utilizando el vomito como algo humorístico, (y habrá más ejemplos)... Me pregunto si es mera coincidencia todo, o hay algo colectivo-cultural, me pareció interesante tanta coincidencia.
Se supone que esto es una parodia, o versión gay, de "American Pie" pero me recuerda muchísimo más a las últimas scary movie con intención de ser lo más desagradable y "porno" posible. Las actuaciones nada ni nadie que merezca la pena mencionar, todo muy amateur, muy rollo peli porno de alto presupuesto(sin sexo real). Aun así, siempre pienso que en casi todas las películas aunque sea un plano, banda soronora, conversación, o lo que sea se puede rescatarse *Spoiler.
La historia, resolución y los personajes tampoco merece interés, no me gustó ninguno, no encuentro el chiste o que puedo rescatar de esta película, quizá solo me vale como una bien lograda caricatura del mundillo gay(cierta parte del mundo gay) de alto nivel de promiscuidad, donde hay mucho pavo vanidoso, competitividad, golpes bajos, burlas, malicia... No tiene siquiera un casting donde haya algun guaperas de infarto, algunos chavales monillos, pero ninguno excepcional que haga merecer un pelín más la pena verla, haciendo un esfuerzo quizá Colton Ford, y me arriesgo. No la recomiendo a nadie por bajo que tenga sus estándares en cine, sentirás que es tiempo perdido te lo aseguro, es una sucesión de sketchs o bien sexuales y malos, o de alguna guarrería caca-culo-pedo-pis y tampoco gracioso, no están bien desarrollados para que sean "entretenidos" "sorprendentes", no, resultan asquerosetes de verdad, como si realmente vivieras la situación en persona. En Spoiler comento lo único "rescatable" y lo "peor".
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
Lolo Falano
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
6
24 de julio de 2018
0 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil
Practicamente magia es de esas películas aptas para toda la familia. No llega a ser extremadamente infantil(aunque casi, a veces casi siento que está sacada del universo de la película Hocus Pocus) Pero tampoco esta película tiene una lectura adulta como podría ser "Pretty Woman". Lo mismo vale para niños, adultos y abuelos... Forma parte de determinado tipo de peliculas de la filmografía de Sandra Bullock, una de las reinas del cine "cómico" - romántico noventero.

Nunca he visto que se englobe en un género concreto, pero podría buscarse una definición, se podría englobar pelis como; practicamente magia, el padre de la novia, el club de las primeras esposas, mientras dormías, algunas son mas comicas, otras mas drámaticas, otras mas cursis, pero comparten ese toque a peli de sobremesa, con mas presupuesto, calidad y desempeño.

Recomendable para interesados en el cine de los noventa, o películas que tengan que ver con la magia, pero sin ningun atisbo de oscuridad o malicia, digamos al estilo Sabrina Cosas de Brujas. También interesante para gente que le agrada practicamente cualquier tipo de pelicula romántica, pero totalmente prohibida si no te acaban de gustar las películas románticas, demasiado emotivas, de finales siempre felices y demás.
Lolo Falano
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
7
19 de mayo de 2012
1 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil
De repente un dia un hombre hace un agujero, para captar un poco de sol, en su oscuro apartamento, y a sus vecinos pijos les molesta, porque "no queda bien con la estética del edificio" y porque se sienten incomodos de que alguien pueda verles. Tenemos dos polos opuestos, al Leonardo, que es un diseñador, educado, con familia formada, dinero, fama, vanidoso, achantado, y a Víctor, el que hace el agujero, que es una persona común, modesta, sin grandes pretensiones, atrevido, natural, con don de gentes y de palabra. Las cosas no son lo que parecen y descubriremos, que ni Victor es tan modesto y común, y Victor bajo su fachada bien decorada y refinada, esconde negrura y crueldad. Me ha sabido a crítica en contra de todos estos pijos, pedantes y señoritos, mucha elegancia, mucho refinamiento y soberbia, y luego son víboras, y con un montón de mierda en sus vidas, y mucho que callar.

Si cualquiera de nosotros vivieramos una situacion parecida, en la que un vecino sin avisar nos pone una ventana, seguramente hasta reaccionabamos peor, pero al final tomas una resolución, o haces todo lo que puedes en contra o te resignas, no te escondes como un cobardica y usas a los demás de excusa.

La película es algo lenta, pero yo la disfruté.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
Lolo Falano
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
1 2 3 4 10 20 23 >>
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow