Sinceramente, la esperaba tan terrible a la vista de las malas críticas que al verla no me ha parecido tan mala ni muchísimo menos.

Por cierto, muchos de esos "críticos" deberían entender que es una película dirigida a todos los públicos. Si quieren ver cosas más serias en cine de superhéroes ahí tienen la reciente The Batman por ejemplo...

Shazam 2 es una película para un público infantil, como son los protagonistas. Si ves la película con esta premisa la película no está mal. Y añado, hay varios mensajes, valores, moralejas, etc, en la película que me parece que están muy bien para el público infantil.

Lista de "críticos" relevantes:

-Tenemos a un par de "críticos" que sólo tienen 2 votos a 2 películas. Uno de ellos 2 películas de Marvel con un 2,0 y el otro con un 1,0.
-Luego tenemos a un seguidor de DC que es capaz de poner La Liga de La Justicia en su lista de favoritas con un 8,0 mientras clava un 2,0 a esta película.
-Otro que habla de "relleno" en su crítica y con un 1,0 y que ves que ha votado con un 7,0 a todas las películas de la saga completa de Resident Evil (lo que hay que ver...).
-Otro que sólo tiene 1 voto a esta película y que la vota con un 1,0.

A la vista de las votaciones de esta película, está claro que la están troleando, más por abajo que por arriba. Es imposible que una película tenga tantos 10 y 1 a la vez. Con lo cual se puede concluir que hay un condicionante que nada tiene que ver con la película. De hecho, cualquiera puede darse cuenta que quitando los datos anómalos de la lista de votaciones lo que quedan son 6, 7 y 8. Así que probablemente estemos delante de una película de entre 6,5 y 7,0, es decir, lo normal en Marvel.

Por último, ¿no estáis cansados de la gente que odia las películas de superhéroes y que pagan por ir al estreno de una película de Marvel para después ponerla a caer de un burro? ¿No es absurdo ir a ver una película que sabes de entrada que no te va a gustar porque las otras 50 películas precedentes no te gustaron? Entonces...

Mi consejo sobre la película. Si te gusta Marvel ve a verla. Es una película más de la larga lista y no es ni mejor ni peor que las demás. Los que hablan de "relleno"... Después de 3 películas de Thor, 1 de Spiderman (que de entrada no tiene nada que ver con los Vengadores), 2 de Guardianes de La Galaxia, 3 de Iron Man, 3 de Vengadores, 2 de Ant-Man, 3 de Hulk, 3 de Capitán América, 1 de Black Panther, 1 de Doctor Extraño, etc, ¿resulta que el relleno justo se produce en esta película concreta? No me hagáis reír, por favor.

PD.: Cuando leáis una crítica y veáis la nota os recomiendo que entréis en el perfil de ese usuario y averigüeis de qué pie cojea. Que una persona que odia las películas de superhéroes hable mal de una película de este tipo debería ser irrelevante para aquellos que sí nos gustan. ¿No creéis?

He ido a ver la película sin haber visto previamente trailers ni leído críticas ni visto notas. Y debo decir que no me he sentido decepcionado. Es más, creo que el argumento es bastante bueno y lleno de contenido sin coger por los pelos la historia para poder dar un giro inesperado. La historia de la infancia de la protagonista, las escenas de "acción", la historia detrás de la historia.., el contrapunto cómico (más que acertado y con bastante gracia), etc. ¿Que los sustos son artificiales y no hay demasiada atmósfera? Bueno, todo es opinable supongo, pero como esta crítica es mía, según mi opinión la película está bien. No es un peliculón pero se puede ver y creo que no es peor que las películas que la preceden. Sinceramente no entiendo qué le pasa a la gente por la cabeza para poner un 1 a esta película mientras puntúa con un 7 a "El otro guardaespaldas" o en otros casos poner a esta película un 3 mientras le clava un 10 a las dos películas de John Wick y un 9 a la primera parte de Insidious...

Partiendo de la base de que no he leído el libro y que por tanto la película no puede perder puntos por la típica frase "la peli es mucho peor que el libro" en general me ha parecido una película bastante potable.

Eso sí, tiene una carencia que por un lado la hace buena y por otro la hace cometer una serie de errores de bulto que en una superproducción de 2 horas y media no se pueden consentir. Esta carencia es la voluntad para hacer dos películas.

Los saltos en la historia son demasiado evidentes incluso para alguien que no haya leído el libro. Algunas saltos son terribles, y parecen dignos de Homer Simpson con su famosa cortinilla de estrella para editar vídeos. Bromas a parte, estos saltos tan bestias hacen perder incluso el sentido del tiempo, cosa imperdonable.

Por otro lado, esos saltos, permiten ir al grano con bastante rapidez y no dejan que el ritmo decaiga, cosa muy importante en una película tan larga.

En definitiva, buena película, entretenida sin más.

Penosa tercera y, esperemos, última entrega de la saga. No sé qué es peor de esta patraña:

-Los efectos especiales (los peores de las tres entregas, vaya mierda de animación de las armaduras)
-Las actuaciones jamás vistas de la mano de el niño
-El intento de copia a los guiones de Nolan
-El final más bochornoso jamás visto
-Los sinsentidos del guión...
-Saltos en la narración sin ningún tipo de pies ni cabeza
-El batiburrillo en que consisten las peleas... (no sabes en ningún momento lo que está pasando)
-Peleas nocturnas para intentar tapar la mierda de animación de los efectos.

Pero tranquilos, que el dinero, tal y como digo en el título de la crítica, puede con todo:

-Vamos a comprar las críticas de todos los periódicos del mundo (no sé vosotros, pero jamás ví tan buenas críticas con unanimidad en todos los periódicos) Sospechoso, ¿no?
-Vamos a meter publicidad hasta en las bebidas (audi, oracle, samsung, etc.) Aunque claro, con algo hay que financiar semejante bazofia.
-Vamos a pagar el sueldo a 4 o 5 estrellas en la misma película, que además Ben Kingsley le da credibilidad a todo lo que toca.

Pues eso... Penoso, rastrero, triste, bazofia... No hay palabras.