Quiero aclarar que Tarantino me encanta y tiene grandes pelis, pero esta me ha parecido un auténtico TRUÑO.

Me remito a la crítica de FILM EATER CREATURE, que me parece muy acertada y a la que quiero añadir que ni tan siquiera el reparto se salva. Foxx con el mismo careto aquí y en todas sus apariciones, Dicaprio parece que algo se le metió en la nariz, Jackson mejor NO COMMENT, Walz repitiendo su papel de Malditos Bastardos. ( Que allí acertadísimo y aquí no tiene mucho sentido).

Añadiendo originalidad cero y un confuso tiroteo final excesivo a todas luces.

Me las prometía muy felices, partíamos de una base excelente.
--- Londres Victoriano.
--- Ambientación creíble.
--- Terror.
--- Juan Antonio Bayona.
--- Actores de renombre, en especial Eva Green que además de gran actriz es una fermosa doncella.
--- Atención al lenguaje y expresiones utilizadas.

Me dispongo a ver la serie ( en V.O. con un par de webs) y llegando al capítulo seis, abandono, no puedo más, menuda mezcla, vaya revoltijo, madre mía, no se puede meter a Dorian Grey, Van Helsing, vampiros varios, posesiones demoníacas, Frankenstein y se supone que al amigo Jack sin solución de continuidad.

Es aburrida hasta la náusea, escenas sexuales interminables, gore sin venir a cuento.

Hay un capítulo en que Eva Green está poseída en su mayor parte, no hay guión, simplemente se graba a Eva haciendo muecas, gritando y con el baile de San Vito.

Una gran decepción, en algunos momentos pienso que los guionistas pasan de todo o bien se han metido cristal mezclado con porros porque lo de hacer trabajar al monstruo de Frankestein en un teatro es para nota. ( Sí, no es broma).

Estoy convencido que el actor que hace de Dorian Grey es " El niño" Torres.

Parece increible que con el metraje de esta miniserie no sean capaces de explicar nada. El primer capítulo es un despropósito, absolutamente confuso y el último atropellado. Me he llevado una gran decepción.


Mientras que algunos actores están extraordinarios ( como Jean Rochefort) , otros como Depardieu, el intocable ( como he leído en otra crítica) da ganas de que se ahogara al caer al mar.

Lo mejor la ambientación de la época. Habrá que leer la novela.

No paso a Helena Bonham Carter ni en esta ni en ninguna película ( En el Club de la Lucha me la tengo que comer con papas y a pesar de ella merece la pena).

No paso por esta vez a Geoffrey Rush y aunque hubiera tenido el placer de ver la versión original, creo que con mi nivel de inglés no le hubiera pillado el acento australiano que se le supone, pero su personaje carece totalmente de profundidad y es un puro arquetipo.

No paso en esta ocasión a Derek Jacobi ( famoso por la gran serie "Yo, Claudio"), puramente testimonial y plano.

No paso a Colin Firth, donde todos los sabiocríticos dicen que hace un papelón a mi me parece que tiene la misma expresión facial toda la película, está claro que el doblaje influyó negativamente también, pero el careto de circunstancias permanece intacto, pero como es tartaja pues ya se sabe, a darle premios.

No paso por un guión facilón y predecible hasta la náusea, donde no puede faltar ya que es una peli inglesa, algunos versos de Shakespeare para meterse a la crítica en la faltriquera.

No paso por el fallo de casting que supone que el segundo hijo del rey parezca más viejo que el primero.

No paso por la caricatura que se hace de Churchill y su absurdo comentario.

No paso por el fallo de vestuario nuevo e impoluto de toda la gente que sale, incluso los viejos de los bares parecen recién salidos del sastre aunque se suponga que tienen ropa usada.

No interesa ni emociona, para que ganara cuatro Oscars es que el patio está muy mal.

No me esfuerzo mucho con el guión, hago una versión libre de " El Rey Lear" y así metiendo algo de Shakespeare ya tengo a los críticos en el bolsillo y me ahorro esfuerzo.

No me esfuerzo mucho con el vestuario, a cada bando le adjudico un color para no confundir al espectador ( aunque fue en vano), total los críticos dirán que la utilización del color y la fotografía es maravillosa y así ahorro costes.

No me esfuerzo mucho con el maquillaje, a los muertos en las batallas les doy una mano de pintura verde, al viejo Hidetora le doy tres de blanca ( como solo es uno me puedo permitir el lujo), al ciego no le enfocamos la cara, al segundo hijo ( Jiro) le digo que no se corte el pelo, así cuando le pongamos la calva postiza tendrá un cabezón imponente y parecerá más listo y para la sangre utilizaremos el camión cisterna de pintura roja que me sobró de pintar el chalé. Así ahorramos.

No me esfuerzo mucho en buscar un actor para el papel del bufón, utilizamos al chapero afeminado de la esquina, que va puesto hasta las cejas, no parará de dar saltos y de decir sandeces, así ahorro.

No me esfuerzo mucho con los exteriores , filmamos en el campito donde saco al perro a hacer sus necesidades, aunque no de la sensación de ambientación en el siglo XVI, el caso es ahorrar.

No me esfuerzo mucho en los decorados, construimos un castillo baratito que luego le tenemos que prender fuego, eso sí inflamos la factura, así ahorro.

Donde ya no me voy a esforzar nada va a ser en el atrezzo, minimalista y japonés, es decir no ponemos prácticamente nada, y a los extras dadles un tazón de arroz, así ahorro.

La película japonesa más cara hasta esa fecha (12 millones de dólares) y la crítica europea de su lado (coproducción francesa), todo esto debió pensar Kurosawa y debo añadir que aunque la interpretación-sobreactuación de los actores no esté relacionada directamente con el teatro clásico japonés, sino más bien con el formalismo y estricta educación de esa época, sólo queda bien en pantalla en momentos muy concretos ( la escena de la firma de Hidetora ante el mayor de sus hijos y otra que pongo en el " spoiler"), pero la mayoría de las veces se hace muy lento y estático.

Le sobra metraje y moraleja ( aunque es totalmente razonable).