Marvel empezó a brillar con Iron-Man. A partir de ahí sus historias fueron incrementando en fondo y forma. A excepción de unas cuantas como Thor y Ant-Man. El apogeo llegó con Soldado de Invierno y Civil War, que son las mejores de Marvel. Después llegó la infantiloide e irrisoria Thor: Ragnarok, que, para mi, es la peor de Marvel con diferencia. Pero bueno, se lo achaqué a que intentaron hacer algo diferente en tono, forma y fondo con un personaje ya definido en todo esto y que estropearon estrepitosamente. Y ahora llega la tan esperada Black Panther. Empecemos con ella.

La segunda escena de la película ya nos advierte de lo que va a pasar con todas las escenas de acción. Van a ser imposibles de ver. Planos muy cortos, tan cortos que no tienes ni idea de lo que está pasando y tan rápidos que tienes que dar por hecho todo lo que pasa porque la gente empieza a salir despedida y tu no sabes por qué.

El tono de la película es el que debe ser para un personaje como este, un tono serio de acorde a la naturaleza del protagonista y a lo que le rodea. Los gags, las gracias, se quedan en algo anecdótico, algunas forzadas pero nunca chirrían, ni te hacen preguntar si se han vuelto todos retrasados. Cosa que agradezco.

Las actuaciones son mediocres, no sobresalen, no llaman la atención, a veces exageran demasiado, otras se quedan cortas. Las lagrimas por cgi no ayudan a que esto mejore.

Los efectos especiales. Podríamos decir que aquí empieza lo malo de la película. Como las actuaciones, mediocres, nada del otro mundo, y de vez en cuando horribles, que parecen de hace 15 años, como los rinocerontes. Menudo esperpento.

Los decorados no suelen notarse si están bien echos, bien integrados en el entorno digital. Esta película, en el 80% de los casos sabes que es un decorado, lo ves, no se si está hecho así a posta pero es un cosa que te saca de la película.

Lo peor, sobretodo, es el ritmo. El ritmo de la película es preocupante. Va a cachos, entrecortado, cae, lo retoma y cuando parece que va bien te vuelve a sacar porque sin motivo alguno te meten una escena que hace que te pares en seco y vuelvas a estar en una butaca, sentado, y que te preguntes que cuando lleva de película, porque hace un rato te pasó lo mismo y viste que llevabas media hora. En escenas que deberían ser emocionantes o al menos desafiantes son aburridas, del montón, como si se tuviese una plantilla y se adaptasen a ella.

La música tres cuartos de lo mismo. No enfatiza, no dramatiza, no emociona. simplemente rellena. Está para que haya algo acompañando a la imagen, pero no es especial, y a veces cansa.

En general la película es eso. Del montón. no aporta nada. Es mediocre, aburrida. Está hecha sobre una plantilla genérica de ya no solo de superhéroes, si no en general, ni si quiera eso tiene de especial. No hay nada que te diga que acabas de ver algo nuevo, o al menos algo que ya has visto mil veces pero que está hecho de otra manera que le da un toque original o al menos destacable. Demasiada aplaudida por las intenciones que por sus resultados, los cuales decepcionan.

A mi, personalmente, me ha aburrido y decepcionado. Una de las peores de Marvel, olvidable. Esperemos que retomen el rumbo al que lograron llegar con Soldado de Invierno y Civil War.

Desde el principio, la película es una sátira ingeniosa con bromas rápidas las cuales son instantáneamente prevalentes (de hecho, antes de que aparezca un solo ladrillo en la pantalla se han hecho varios chistes genuinamente divertidos). La secuencia de apertura es una delicia, especialmente para los fans de Batman. Inmediatamente te atrae hacia el tono y el estilo de la película, combinando ingeniosamente una disposición inteligente con un montón de talento visual. Me hizo sonreír de inmediato, el ritmo se mantiene durante bastante tiempo, lo que garantiza que no hay tiempo para el aburrimiento, aunque cuando se vaya acercando el final empiece a caer.

La “sutil” parodia y las bromas nunca dejaron de hacerme sonreír. La película en su conjunto es una casi constante risa. Funciona como una parodia, con un enorme sentido de la diversión constantemente presente. Yo diría que es la experiencia de cine más agradable que he tenido este año (de momento). El humor es generalmente bastante amplio, así que incluso si no se está bien versado en los guiños que constantemente hace hacía otras películas seguro que encontrará algo para reírse de: ya sean gags, juego de palabras, humor absurdo o auto-referencias. Se las arregla para mantener un tono alegre y es una maravilla para ver a causa de ello.

Afortunadamente, la película sabe cuándo retirar un poco esta sucesión de gags y centrarse en los personajes. Esto lleva a varias escenas que en realidad se sentía muy conmovedoras (aunque siempre manteniéndose en esa sátira y tono cómico que hace de base).

El propio Batman es arrogante, obstinado, ignorante e insensible, pero sigue siendo agradable gracias a alguna motivación creíble. Es diferente a todas las otras versiones que hemos visto en la pantalla, es la personificación del espíritu de nuestra reverencia cultural por el personaje, porque nosotros como fans lo hemos elevado a niveles increíblemente altos.

La animación es excelente. El uso de colores vibrantes, un stop-motion como la animación de carácter estético y fluido realmente ayudan a aumentar el compromiso visual de la película. Aunque a veces es difícil de discernir todo lo que está pasando. Hay tantas referencias en cada escena que te vas a perder algo si o si, aunque eso me encanta ya que aparte de todo lo que me reía estaba intentando siempre pillar todas las referencias que aparecían. Dicho esto, siempre se puede ver la acción principal ya que estas secuencias están por toda la película y si te pierdes algo a la siguiente te encontrarás algo nuevo.

Pero al igual que cualquier otra animación, The Lego Batman Movie toca algunos temas importantes, aunque sin el matiz de The Lego Movie. Con una inclinación por trabajar solo, Batman aprende la importancia del trabajo en equipo y a confrontar sus propios temores sobre la familia. Aunque que los temas de la película toman a veces un segundo plano de la historia, ya que la narración y sucesiones de gags son continuos, su inclusión sin embargo merece la mención y eleva la película de aparecer como una herramienta comercial que apunta específicamente a niños a una muy buena película de animación.

En resumen, McKay se asegura de que la película apela a una audiencia amplia, permitiendo a la película servir como una gran introducción al personaje para los niños, como otra adición más que digna al catálogo cada vez mayor de Batman para las generaciones más viejas.

Gran plantel lleva presentando DC, a pesar de la deplorable Escuadrón Suicida, y me alegra anunciar que esta The Lego Batman Movie se les une.

Con Hasta el Último Hombre (Hacksaw Ridge), Mel Gibson nos cuenta la historia no contada de Desmond Doss, un Objetor de Conciencia que luchó como soldado en la batalla de Okinawa durante la Segunda Guerra Mundial sin tocar un rifle. Como médico y motivado por su fuerte creencia en el cristianismo, que salvó la vida de más de 75 personas durante la batalla de Hacksaw Ridge.

Ésta es una película dividida muy claramente en tres partes:

- La primera: La introducción de Doss, un chico con un pasado personal y familiar un tanto difícil que hace que adquiera unos principios fuertes y firmes por los cuales se regirá cada decisión que tome. También nos muestra una historia romántica que puede que al principio sea algo forzada, pero que poco a poco se diluye dejando paso a la segunda parte.

- La segunda parte es su formación en el ejercito y su fiel defensa de sus principios cuando son puestos casi al límite. Todo esto sirve como exploración y acentuación de su propia persona y un rito de iniciación para el inicio de la tercera parte.

- La tercera parte es la culminación de sus principios y de él como persona, como la persona que ha decidido ser y defender bajo cualquier circunstancia. La Batalla de Okinawa. Una de las batallas más reales desde Salvad al Soldado Ryan.

Toda la película es llevada por la actuación de Andrew Garfield que no decepciona, ya que da la mejor actuación de su carrera. Él nos trae una voz suave, sincera y de fuerte voluntad encarnando a Desmond Doss, dándolo todo a lo largo de la película, tanto emocional como físicamente.

Theresa Palmer tiene una buena química con Garfield, y aunque su personaje sea más que anecdótico muestra esa pizca de amor que hace de contrapunto a lo crudo de la guerra.

Hugo Weaving, Vince Vaughn, Sam Worthington son los personajes secundarios más destacables. Hugo Weaving como padre del soldado Doss, el cual tiene mucho peso en la evolución de nuestro protagonista. Y Vince Vaughn, Sam Worthington, al igual que los demás secundarios que aparecen como compañeros en el ejercito, ocupan un papel muy importante en la determinación de los principios que Doss a decidido seguir y que le representan como ser humano.

La increíble edición de sonido y diseño de producción realmente te hacen sentir como si estuvieras en una zona de guerra. Grandes explosiones, combinadas con imágenes sangrientas, hacen que se sienta como el infierno. Gibson graba exquisitamente estas escenas de batalla, crudas y reales, con una edición rápida y nítida, haciendo que te sientas ansioso y caótico, sin confundirte nunca sobre lo que está sucediendo.

El trabajo de la cámara es igualmente impresionante, dándonos horribles, así como, impresionantes imágenes en el campo de batalla, acercándose o igualando a lo que sería el Desembarco de Normandía de la película Salvad al Soldado Ryan.

En resumen, Hacksaw Ridge es una más que sublime película bélica a la altura de las mejores de el género.

Bailar en la oscuridad es del director danés Lars von Trier y puede ser la película más difícil de ver de los últimos años. No por su inmensa trama, ni por su inteligencia, ni por sus personajes tan bien construidos y complejos, ni por tener un fondo o subtramas tan bien elaboradas e interpretadas que te pierdes entre la intensidad y la majestuosidad de los planos y del aspecto artístico tan bien cuidado. Si no por justamente lo contrario, la total carencia de todos estos aspectos que acabo de nombrar.

No es entretenida, no es buena. Se basa en que los personajes tomen decisiones ridículas para facilitar que la historia tenga y esté llena de puntos melodramáticos forzados.

En primer lugar (me voy a centrar especialmente en la personaje principal y el que mas peso tiene). Está protagonizada por Björk en una actuación excesivamente alabada, porque ella realmente no tiene una presencia en la pantalla y está ensombrecida por cualquiera de sus compañeros de reparto (es decir, personas que realmente saben actuar aunque en esta película tampoco es que se pueda decir justamente eso).

En segundo lugar, estoy bastante seguro de que Selma solamente se está volviendo ciega, y no deficiente mental. Seguro que esta impresión es mía por el estilo de actuación de Björk, pero Selma aparece más tonta que cualquier otro personaje o cosa. Tal vez había algo en el aire en la ciudad, ya que casi todos los otros "personajes" (si se pueden llamar así) parecía que tenían, igualmente, problemas mentales. En realidad, no puedo echarle la culpa al personaje ya que creo que estaba perdiendo la cabeza junto con su vista (es la única explicación para su comportamiento tan estúpido).

Bjork interpreta a un personaje que puede ser el personaje más patético de la historia del cine y es que la estupidez que supura por cada uno de sus poros le conduce a un destino en una parcela deprimente, que es a la vez absurda y forzada, que conduce a un resultado "realista" que sólo un guionista sádico podría forzar para que sirviera de alimento para la audiencia.

En cuanto a la estética, la película está rodada en un estilo de temblor en la cámara (o móvil) que recuerda a esas películas caseras malas, garantizadas para promover náuseas. Esta mirada temblorosa que domina la película, se rompe de vez en cuando por los números musicales de fantasía de colores que protagoniza la tan maravillosa actriz Bjork (obviamente sarcasmo). Mirad que no me suelen llamar mucho los musicales, es mas, los repudio con toda mi alma. Pero los números de este telefilm (porque no se le puede llamar otra cosa) no me desagradaron por completo, aunque esto se puede deber más que seguro a lo deleznable que es el resto de la película.

La trama es tan facilona que podría ser contada de manera adecuada en un vídeo de 3 minutos en la MTV. Para añadir a su esbeltez y grandiosidad, la historia también es sumamente artificiosa y poco convincente, sobre todo el proceso legal en la segunda mitad. Los agujeros de la trama son lo suficientemente grandes como para conducir un tren de mercancías a través de el (con 20 leñadores bailando encima).

He encontrado la coreografía descuidada. Esta sensación de flojedad en las rutinas de baile fue, quizá, deseada por Von Trier en su intento de crear un evento "vivo".

En resumen. El resultado final consiste en un insulto a la inteligencia de los espectadores, con una historia que se desarrolla torpemente y exagera en el fondo y en sus consecuencias dando cabida a números musicales irritantes y que rompen la "seriedad" de la trama.

No es más que un melodrama barato que busca la complicidad del espectador apelando a sus emociones de una manera simple y rastrera. Pero para ello se necesita algo más que un conjunto de situaciones forzadas y facilonas desgracias que desembocan de decisiones totalmente contrarias al sentido común y al uso de un mínimo de inteligencia. Lo que se necesita es profundizar en los personajes y crear cierta empatía entre ellos y el público.

Una película estúpida y pretenciosa que se queda en un telefilm malo de domingo por la tarde de antena3. Esto tiene que ser una de las películas que más insulta a la inteligencia de las audiencias de cine de todo el mundo.

Soy un gran fan de las películas de superhéroes independientemente de que sean de DC, Marvel, etc. Y como podréis apreciar en mis otras criticas me decanto mas hacia DC ya que suelen adaptarse mas a mis gustos. Con esta película no tenia ninguna expectativa. No suelo leer cómics la verdad, y Suicide Squad no lo conocía para nada. De ahí mis pocas expectativas. Y menos mal. Porque la ostia que me habría llevado de tener alguna habría sido graciosa.

No se ni por donde empezar. Así que improvisaré.

Para empezar. La historia es totalmente absurda. Plantea que tras la muerte de Superman una agencia secreta decide reclutar villanos para interferir en un supuesto advenimiento de un Superman malo o de algo por el estilo que pudiera dejar en jaque a la humanidad.

Muchos de los personajes parecen extremadamente fuera de lugar, debido no solo a la disparidad de poder entre todos ellos sino también a como son explicados e introducidos.

Un tío que lanza bumeranes (sin comentarios).

Una chiflada (con purpurina) que pega con un bate, pese a ser el mejor personaje de la peli no deja de ser mediocre. Se enamora del Joker y este termina volviéndola totalmente loca por su influencia. En varias escenas sueltas y metidas con calzador se puede ver cuan destructiva era su relación, pero está tan mal ejecutado todo que se antoja totalmente absurdo.

Un cocodrilo que lo único que hace es morder (feo y fondón).

Un tio que no falla ni un tiro (a esto no se si considerarle un poder). Que no sale del clásico cliché del típico malo con hija que se arrepiente de lo que ha hecho y quiere arreglarlo.

Una tipa que es una bruja malvada pero que le han quitado su corazón para controlarla.

Y el único que tiene poderes; un ex mafioso que lanza fuego (que actúa fatal pero oye, lanza fuego). Podría decirse que es el que mejor definido está, aunque dada su patética competencia no tiene mérito alguno.

El Joker, aparece menos 5 minutos en toda la película, lo cual es curioso ya que él era el principal reclamo para ver la película. Y sinceramente, no sabría exactamente como calificarlo (en el doblaje español parece un retrasado de narices).

Y por último, el mas gracioso de todos, un tipo que escala edificios con ganchos metálicos, que es incluido a cuenta de nada en mitad de la película para justificar una escena-explicación absurda tras la cual es precoz y ridículamente despachado.

La gran ausencia de dinamismo y cambio de registro de la película es preocupante. Está montada de forma absurda. Como si se tuviese muchos fragmentos sueltos que hay que ir ordenando pero que no tienen ningún tipo de continuidad entre ellos. Esto nos lo muestran muy bien en la presentación de los personajes. Son presentados parando la imagen y sacando una ficha técnica a golpe de música y efectos "macarras" como dando una imagen desenfadada y alocada de lo que se avecina. Pero de repente cambian de tono y se ponen "profundos" (está entre comillas porque esto mas que profundidad tiene dos ostias bien dadas). Flashbacks puestos bruscamente en cualquier lugar sin tener mucho sentido. Colocados ahí porque "oh, tengo esto rodado y no se donde ponerlo, no pega con nada pero quiero ponerlo porque me mola, aunque no tenga sentido, pero quiero ponerlo y... eso, quiero ponerlo".

Una película de villanos que no son villanos, son caricaturas estúpidas. Película sin guión, escrita sin sentido y ejecutada torpemente, con personajes muy endebles, llenos de tópicos que ya nos hemos cansado de ver.
Es una especie de narración sin alma. Es como un esmalte que ahoga cualquier posibilidad de brillar por encima de lo que se ha convertido en un patrón predecible de la narración. Personajes que se reparten líneas de dialogo estúpidas (con chistes sin gracia) y sin inspiración en las cuales se pueden escuchar sus sentimientos tan superficialmente que los ignoras y quieres que muestren de nuevo el culo de Harley Quinn.

Critica constructiva (jajajaja no, es ironía) y cosas que quiero decir porque si no exploto en el spoiler de aquí abajo. Cuidado, contiene Spoilers de la peli, muchos.