Si Dunkerque elevó el listón del cine bélico reciente, 1917 lo sigue haciendo.
Simulando un único plano sin cortes que va siguiendo a Schofield (Jorge MacKay) durante una importante misión la película nos sumerge en el universo de dolor, desesperanza, valor y lealtad que fue la guerra de trincheras. Y cuando digo que nos sumerge, es que nos SUMERGE, demostrando que no hace falta llevar unas gafas de realidad virtual viajar en el espacio-tiempo. Con unas unas coreografías de extras colosales que dejarán pálido a cualquiera que esté mínimamente atento , una fotografía impecable y un guión que va fraguando un desenlace completamente épico sin lugar a dudas me atrevo a meterla en el club de las grandes películas de cine bélico, al igual que ya hice con la cinta de Nolan "Dunkerque". Ell papel que dan ambos directores al tiempo, ya sea mediante distintas lineas temporales o mediante una única toma, juega un papel principal, llevándonos de la mano junto a los protagonistas (o el protagonista) en unos de los momentos más tristes de la historia de la humanidad.
Todos los premios que ha recibido y que recibirá serán merecidos.
No se pongan en el cine al lado de alguien que haga mucho ruido.

Parece que lo de aplaudir en las salas de cine ha quedado reservado para las pelis de Star Wars.
Parece que lo de que una película mueva a toda una ciudad al cine (como era el pan de cada día hace 50 años) ha quedado reservado para Star Wars.
Podemos empezar a rajar del imperio Disney, de la secular secuelización del cine, de la emotividad embotellada.
Pero también podemos sentarnos y disfrutar un rato, permitirnos que se nos pongan los pelos de punta cuando suenan esos temazos de John Williams y resoplar menos cada vez que nos parece que una escena ha sido ya más de lo que podíamos aguantar.
Como me pasó con el episodio 8, la trama Rey/Ren me flipa. Creo que han hecho muy bien en ahondar en la temática Jedi e informarnos un poco sobre esos misteriosos guerreros. Pero, de nuevo como en el episodio 8, la parte de la Resistencia me parece muy floja, infantil y que desaprovecha en gran medida el potencial épico de algunas escenas (y eso es un gran crimen). Aunque está claro que Disney no quiere que apartemos la mirada de la pantalla ni un segundo, les pediría un poco más de calma, sobretodo al principio ( he tenido que leer tres veces el primer párrafo de los títulos iniciales para asegurarme de no estaba de tripi). Volviendo a casa en bici y pensando en el desenlace, creo que estoy contento con él y que capta esa esencia que orquesta sinfónica que tiene Star Wars en algunos momentos. Eso para mí era importante y me alegra que no me hayan tocado los huevos con un final de mierda (ver spoilers para una aclaración).
Me gustaría destacar la actuación de Adam Driver (como Kylo Ren), mucha gente se ría de él en el episodio 7, pero creo que la fé que se le puso al principio ha dado sus frutos.
No sé que pensarán las nuevas generaciones cuando vean de corrido las 9 pelis de la saga Skywalker por primera vez, espero que sepan captar el valor de las primeras y que miren éstas últimas con ojos suspicaces (porque lo merecen). Y también espero que los fans de la saga sepan exprimir el disfrute que esta pelis puede aportar.

Creo que hay dos tipos de cine malo. El primero, y del que disfruto mucho, es el cine malo 'bueno', es decir, las películas tan malas que consiguen invertir al espectador y lo llevan a un plano de comedia y delirio que, al menos yo, valoro positivamente. El segundo es el cine malo que si te pilla en un mal día y tienes una pistola cargada a mano (hipotética) lo mismo haces lo que hace uno cuando ya no puede más ( haces el amago de levantar la hipotética pistola y ponerla sobre tus sién derecha).
Amigos/as, estamos ante una película mala del segundo tipo. Aprieten su hipotético gatillo y ahorrense el ver al gran Tim Burton bajarse los pantalones. Ni si quiera el reparto salva a la película. Podría tirarme toda la tarde escribiendo breves sentencias condenatorias pero paso de perder más tiempo, y además se me enfría la comida.
Sudo de tí Tim Burton, y espero que el merchandising de Dumbito te salga como igual o peor que la peli.

Tengo la suerte de haber vivido de pequeño lo que fue el boom de la saga Harry Potter ( en mi caso los libros ganaron frente a las pelis). Esta nueva saga ya me ha pillado adulto y por desgracia ya no tengo los ojos de aquel niño que se dejaba impresionar con cualquier hechizo de principiante; ahora soy más crítico con lo que veo, y ya no cuela. Pese a tener unos efectos especiales increíbles,que nos permiten sumergirnos en el mundo mágico de nuevo tanto a niños como a adultos, eso no es todo y menos hoy en día. ¿Por qué voto con un 6 a una película que años atrás hubiese votado con un 10 sin dudarlo? El guión demasiado apretujado, demasiado banal, demasiado aburrido.
Algunos personajes como el que interpreta Eddie Redmayne me gustan y me parecen muy bien desarrollados, pero otros... Preferiría que en vez de presentarnos a una lista inacabable de personajes se centrasen en unos pocos y los desarrollasen bien. En cuanto al personaje de Depp sinceramente todavía no se si me gusta o no, pero desde luego no me parece un desastre.
Así que, esperemos que guste a los niños de hoy en día y que les abra las puertas al mundo de Rowling si es que sus padres no lo han hecho ya. En cuanto al resto de los mortales... no seamos muy exigentes si queremos disfrutar de la película.

Al mirar atrás en la historia, ¡qué fácil es simplificar! Hablamos de las batallas, los asedios, las hambrunas... como fechas en una linea temporal, convirtiéndolas en meros datos completamente ajenos a nosotros. Olvidamos muchas veces que el pasado fue el presente de alguien ¡sino no sería historia! , y ese alguien bien podría ser una aspirante a artista (Manolita), un joven descubriendo su sexualidad y los otros placeres de la vida ( Luisito), un padre y una madre de familia (Luis y Dolores); si lo pensamos... bien podríamos ser uno de ellos. Y así, cuando vemos la historia como algo vivido por seres humanos, es cuando de verdad la entendemos, la creemos y la valoramos. 'Las bicicletas son para el verano' es un gran ejemplo de un buen manual de historia: sin una lista de fechas y acontecimientos abrumadora, sin ningún nombre tergiversado ni ninguna frase pedante, simplemente gente corriente viviendo su día a día, personas que lloran, ríen, se tocan bajo las sábanas, hacen que estudian en el trastero... y que, al mirar por la ventana no ven el mundo que tú ves, pero...¿algo ven verdad?
Fuera de esta pequeña y pero no por ello poco pedante abstracción, la película me parece una narración difícilmente mejorable del asedio nacional a Madrid. Combina a la perfección la tragedia y la comedia, logrando así recordarnos que hasta en las peores situaciones hay hueco para la sonrisa, y convirtiendo así la tragedia en un batiburrillo de sonrisas y lágrimas. En el transcurso de la película encontramos algunas escenas que (sin miedo a decirlo) me parecen magistrales, aprovechando las ventajas que ofrece un guión tan bueno.
Las actuaciones...¡qué voy a decir, el reparto lo dice todo. La ambientación muy buena.... ¡qué narices! ¡TODO MUY BUENO! Sin duda, una película que (aunque no llega a estar en el podium) entra en el grupo de 'El pianista' o 'La vida es bella'; películas que nos recuerdan que al final, todos somos gente corriente, en el pasado, en el presente y en el futuro