No funciona. No es una cuestión de credibilidad, simplemente los personajes no encajan. La interpretación es decente, pero no crean un vínculo ni los casados, ni la historia paralela. Una anécdota basada en personajes que no consiguen transmitir credibilidad, no puede funcionar por mucha técnica y mucho mimo que pongas en el intento.

¿Dónde está la línea entre lo sutil y lo pretencioso? Tár demuestra que depende del espectador (o del crítico de turno)
Primer reclamo de Tár, Blanchett. ¿Es una novedad que esté estupenda? Y el caso es que ha tenido momentos mejores. De hecho, no acaba de convencerme, Ni siquiera con la falta de maquillaje. No se trata de una cuestión ligada a la sexualidad, sino al género que acostumbramos para estos comportamientos. Y aquí encuentro la segunda parte que no me convence: darle la vuelta a la historia con una mera cuestión de género. Que las mujeres puedan ser crueles no cabe duda. Que puedan ser una versión femenina del depredador sexual, empieza a flojear. Que además no se pueda mostrar y sólo insinuar, no parece parte de la trama sino una incapacidad para dibujar la psicología del personaje. Desde luego, en este sentido pocos pueden ser Sorogoyen (uno de los mejores plasmando el interior con la conducta exterior, véase la ganadora del Goya 23)
Tercer posible reclamo, la manipulación informativa, las redes o lo que que quiera mostrar, y el valor de las personas dentro de la industria del arte tampoco se desarrolla lo suficiente como para que sea un gancho interesante,
¿La música de los créditos finales no es un horror?
Quizás la última parte podría ser la mejor y, sin embargo.
Todo lo demás está bien por lo que la película tiene su validez pero creo que se confundieron pensando que Blanchett podría arreglar las deficiencias.

Al final parece necesario que nos llamen imbéciles sin sutilezas.
En el arte, y más cruelmente en el cine, juegan con la falta de criterio y utilizando recursos facilones, dobles sentidos y sentimentalismo barato, de forma recurrente. Pero, como cualquier negocio, lo importante es la venta del producto y la aceptación del mismo y, las cifras y comentarios del pueblo hablan por sí mismas. No seré yo quien menosprecie tal valía.
Como película de humor, quizás esboces alguna sonrisa. Sobre todo la escena final para la presidenta. Como sátira, justita, sin complicaciones. Actuaciones brillantes las de siempre: Blanchett, DiCaprio, Streep y Chalamet (¿Sigue siendo promesa del cine o ya podemos hablar de actor consagrado?). Disculpen no mencionar a todos, si lo hiciera sería justo también mencionar las no tan honorables. Están bien casi todos (no, Lawrence, no está mal pero hablamos de otro nivel)
¿Hay que verla? ¿Es una obra maestra? Vayan a la última escena entre Blanchett y DiCaprio, última palabra de ella y tras disfrutar de la película, valoren si han experimentado sentimientos mejores en otras ocasiones.

Almodóvar es marca por películas como Entre Tinieblas y su genialidad se refleja en cada una de ellas. Pero además de arte es un reflejo social e histórico de una realidad tamizada con su especial visión pero a la vez muy fidedigna.
Un crítico de Los Ángeles dijo que en esta película los chistes no funcionan. Lo que ocurre es que hay que entender el lenguaje para comprender el mensaje. Y llamar "chistes" a los diálogos de Almodóvar es insultar a uno de los directores más importantes de la actualidad a nivel internacional. Entre Tinieblas es una de las muestras de por qué Almodóvar encaja a la perfección en la definición de genio: Capacidad mental extraordinaria para crear o inventar cosas nuevas y admirables. (RAE) Hay muchas cosas que se parecen pero nadie crea como él.

Facilona, no acaba de funcionar ni la parte cómica ni la dramática porque no ofrece nada original. Parece un intento de "La vida es Bella" pero sin el ingenio y el talento de Benigni. Los niños están estupendos y la historia es entretenida pero un poco cobarde. Condescendiente con todas las partes. Las canciones de entrada y salida muestran muy poca originalidad. En realidad es una película de manual pero en una época en la que el manual hay que ir actualizándolo. Se me ocurre que quizás para los pequeños o los más jóvenes puede ser una forma de rememorar.