De lo más fallido de los Coen.
Lo peor: Cuando Hollywood se habla a sí mismo suele hacer bodrios narcisistas y pretenciosos (hay excepciones igual) sobre todo cuando no usa la industria de escenario sino de fondo. Cuando la historia como en este caso es el propio Hollywood de los 50, los personajes son todos flojos y en el fondo irrelevantes, solo son clichés y caricaturas. Lo que le interesa contar es el detrás de escena de un gran estudio a principios de 50 justo cuando ese sistema estaba por caerse debido a la televisión.
Todo lo del secuestro y las otras tramas que le mete son relleno que cierran de forma ridícula o apresurada.
Lo mejor: las escenas que dedica a homenajear a los géneros que desaparecieron (a esa escala) con el sistema de los grandes estudios: el musical, las épicas bíblicas, el western. Esas sí consiguen transportarnos a la época.

Un producto muy de su época, en lo bueno y en lo malo.
Lo peor: por momentos se torna lenta y reiterativa. A pesar de que transcurre casi por completo en exteriores, es muy teatral, se nota sus referencias al teatro del absurdo. Estéticamente ha envejecido muy mal, las secuencias, edición y música.
Lo mejor: muy buenas interpretaciones, personajes oscuros que si bien son estereotipos les dan una vuelta de tuerca. Todo el ambiente de western, pero al servicio de algo diferente, más reflexivo, oscuro, cruel, pero sin regodearse en eso.

La más floja que he visto de las películas de Carroll Baker dirigidas por Lenzi.
Lo peor: en todas los protagonistas son desagradables, peor acá encima son muy estúpidos. Para que la trama avance es necesario que Jean y Danielle sean idiotas.
La primera parte como en todos estos giallos de Lenzi rellenan con desnudos y escenas de sexo, la cuestión es que en la segunda, copian de forma bastante descarada a Les Diabolique, y lo peor del asunto es que lo que cambia, la parte más "original" es lo más desechable.
Danielle es un personaje que podría ser interesante, pero lo retratan de una forma que resulta insoportable.
Al igual que en otras varias películas de la década, el lesbianismo lo asocian a una desviación destructiva.
Lo mejor: a la mitad sucede algo bastante inesperado que te hace repensar la historia por completo, una buena sorpresa.
Los paisajes, creo que no había mejor lugar para vivir a finales de los 60 que Europa occidental.

La delgada línea entre lo simple y lo simplista.
Lo peor: No hay mucha diferencia entre Steele y Lomax, nada más que se supone que Stele es el líder de la banda y también un poco más analítico, aunque la verdad es más porque Lomax es una bestia.
Los dos son el cliché de los villanos, seres perversos, violentos, que disfrutan infringiendo dolor en los demás. Billy es el cliché del delincuente humano, nunca sabemos las razones por las que se unió a Steele y Lomax, desaprovechan una escena en el auto entre los tres para que se sepa un poco más de cómo fue que terminó ahí.
De Lisa y el abuelo no sabemos nada, solo que se supone Lisa es huérfana, el resto hay que adivinarlo. La película no aclara un montón de cosas, se limita a mostrar lo que quiere que no es mucho y punto.
Por momentos se torna aburrida siendo que es muy corta, apenas dura una hora, los créditos del inicio y el final.
Se supone que Lisa debe generar empatía por su vulnerabilidad e intriga, pero más que todo provoca indiferencia.
Lo mejor: es sincera, quiere contar algo muy limitado y resumido y lo hace. El filmar en escenarios reales y en algunos casos con actores no profesionales ayuda a que se vea autentica.

Visual y narrativamente es como una pesadilla.
Lo peor: al no saber muy bien cuántas de las cosas que suceden son realidad y cuántas alucinaciones de Jane, todo resulta bastante arbitrario e incoherente, es como buscarle lógica a una pesadilla. Pero Mary Weil y Barbara ya se pasan, esos personajes no tienen ningún sentido.
La conclusión también es media desconcertante, pero es que todo es como el final de un mal sueño.
Lo mejor: la dirección de Sergio Martino, no le debe nada a la de Bava o Argento, el tipo logra unos planos y enfoques maravillosos, logra captar la esencia de lo que debe generar cada escena al espectador, sobresalto, sordidez, confusión, miedo, etc. La primera escena con las alucinaciones de Jane donde sueña con su madre embarazada y una vieja disfrazada de muñeca es perturbadora.
La película es muy entretenida, todo el tiempo está pasando algo.