Hace ya más de tres décadas que JUNGLA DE CRISTAL sentó cátedra en el género de acción. Un director en su mejor momento, McTiernan, la dirigió entre DEPREDADOR y LA CAZA DEL OCTUBRE ROJO, otras dos que tal bailan. Sinceramente, que este MONTÓN DE MIERDA, producto de algún algoritmo creado por un sionista adicto al adrenocromo, sea comparado, aunque de lejos, con JUNGLA DE CRISTAL, es como para que vuelvan a legalizar la pena capital.
Un solo plano de JUNGLA DE CRISTAL vale lo que toda esta mierda (me niego a llamarlo película), multiplicado por 10 y elevado a la enésima potencia...

Si quieres que perdure algo en tu cabeza, ve sólo los cuarenta primeros minutos... Si quieres que se derrumbe como un castillo de naipes, no me hagas caso.
La película funciona muy bien durante los primeros 40 minutos. Buena atmósfera, buenos planos, detalles y genera tensión. El problema es que la película dura 60 minutos más y los responsables no tienen guión.
Como decía en el titular, es posible que no merezca un 1, ya que casi la mitad de la película funciona muy bien, pero es que la sensación al terminar de verla es la de que han estafado al personal.
Lo mejor: la portada y la primera parte.
Lo peor: el resto, no se salva nada, una auténtica basura que echa por tierra el principio.
Nos vamos a spoiler...

Lo de siempre en el cine actual, te coges un Cazafantasmas, un Terminator, Matrix, Bond, Guerra de las Galaxias, etc, lo pasas por un programa informático con algoritmos globalistas del tipo: masacrar a hombres heteros blancos, lesbianas dándose el lote, que aparezca una china, que aparezcan un par de negros, al menos una relación interracial, cargarse a un personaje principal de la forma más rastrera y unas cuantas mujeres (si se puede meter diversidad étnica, mejor) empoderadas inflando a hostias hasta el apuntador.... Y YA TENEMOS PELI.
Es una jodida vergüenza desde el inicio hasta el final, y mira que a mí Screm siempre me pareció una película muy normalita, pero es que esto es de juzgado de guardia.
Es exactamente lo mismo de siempre, pero peor. Todos los resortes baratos del peor cine de terror utilizados hasta la extenuación. Hay tantas subnormalidades que sería imposible hacer un listado. No es una película, es una sucesión de gilipolleces, una detrás de otra, sin el más mínimo sentido.
Iba a dejar unos cuántos spoilers y detallar varias chorradas que aparecen durante sus interminables 114 minutos, pero me da pereza. Sólo diré que, CON MUCHA DIFERENCIA, ES LA PEOR DE TODA LA SAGA. NO OS DEJÉIS GUIAR POR ESE 6´2 NI POR LAS CRÍTICAS DE MILENIALS ENCEBOLLADOS O GAFAPASTAS DE LAS PELOTAS.
ESTO NO ES CINE, ES INGENIERÍA SOCIAL.

Cualquiera que haya leído, o se haya informado mínimamente, sobre la historia de estos soldados / valientes / héroes / patriotas / españoles, tendrá una idea aproximada de lo que allí sucedió hace casi un siglo y cuarto... Esta película no sólo no refleja lo anterior, sino que insulta vilmente a todos y cada uno de los soldados, y religiosos, que durante 11 meses fueron asediados por varios cientos de filipinos insurrectos, sufriendo un calvario traducido en muerte, enfermedad, hambre y miedo.
Es lamentable que al "cine" "español" de las últimas décadas se le vea tanto el plumero en cuestiones políticas, y que se tergiverse la historia para ensalzar a unos (me vienen a la memoria dos mierdas como dos soles, tituladas "Libertarias" y "Las trece rosas"), y ensuciar a otros, como en el caso que nos ocupa, todo sea para dejar claro que España es mala, la bandera más, y los patriotas idiotas, aparte de fascistas descerebrados... pero eso ya no cuela :-)
Recuerdo que en una ocasión, uno de mis profesores de guión, me comentó que el mensaje en un guión cinematográfico debía ser muy sutil, en el caso de que lo hubiera... Si estuviésemos hablando de pintura, el mensaje en "Bienvenido Mr. Marshall" sería el propio de un artista, y en el de "Los últimos de Filipinas", el de un pintor de fachadas.
Esta película está nominada a 9 premios Goya, eso da una idea de por dónde van los tiros, más bien misiles, dentro del artisteo del "séptimo arte" "español". Desde hace años esto me parece un chiste sin ninguna gracia.
En cuanto a la película en sí, creo que el título de la crítica le viene como anillo al dedo. La fotografía, la música, el sonido, las localizaciones, diseño de vestuario, efectos, maquillaje, peluquería, etc, etc, etc, son meras comparsas de un guión patético, cuya finalidad es lanzar un mensaje directo nada metafórico, nada sutil y con muy poco gusto, a la par que repetitivo. Con este nivel de producción y una historia real que es un diamante en bruto para cualquier guionista, han logrado una cagada apestosa envuelta en seda... Esto es un reflejo, no sólo del "cine" "español" actual, sino de nuestra propia cultura, basada más en la superficie, que en el interior, en la apariencia, que en la esencia... una verdadera tomadura de pelo para alguien medianamente normal. Lo de las criticas especializadas... mejor lo dejamos, ya no las suelo hacer ni caso desde aquella "obra maestra" de título..."El Callejón".
No paguéis un euro por ver esta mierda, esperad a descargarla, así al menos no dolerá tanto, es lo que yo hice ;-)

La historia principal es muy simple, se cuenta en una línea, pero esta miniserie no tiene su baza en la historia en sí, la tiene en los personajes, la música, la fotografía y el diseño de producción.
Tiene varias subramas ridículas, de relleno, siendo las más sonrojantes la de las lesbis y la historia de amor entre la teutona y Mr. Pinkerton.
Hay personajes que van y vienen y luego desaparecen de la forma más estúpida que uno pueda imaginar, me viene a la cabeza uno, que tampoco voy a desvelar.
Hay un par de tramas que se podían haber desarrollado más y mejor, la del pueblo al lado de Belle, la interacción entre unos y otros, pero no.
De los siete capítulos, el peor y más cargante, es el último. La historia no está bien cerrada, después de seis horas, pides algo más de épica. Durante las seis horas previas hay mucho tiempo invertido en los personajes, en detalles, hay numerosos flash-backs (unos mejores que otros, ninguno estorba demasiado), pero justo al final, entran las prisas. El tiroteo va a toda pastilla, menos cuando ponen la cargante cámara lenta. Todos los personajes que deben estar en el pueblo para el descafeinado tiroteo, lo están por diferentes motivos cogidos con los pelos...
El cierre no apunta en la dirección natural, si el protagonista hubiera sido hijo único, no habría pasado nada, y así nos habríamos ahorrado unos minutos de relleno que podrían haber sido utilizados para otros menesteres.
Tiene cosas buenas, casi todas relacionadas con el apartado técnico e interpretativo. Las localizaciones, el diseño de producción, la fotografía, el sonido y la música son fantásticos. Jack, Michelle, Jeff y Scoot están realmente bien, otros secundarios también, el resto simplemente hace lo que puede con personajes estereotipados y, en algunos casos, ridículos.
Para finalizar, sólo decir que me sorprende que tenga un 7´8 de media, hay series mejores, con mejor guión, que ni por asomo llegan a estas notas.
PD: para mí, sin lugar a dudas, el hallazgo es Michelle Dockery, una muy buena, y bella, actriz.