Haz click aquí para copiar la URL
Críticas de svampa
<< 1 2 3 4 5 >>
Críticas 23
Críticas ordenadas por utilidad
3
17 de mayo de 2017
11 de 17 usuarios han encontrado esta crítica útil
Esta película describe muy bien el mundillo progre de la transición. No es que los diálogos sean forzados, es que era así. Realmente no muy distinto de ahora, pero sin tantos tacos y sin blogs ni redes sociales para soltar la diarrea mental. Más que una descripción de cómo era la sociedad, es un autorretrato de cómo se veía la sociedad a sí misma.

Como película, en aquel momento estaba en la línea de los tiempos y resultaba, en ciertos sectores, interesante y catártica. Hoy resulta aburrida. Incluso para mí, que peino canas y alguna vez tuvieron algún sentido esas discusiones vacías.

Se puede ver como documento histórico de una época, pero nada más
svampa
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
6
3 de octubre de 2016
5 de 5 usuarios han encontrado esta crítica útil
Desde luego es una película por la que ha pasado el tiempo, no obstante se nota que es una película de calidad.

No es la típica comedia ingenua de la época (de hecho, es casi una tragedia).
A pesar de que está protagonizada por Conchita Piquer, la gran estrella de la copla del momento,, no es la típica película hecha para el lucimiento de la estrella de la canción.
A pesar de estar basada en una ópera, no se abusa de las canciones.

No sé donde leí que Conchita Piquer estuvo un mes viviendo en una casa aragonesa para coger el acento maño. Y que es la película de la que se sentía más orgullosa como actriz.

En fin, una película de la época, pero no de las infumables.
svampa
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
8
30 de mayo de 2018
6 de 8 usuarios han encontrado esta crítica útil
No sé por qué en género ponen simplemente "drama". Es mucho más un thriller psicológico, con toques de sobrenatural, que un drama. Recordaba haberla visto de niño y no entenderla demasiado, y ahora me ha encantado.

Martí rescata a una muchacha del río, Adela, (a la que la Dama del Alba, la muerte, busca) y la aloja en su casa. A partir de ahí se va desvelando el extraño ambiente que reina en la casa: Hace casi tres años, la mujer de Martí, Angélica, desapareció el día de su boda en el río en extrañas circunstancias y su cuerpo nunca fue encontrado. Martí vive con su suegra, su cuñados (aun niños), la hermana de su suegra y el abuelo de Angélica. La madre guarda el recuerdo de Angélica como algo sagrado, el viudo no desea hablar de Angélica, el abuelo dice que hay que pasar página, la tía no dice nada, y los niños apenas la recuerdan.

En ese ambiente es donde se mete la dulce Adela. La madre la recibe mal porque cree que es un ofensa para el recuerdo de su hija. Los demás la aceptan, y Martí tiene una relación ambivalente. La defiende, pero al mismo tiempo la mantiene la distancias. A esto se suma que en el pueblo es la comidilla: Una chica joven viviendo con el viudo. Y todo esto envuelto en las extrañas circunstancias de la muerte de Angélica.

El tema sobrenatural es tangencial. La dama del alba, una peregrina, es la muerte (no es ningún espóiler, se dice al principio), aunque se suprimiera no pasaría nada. Aún así le da el toque necesario para aumentar el suspense.

Me sorprende que esta película pasara los filtros de la censura de la época. El tema es bastante escabroso. La cuestión sobrenatural, la dama del alba, que es la muerte, es desde el punto de vista católico-religioso, un tema delicado para la época. Incluso se insinúa una escena de sexo (solo se le deja la espalda a descubierto) , solo insinuada, pero sin que quepa ninguna duda de lo que pasa.

He visto otra versión, y lo que me gusta especialmente de ésta es lo bien retratado que está el ambiente de pueblo. Estamos acostumbrados a visión de pueblos viejos, abandonados y míseros. Esto es un pueblo viejo, con casas de piedra, pero con vida. También me sorprende lo bien que los actores se manejan (sin dobles) con los animales y los utensilios de la época, sin exhibiciones, con naturalidad. Hacen que entorno esté integrado en la historia, que no parezca atrezo de cartonpiedra.

La recomiendo.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
svampa
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
9
8 de diciembre de 2011
5 de 6 usuarios han encontrado esta crítica útil
No voy a entrar en detalles de la trama, es de sobra conocida. Es una película "made in Frank Capra", es decir malos (poderosos) contra buenos (ciudadano de a pie) y al final el bien gana, aunque no sea un triunfo apoteósico, sí digno.

Reconozco que no podría hacerse una película de este estilo hoy en día, quedaría excesivamente ingenua, incluso parecería un intento de tomadura de pelo. Pero, en aquellos tiempos, en 1941, aún estaba en la memoria de todos la crisis del 29 y su tremendo impacto humano, y esta película es sincera cuando defiende los valores humanos frente el poder económico y político. Y se nota que es sincera, eso lo hace una historia encantadora.

Creo que esta película, junto "Caballero sin espada" y la escena de la Marsellesa en el bar Ricks de "Casabalanca", son los grandes ejemplos de mensajes positivos, conmovedores que nos ha dado el cine... y lo más importante, sinceros.

Y no sólo eso, son películas que se ven a gusto, que entretienen y no aburren en absoluto. Son películas que si las ponen en TV no dices "Ah, sí. Ya la he visto. Está bien" y cambias de cadena. Es una película que la vuelves a ver a gusto.

Cualquiera que pretenda llamarse aficionado al cine, aunque sea mínimamente, tiene que haberla visto. No sólo es un "deber cultural", sino que, si no es de piedra, la disfrutará.
svampa
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
2
4 de mayo de 2020
4 de 4 usuarios han encontrado esta crítica útil
Es una versión de los tres mosqueteros que prácticamente lo único que tiene en común con el original son los nombres de los personajes.
D'Artagnan es un chaval, pero casi un superhombre. Nada más llega, rescata al capitán de los mosqueteros, que nunca estuvo en la cárcel en el original. Los enemigos lo son de la infancia, y el ingenioso criado Planchet, que en el original lo contrata al llegar a París, en esta versión lo era ya de su padre. Y parte de la historia es que la reina viaja de incógnito con él mientras los enemigos la persiguen.
No es que sea un purista (bueno, sí, un poco), pero es que han convertido una historia de la época con sus duelos e intrigas palaciegas en una manida historia de venganza con personajes maniquístas que actúan como los personajes maniquistas de modernos. En lugar de duelos a espada, lo que hay son peleas de uno contra trescientos, casi estilo Conan, y a veces casi matrix.
He visto versiones de los tres mosqueteros mejores y peores, más fieles y menos fieles. Pero esto no tiene nada que ver. Y creo que sustituir la historia original por un pastiche de venganza, no creo que mejore nada.
svampa
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
<< 1 2 3 4 5 >>
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow