He decidido hacer un crítica para los que quieran ver un poco de término medio, porque las que ya hay son un poco extremistas (notas del 8 al 1 dan que pensar). Como ya se explica en la ficha de qué va la serie, no me voy a detener con esos detalles y basaré mi crítica en pros y contras de lo que he visto en la serie.
Contras:

-Las actuaciones de todos en general pero las de Natalia (Daniela Costa), Paula (Olalla Escribano) y Gustavo (Ignasi Vidal) en particular...¿Qué les pasa? ¿Por qué hacen eso? ¿Por qué cada vez que cierro los ojos y habla Paula siento realmente que estoy en la radio? ¿Por qué Natalia habla con la boca torcida? ¿Por qué Gustavo...es así? No es por nada pero los personajes de estos dos últimos me parecen absurdos y teatreros.

- ¿No os habéis dado cuenta de que nadie trabaja realmente en esa empresa? Sí, están proponiendo constantemente ideas para campañas, pero nunca hacen una. Vale, eso se debe a que el malo de turno les jode...Pero, ¿por qué querría alguien que su empresa no consiguiera una campaña, fuera a la ruina y él acabara en la calle?

-La idea de la serie era original (bueno, no tanto porque es un remake), pero se la están cargando a base de situaciones que parecen sacadas de Ana y los siete o Los Serrano.

-A la misma hora existe la alternativa de ver "Entre Fantasmas"
Pros:

-Ya he dicho que la idea es original y creo que es la primera vez que no sé cómo va a acabar la serie; reconozcamos que algunas son tan evidentes que dan coraje. Pero en esta yo me pregunto ¿se quedará como Lola? ¿Volverá a ser Lalo? y si es así, ¿mantendrá su relación con Sergio? Admitamos que sería un giro curioso...

-Cada vez que veo los modelitos de Marina Gatell, no puedo evitar pensar en "Armas de mujer" y una frase que le dijo Harrison Ford a Melanie Griffith en esa película: "Es usted la primera mujer que veo esta noche que se viste como una mujer y no como una mujer cree que se vestiría un hombre si fuera una mujer". Y algo que te hace recordar una frase así, no puede ser tan malo.

-Es una alternativa a "Yo soy Be(a)" y "Hombres y Mujeres y yo qué sé"; no es la mejor, pero es una. Y oye, hasta que te vence el sueño de la siesta, no pierdes tantas neuronas como con las otras.

Así que no entiendo a qué vienen tan malas críticas. Vale, no es perfecta, eso es más que evidente, pero a esa hora de la tarde qué le vamos a pedir a las cadenas privadas ¿"House"? ¿"Cuéntame"? ¿CSI"? Pues no, porque para eso ya está el "prime time" de las 22:00 y mientras éstas llegan, apaga y vámonos

¿De verdad puede alguien alabar esta película? ¿Hay alguna persona que tenga el descaro de decir "esta peli es buena? Yo creo que no, porque la película se esfuerza por demostrar todo lo contrario. Se esfuerzan sus pésimos actores. Se esfuerza el malísimo guión. Te lo repiten constantemente los efectos especiales (bueno no, esos se libran un poco con la escena principal del accidente). En fin, (como decía Devon Sawa en la primera) hay "señales" por todas partes. Sólo tienes que estar atento mientras te preguntas "¿por qué he pagado por esta película?".

Aghs, qué asco tener la sensación de haber pagado por esta película...y eso que la vi "gratis". Aun así siento que me han estafado. ¿Cómo una película consigue eso? Pues ese es el..¿encanto?...bueno sí, "encanto" de Date Movie. Además ha conseguido que me atreva a firmar por primera vez que es con diferencia UNA DE LAS PEORES PELíCULAS QUE HE VISTO EN MI VIDA. Gracias, Date Movie.
No sé qué era peor: la dirección, el guión, los actores, los actores intentado interpretar el guión...Vamos a ver, el director (y esto lo digo sin mala intención): cuando metes en una película 27 parodias de otras películas y no consigues hacer ni un sólo chiste o gag gracioso, ¿no crees que deberías replantearte no estrenar la película?