Vamos a ver... a mi, francamente, me la trae al pario los Oscars y demas. Casi siempre se llevan el premio a Mejor película los films más mediocres y lacrimógenos, sobretodo aquellos que tratan de enfermos terminales, de lo injustas que son las guerras, de lo desgraciados que son los negros o de cualquier otra mierda que nos reblandezca el corazón. Pero, por una vez, ha sido una peli de polis y mafiosos la que se ha llevado el premio. Brindo por eso.

Veo que hay mucha gente quejándose del final. Lo entiendo. La primera vez que la vi, tuve que retroceder y ver el final otra vez para cercionarme de que, efectivamente, mis sentidos no me engañaban. Lo primero que pensé era que el final era una soberana puta mierda. Luego le di un par de vueltas y visioné el film entero otra vez. Y cambié de parecer. Hay cosillas que no se explican, cierto, y otras que medio se intuyen, cierto. Eso a mi me la suda. La gente quiere finales claros, concisos, obvios y, por qué no, predecibles (o medio predecibles). Esto de que, en 10 minutos, Scorsese destripe el puto esquema mental del espectador sin ningún tipo de compasión o empatía jode al público en general. Pero a mí me encanta.

¿Interpretaciones? Nicholson sobreactúa, cierto, pero me encanta. Matt Damon está pasable. DiCaprio tiene un notable. Mark Walhberg (¿en serio lo nominaron al Oscar?) está bien, digamos qe interesante, nada más. Vera Farmiga está bien, no se queda atrás pero tampoco destaca. ¿Banda sonora? Brutal. Entre los muchos temas que suenan durante la película, recuerdo dos especialmente destacables: Gimme Shelter, de Rolling Stones, Comfortably Numb, de Pink Floyd, y I'm shpping up to Boston, de los Dropkick Murphys. ¿Fotografía y montaje? En algunos momentos es brillante, combinando planos de dos escenas que están aconteciendo simultáneamente, o jugando con la música y la acción que vemos en pantalla. En otros momentos, no hay nada digno de mención. ¿Dirección? ¿Hace falta que responda a esa pregunta? Scorsese, sin más.

En conclusión, una película que, debido a el inesperado final, los enigmas no resueltos y alguna que otra interpretación pasable, no alcanza la perfección, al menos no de modo consensuado (ni mucho menos). Para mí, un peliculón de esos cuyos detalles no se han borrado de mi memoria a pesar del paso de los años que, por poco, se quedó a las puertas del Olimpo del cine. Se la recomiendo a todo el mundo.

Me he visto obligado a redactar esta crítica. Francamente, la cinta me parece buena, volvería a verla en un tiempo solo por profundizar en sus aciertos y sus errores, pero no por disfrutar de su magnificiencia, pues no la tiene y PODRÍA haberla tenido. Vamos a repasar aciertos y fallos:

Por un lado, la fotografía es acertada. El trabajo de dirección es bueno, aunque no formidable. En este aspecto, esperaba más de Affleck. Buen montaje y demás, aunque se podría haber hecho todavía mejor. Esperaba más. Hay algunos actores de reparto estupendos. Hay escenas donde, excepcionalmente, el movimiento de cámara y el encuadre roza la perfección. La historia resulta interesante, aunque me falta leerme el libro para contrastar aunque tengo claro que el libro saldrá ganando.

Por otro lado, los mayores errores se encuentran en el reparto. Hay algún que otro actor que no te lo crees, el primero de todos, obviamente, es Affleck. Inexpresividad y cara de niño bueno. Impide al espectador implicarse del todo en la cinta y sumergirse en ese mundo de mobsters. Otro error es que, para mi gusto, le falta metraje. Tratándose de una historia de esta índole, a veces agradezco que la película dure 2h y media o que roce las 3h, lo cual no significa que añada escenas que no aportan a granel, sino que ahonde más en los detalles, que compense con atmósfera y pasión la falta de un protagonista potente.

Por lo demás, el guión es bueno, está todo muy bien rodado y trabajado, aunque no es perfecto. Le pongo un 7 porque me parece una buena película, aunque me deja con una sensación de decepción porque, al verla, descubrí que podría haber ido mucho más allá. Podría haber sido un peliculón, de esos de los que se siguen comentando a lo largo de los años, de los que acumulan 200 y pico críticas en FA en un solo año. Affleck debería haber dedicado sus esfuerzos en la dirección solamente para obtener mejores resultados en ese aspecto y haber dejado el papel protagonista a su hermano (que es mucho mejor actor que él) o a cualquier otro. Se me ocurren muchos nombres que habrían hecho un trabajo EXCEPCIONAL, y los dos primeros son Michael Fassbender y James McAvoy, ambos han estado trabajando en la saga X-men y enriqueciéndola (hecho que descubrí hace poco porque no había visto ninguna de esas películas), ambos actores jóvenes que saben trabajar y aportar matices a sus personajes. Ambos saben poner esa cara de niño bueno que el personaje necesita en un comienzo (sobretodo McAvoy), y saben ser malos malísimos, que es lo que también requiere el personaje a medida que avanza la cinta.

En conclusión, una buena película que deja un sabor amargo porque se percibe que, en muchos aspectos, podría haber sido excelente, aunque habría sido notable solo contando con un mejor actor principal. El ego de Affleck, esta vez, le ha jugado una mala pasada. (6'7)

Que conste que, por mí y por Bryan, habría puesto un 8, pero como película en si es buena sin llegar a ser notable. Que conste que opino que en ésta última edición de los Oscar DiCaprio no se merecía la estatuilla (que en cambio sí que se merecía por El lobo de Wall Street) y no sé si fue por pena, insistencia, presión mediática o social, pero no se llevó el premio por el mérito interpretativo de The Revenant. Joder, si el actor secundario (Tom Hardy) te eclipsa en la que se supone que es la película que finalmente te dará el premio del que te privaron injustamente una y otra vez es que, esta vez, sería injusto que te lo dieran. Pero es lo que tenía que hacer. Lo siento Bryan, te lo merecías, pero tarde o temprano llegará, cada vez hay más gente que sabe de ti y que sabe que eres un monstruo. Y aunque no llegue da igual, me conformo con el inconmensurable disfrute que me has regalado con Breaking Bad y, de nuevo, con Trumbo.

La historia que nos ofrece el film puede ser más o menos sabida por sus espectadores. En mi caso sabía muy poca cosa. Me parece un biopic correcto, con un ritmo que no decae gracias a los pequeños momentos de humor y el nivel interpretativo de Cranston y de un elenco de secundarios que, sin ser estelar, no rebaja la calidad de la película. Es de agradecer la aparición de John Goodman, lo siento, tengo debilidad por ese gordinflón. El guión es correcto, exceptuando la última escena, de la cual no diré nada excepto que me sobra (aunque era de esperar). Estña bien que el cine estadounidense le de caña a los EEUU y a Hollywood, ya que. aunque no soy rojo, siempre son los comunistas los que salen escaldados de sus películas, y ésta vez ha sido al revés sin ponerse políticamente pesados ni aprovechando la situación para hacer cine propaganda. La lectura final es, más bien, una crítica a lo sucedido, que visto lo visto, ha tardado más de lo imaginable.
Me ha sorprendido, dada la gran cantidad de críticas negativas por parte de los medios me esperaba una bazofia, aunque ya se sabe que los medios pueden decir misa y más después de ver Capitán America Civil War y leer la gran cantidad de gilipolleces que se han dicho al respecto (muy bien pagadas, eso seguro).

Veánla aunque sea pensando que sólo vale la pena por Bryan Cranston (que lo vale), y así la disfrutarán todavía mas viendo que, como película, también se disfruta.

Digamos que la tenía muy pendiente. Había oído hablar demasiado bien de esta película y tengo en alta estima a Christopher Nolan, así que había aplazado su visionado durante varios años. Por si acaso los fans de Memento no se equivocaban no quise leer críticas ni enterarme de apenas ningun detalle, puesto que me daba la impresión de que era de esas películas con un buen final, agradable o no pero buen final, rollo El sexto sentido, El truco final o muchas otras que fijo superan a las citadas pero que en este preciso momento no logro recordar. Llegados a este punto, si estoy a tiempo de salvar a alguien (en caso de que alguien lea esto), me veo obligado a decir: NO sigas leyendo, NO mires trailers, NO leas críticas de usuarios de filmaffinity ni de naider, a ser posible (cosa que dudo mucho dado que estás leyendo esta crítica) no leas siquiera la sinopsis, y no por spoilers ni nada, sino porque es una película cuyo mayor encanto reside en no recordar ni reconocer nada de ella, en vivir en la más absoluta ignorancia. Dicho esto, empiezo mi crítica, ya que por lo que se ve, aunque se supone que las críticas son para quienes no han visto la película (dado que la gente valora la utilidad de la crítica, no si coinciden con tu crítica), los que ya la han visto se quejan a no ser que les jodas la película a la gente que no la ha visto explicando porqué exactamente es buena o deja de serlo. En muchos casos (Memento es uno de ellos) no es justo para nadie que le expliques por qué crees que la película es buena o mala puesto que, aunque la película seguiría teniendo encanto, le restas tal vez la mitad del encanto que tiene solo por justificarte ante los "supercríticos" de filmaffinity que no tienen nada mejor que hacer que revisar las opiniones de otros usuarios sobre películas que ellos ya han visto y encima quejarse de esto y de lo otro. Cierto que hay muchos que dicen demasiado poco, pero algunos de los que se quejan, para mi gusto, dicen demasiado. De todos modos entraré en su juego en la zona spoiler. haré un resumen de mi crítica fuera de ella. (Por cierto, sin ánimo de ofender, lo admito, lo dicho va sobretodo por antipseudo que, a pesar de que coincido con la mayor parte de sus valoraciones se ha flipado con su "crítica de las críticas" y me ha obligado a criticar su crítica de las críticas, modo bucle en modo on).

Por el lado técnico me parece impecable. Buena fotografía, buena dirección (cómo no), muy buen guión, pensado y medido hasta el más mínimo detalle, las interpretaciones son simplemente correctas, no hay nada destacable ni para bien ni para mal, la banda sonora me gusta, podría ser más original, podría ser más floja. Realmente es una película mediocre y normalita en muchos aspectos, pero en otros (dirección, fotografía y guión) es jodidamente brillante, te absorbe por completo de principio a fin. Voy a la zona spoiler para justificar mi valoración ante los "ilustrísimos" y veteranos miembros de filmaffinity, a ver si soy digno de su visto bueno.