Saw 6 no es una buena secuela. Saw 6, al igual que Saw 2, 3, 4, y 5, es enrevesada, ridícula, tramposa, torpe, inverosímil, mareante, chapucera, bochornosamente moralista, cutre, incoherente y encima aburrida. Lo malo de la película no es el gore, lo malo es el guión, que es penoso y está lleno de incoherencias, los actores no pueden hacer nada ante tal vacío argumental y se pierden en personajes estereotipados. Al guionista sólo le importa meter muertes cada vez más rebuscadas y retorcidas. Uso infantil e injustificado del gore para impactar a gente impresionable. La ambientación es la misma que la de un videoclip de Marylin Manson, sólo que más artificial y el doble de cutre y para colmo, el montaje del productor remata la película con un trailer de la séptima parte. ¿Hace falta algo más para justificar la puntuación que le doy?. Película absurda con el final para flipados de siempre, el cual no tiene el más mínimo sentido o explicación lógica e igual resulta totalmente previsible. Un torrente de escenas inútiles que ni siquiera entretiene.

Despropósito dirigido al publico adolescente donde a base del susto fácil y el efectismo barato saturado de sonido pretende asustar, cuando ni siquiera llega a enganchar. Llena de tópicos mil veces vistos, hasta parece un homenaje al cine comercial más manido y es que el espectador no para de acertar por donde va a aparecer el peligro. Lo único interesante de esta especie de híbrido malo entre el exorcista y la profecía es Gary Oldman, con un peinado ridículo, haciendo lo que puede por salvar este ruidoso pastiche sin gracia y donde se pone en evidencia al lado de una prole de actores de lo mas sosos e inexpresivos. David S. Goyer es un paquetillo en la dirección.

Un remake que no aporta nada, no hace el menor esfuerzo en mejorar la original, actualizarla, o diferenciarse de ella, con lo cual cabe preguntarse si era necesario realizarlo, puesto que es básicamente una repetición de escenas y la cinta de 1953 tampoco es muy buena, sus méritos son más bien técnicos. Las actuaciones y los efectos especiales mejoran un poco (no así el chaval protagonista), pero teniendo en cuenta los 33 años transcurridos y el equipo técnico con el que contó esta película, tampoco es un punto destacable.

Parece que quisieron hacer un filme que captara la esencia de la serie b de los años 50, películas un tanto ridículas pero entrañables y muy entretenidas, que aportaron ideas al género que luego se repetirían mil veces. Y tal vez lo cumpla en su primera mitad, luego se vuelve un coñazo previsible y es que esta historia no tiene mucho sentido ambientada en los ochenta. Hay mejores remakes.

Innecesario spin off de Han Solo, el irrelevante personaje de la sobrevalorada "Star Wars" (1977), Han Solo era un personaje estereotipado, visto mil veces que no se debía tomar muy en serio, no se merece una película propia por ser muy famoso y tener muchos fans, la interpretación de Harrison Ford no era buena pero comparada con la de ese hijo de su madre lo parece. Los que le dan valoraciones bajas no están exagerando, los que están exagerando son los que se apiadan y le dan buenas notas sólo por pertenecer a la saga Star Wars. La película es mala por lo mismo que lo era Rogue one, no tiene guión, punto, las películas sin guión son malas, El despertar de la fuerza era mala por qué no tenía guión, sólo fans, rogue one es mala por qué no tiene guión sólo fans, Han Solo, otro sacacuartos by star wars es mala por qué no tiene guión, los spin offs de obi wan kenobi, chiwuaka, Yoda, Darth Maul, Leia, Luke, C3p-0 y Lando Calrissiam serán malos por que no tendrán guión, esto no son prejuicios ni ser adivino, es un cálculo muy sencillo que todas las películas de star wars que saquen en adelante no tendrán guión y serán malas por qué todas las películas que sacan de star wars desde el episodio 3 son malas y no tienen guión, solo fans.

De lo peor de Craven, no queda claro si es una película de terror o una comedia absurda, en cualquier caso, totalmente fallida. Infinidad de topicos, humor fácil y efectos especiales de vergüenza ajena se dan cita en este insulto al cine de licántropos. Poneros cualquier otra película de hombres lobo por que si veis esta es probable que no querais saber nunca más nada de este subgénero. Mala a rabiar.