Fortress es un afloja película bélica realizada casi con los antiguos cánones de los 40 pues enmarca la historia dentro de un escenario bélico matizado con otras menores de conflictos y anécdotas anexas vinculadas con los patagónicos que esta película son por decir verdad bastante débiles como para interesar.

El elenco está compuesto por actores de segundo o tercer orden en donde no destaca ninguno haciendo la representación de los personajes poco creíbles por la falta de talento de todos ellos.

La dirección por otra parte es tan floja como endeble notándole la falta de timming, la pobreza en la situaciones dramáticas y los desaciertos de escenas.

Las pocas escenas de batallas aéreas, realizadas evidentemente por animación digital son pocas, breves pero aceptables (quizás esto sea lo único que se rescata de la película).

La banda sonora incluye una musicalización discordante de la historia mientras los efectos sonoros están malogrados.

Una película por lo menos mediocre, casi tanto como para que se la incluya en la grilla de Netflix en donde suelen encontrarse ese tipo de bazofias.

Una atípica producción de Malasia en donde se mezclan, sin mucho sentido, las tradicones vikingas, las historias de fantasía y las artes marciales sin mucho tino ni esfuerzo de producción y sobre todo con un absoluto desprecio del rigor histórico. Aún así el producto es un film medianamente interesante si no se tiene mucha exigencia a la hora de evaluar vestuarios, escenografías, historias y guiones.
En Vikingdom hay tremendos errores de vestuario y escenografía puesto que se incluyen dolmenes, mehires, crómlech en ambientes en donde jamás existieron puesto que éstas construcciones megalíticas son propiedades de las culturas celtas, normandas, sajonas, etc. no siendo conocidas por los vikingos.
Por otra parte, en la construcción de algunos escenarios se pueden observar arcos árabes y ladrillos de arcilla y tierra cosa que tampoco fue de uso por los vikingos, puesto que los ladrillos son exclusivos de regiones del centro y sur de Europa siendo imposibles de lograr en el norte.
Por otra parte se ven estufas y hogares abiertos cosa que no se acostumbraba en las frías regiones del norte de Europa.
Un error fragante que muestra el absoluto desconocimiento de época es a inclusión de papas y cebollas en un mercado del norte de Europa puesto que la cebolla es un cultivo del sur de Europa y la papa no fue conocida en Europa hasta el siglo XVI, recordemos que la papa es un cultivo americano.
Todo esto indica que en la película no se ha tenido el menor cuidado en la ambientación de época lo que habla muy mal de la producción.
La historia es simple, construye una narrativa de aventuras en donde las peleas y confrontaciones son los puntos fuertes. No hay nada más.
La película puede entretener, sólo eso.

PUÁN es, en el ambiente académico de Buenos Aires, una marca identitaria fuerte, puesto que es la calle en donde se encuentra y "vive" la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad de Buenos Aires. Facultad que, en la realidad, es una de las más politizadas facultades de Argentina y quizás del mundo, en cuyo seno se discuten políticas, filosofías, discursos de la vida misma, mientras entre bambalinas también se entraman asuntos personales, profesionales y amorosos.

La película recoge bien esa marca identitaria y la representa bien en la pantalla. Puan película es Puan facultad (o por lo menos se le parece mucho)

La película cuenta con un plantel actoral en donde se encuentran algunos famosos y otros buenos (la fama no implica calidad) que en lo general hacen una correcta interpretación del papel que le toca en suerte portar. Sbaraglia no se luce, hace lo que puede que es bien poco, mientras que Subiotto se "come" la película haciendo una de las mejores actuaciones que le he visto. Julieta Zylberberg -supongo- en la película está a sus anchas y en un espacio conocido porque ella misma (en la realidad) fue estudiante de la facultad y su padre fue titular de una cátedra de la carrera de Artes en la misma facultad.

El guión. en tono de comedia que puede parecer ligera, es inteligente. En sus diálogos se aprecia el contrapunto entre la política, las relaciones de cátedra y las relaciones interpersonales. Casi nada es prescindible salvo algunas escenas en donde la comedia avanza demasiado sobre los dramas que relata.

Buena película, inteligente, interesante, divertida y políticamente incorrecta (Como lo es la Facultad de Filosofía y Letras de la UBA, Puan 480, Ciudad de Buenos Aires).

Un film con múltiples fallas de todo tipo y calidad: hay errores graves que lo separa del mito, errores por anacronismos (por ejemplo el empleo de catapultas y hierro en tiempos pre-clásicos), y otros no menores que terminan haciendo de este film una versdadera obra de mal gusto.
Si bien el film se centra en la acción, ésta ha sido mal construída y por lo tanto resulta inverosímil.
De los doce trabajos de Hércules sólo se narra -por supuesto mal- el matar al León de Nemea mientras nada se ve de los otros once trabajos: Matar a la Hidra y a los Pájaros del Estínfalo, capturar la Cierva de Cerinea, al Jabalí de Erimanto, al Toro de Creta y a Cerbero, limpiar los establos de Augías, robar las Yeguas de Diomedes, el Cinturón de Hipólita, el Ganado de Gerión y las Manzanas del Jardín de las Hespérides. Mientras incorpora personajes y situaciones anacrónicas que hacen ruido en el relato.
Mucha lucha, mucho juego acrobático pero no llegan a convencer ni a por lo menos a entretener a los que no conocen el mito; si por lo menos eso se hubiera cumplido la película sería pasable pero ni eso es... es simpemente muy mala.

Una película de acción que da risa de lo mala e inverosímil que es.

Se supone que quisieron hacer una película entretenida pero se ha ignorado algún viso de verosimilitud o coherencia argumental.

Su desarrollo es torpe y en los momentos en que no hay acción se torna tonta y sentido mientras en las escenas de acción es simplemente de lo peor.

Netlix tortura una vez más a sus sufridos suscriptores

Habiendo tanto para ver en 'streaming' muchos de ellos gratuitos y de mejor calidad resulta difícil entender el porqué Netflix sigue existiendo como lo peor de la historia audiovisual de todos los tiempos.

NOTA: Si veis calificaciones y comentarios buenos sobre algo de Netflix casi seguro que es obra de la prensa de la misma empresa Netflix que invierte mucho en promocionar sus bazofias vía "notas de prensa" y robots pues nadie con dos dedos de frente puede decir nada bueno del material distribuido.