Y sigo pensando lo mismo que la primera vez. El guión no se sostiene, hay que hacer una importante suspensión de la realidad para creérselo, y unas cuantas cosas parecen pura magia, pero para calificarla de peli buena (vale, le di un 6, pero soy de notas altas) le falta mucha coherencia.

No me gusta el papel de Gary Oldman, absurdamente sobreactuado, está muy bien Jean Reno trasmitiendo torpeza en su relación con la niña al principio, y realmente dando el papel de ignorante que no sabe ni expresarse, no es fácil interpretar eso y no se le podría haber sacado más rendimiento al personaje. Y tremenda Natalie Portman, absolutamente magistral, aunque reconozco que no soy objetivo con ella.

Poco más se puede decir, rodada con oficio y buena banda sonora.

Pero tampoco entiendo como puede ser una de las películas con mayor puntuación en filmaffinity.

Sinceramente, el argumento no se sostiene por ningún lado, los personajes son poco creíbles. Los sucesos mágicos hacen imposible creerse la historia.

Pero es sobre música, sobre todo ese almibarado guión imposible hay un pequeño sustrato de música que, al menos a mí, me ha bastado para disfrutar la película.

No por nada es una ópera prima, supongo que Richard Curtis buscaba un éxito en su primer película. Y desde luego no se quedó corto en los medios: El reparto de actores quita el hipo, e incluso consigue que se tomen sus papeles en serio y saquen algunas actuaciones ciertamente fantásticas.

Sí, buscaba gustar, emocionar, y lo busca casi a cualquier precio. Un precio que consiste en que el espectador aparque el sentido crítico a la hora de evaluar las historias y se deje llevar por un rebuscado sentido del romanticismo.

Depende del espectador dejarse arrastrar o no.

Y yo decidí hacerlo. Dentro de unos cuantos meses meses, con el tercer visionado de la película, igual me veo obligado a revisar su nota, pero ya la he visto dos veces, con bastante tiempo entre ambas ocasiones, y la segunda vez me ha gustado casi tanto como la primera. No me importa dejar aparcadas muchas cosas para poder disfrutarla, porque simplemente me lo paso pipa dejándome llevar por las historias. El niño corriendo por el aeropuerto (así se dirije a un niño, no le hagas gesticular, simplemente enfócale porque generalmente no necesistas nada más), o la escena de la declaración de amor mediante carteles. La única historia que no me gustó nada es la del salido que emigra a EEUU, cuya resolución sobrepasa ya mi límite de suspenso de la realidad y que es la que evita que a la película le otorgue una matrícula de honor. Pero sacando la absurda escena del bar americano, todo lo demás me parece magnífico. Quizás lo mejor, la relación bilingüe entre Lian Neeson y su empleada portuguesa o la fantástica interpretación de Emma Thompson. Y absurda, pero sumamente graciosa, la de los dobles de luces del cine porno.

Ahora que me doy cuenta, he nombrado ya casi todas las historias. Vale, sí, lo reconozco, me gusta.

Me siento como 20 años más joven, pero no por haberme metido en el papel del protagonista, sino por el deja vu que he sentido al ver esta película. A mi no me recuerda tanto a Big como a "18 again" (la referencia es obvia cuando han querido repetir el título) y a "De tal astilla tal palo" que protagonizaba el rompecorazones de la época, que era entonces Kirk Cameron.

Cuando he visto la primera escena, que consistía en mostrar el torso depilado y musculado del protagonista, y la segunda, donde se marca una coreografía con las cheerleaders para deleite de sus seguidoras, supe prácticamente todo el guión: era la variante más adolescente y edulcorada de las películas ya mencionadas. Y no es que yo sea un gran adivino.

Por lo demás, un Mathew Perry venido muy a menos, dos amigos nerds obligados a sobreactuar, muchísimo; muchas chicas cachondísimas luciendo sus cuerpazos (hay que satisfacer al público masculino, las chicas ya tenían al prota) y una Leslie Mann que, personalmente, es lo único que salvo de la película.

Ah, la hermana pequeña de Buffy no creo que vaya a ser una estrella, pero con ese rostro pálido y ese aire de gatito apaleado, creo que podría hacer alguna de crepúsculo, lo que cerraría el círculo: la hermana de la cazadora convertida al filovampirismo de los vampiros que brillan a la luz del sol.

Esta es la historia de dos caídas, la de la república y la de Anakin Skywalker. Y si bien la primera está magníficamente narrada con un guión complejo y bien resuelto y sobrados efectos especiales y luchas para que sea épica, la caída de Anakin es un auténtico fracaso, la horrorosa dirección de actores hace que el cambio del personaje sea muy poco creíble.

Esta parte, la dimensión de personajes de la historia, no está a la altura de lo necesario, completando un círculo de malas películas en esta segunda (por orden de rodaje) trilogía.

El guión, por su parte, es malo, ni un sólo momento de dramatismo, ni uno de épica, ni uno de romanticismo, nada es creíble con esos diálogos.