La última entrega de las colaboraciones entre Ernesto Díaz Espinoza y Marko Zaror (tras Kiltro y Mirageman) es lejos la más “profesionalizada” en el sentido de que se nota una fotografía, una cámara, un rodaje, etc mucho menos austero, evidentemente cuenta con más recursos y mayor producción. Pero no es la mejor, de hecho, la considero varios peldaños atrás de Mirageman.

La película carece de magia, ese juego de relato como si fuese un comic (revista de ilustraciones), mitad en serio, mitad caricaturesco, donde las acciones nunca son realmente dramáticas, sino que son parte de una caricatura, nunca toma mística y nunca convence del todo. Es como una versión híper barata de Kill Bill. La historia es realmente sencilla, demasiado, excesivamente, el guion no va más allá de lo que podría ser un capítulo de dibujos animados para niños de cualquier héroe de caricaturas.

La actuación de Marko Zaror, como siempre, es realmente mala, pero horrible. No cabe otro calificativo. Todo lo que es ser inexpresivo, y hacer imposible de creer la seducción del galán a la damisela. Las frases de galantería en boca de Marko Zaror son repulsivas, realmente imposible de creer que la sedujo.

Lo más rescatable de la película es Celine Reymond, quien está en su mejor momento.
Las actuaciones de los consagrados Alejandro Castillo y Luis Alarcón quedan 100% al debe, al parecer ni los actores se la tomaron en serio ante tan pobre argumento.

Película rápida, ágil y burda...sobretodo eso: burda. Si bien la película tiene un argumento sencillo, fácil, rápido e incluso entretenido, de vez en cuando trata de hacer críticas sistemáticas (una crítica a la sociedad, una crítica al dinero una crítica a no se que cosa) que realmente termina siendo burda. Es ahí cuando la película cae en cliches, los que no escasean (se rencuentran en el mismo lugar que le pidió matrimonios, la reiterada pregunta ¿si el dinero compra todo o no?, etc etc, muchos cliches). Cliches que incluso llegan a una escena de Demi Moore en la cama rodeada de billetes de cien (PATÉTICO, en mayúsculas).

Lo mejor de la película es Demi Moore, su actuación no es increíble (es Demi Moore no Meryl Streep), pero no esta nada de mal y como siempre bella.

“Todos lo saben” resulta decepcionante. No porque se trate de una mala película, no es una mala película (es mucho mejor que la gran mayoría de dramas comerciales de hoy en día), sino por las expectativas que uno tenía antes de ir a verla. Mal que mal se trataba de una película de Farhadi, una de las vedetes del cine actual (con justicia), y con un reparto lleno de estrellas (no se si son los mejores actores españoles/argentinos, pero al menos si los más famosos internacionalmente). Lamentablemente el resultado es una film que carece de la precisión y la ambición de lo que podíamos esperarnos, dados los antecedentes, que si bien no esta mal, no llena las expectativas generadas.

Simplemente “Todos lo saben” no pasará a la historia como una película memorable. Algunas partes/personajes están poco desarrolladas/os. La película nunca termina de resolverse como thriller o drama, cuando parece que va para uno de los lados, se pierde y aparece el otro. Finalmente, no es ni fu ni fa. Como thriller no llena el gusto.
La película va de más a menos, la presentación de la historia está bien lograda, pero en la mitad, el director pierde el control de su historia, surgen demasiadas revelaciones que parecen más telenovela que un drama y aparecen personajes simplemente poco interesantes: el policía retirado y el personaje de Ricardo Darín, ambos simplemente al debe.

Sin ser una mala película, pudo ser mucho mejor.

“Velvet Collection” sin duda es una continuidad muy fiel a la original “Velvet”. El mismo tipo de relato, aventuras parecidas, situaciones parecidas, etc. Quizás las únicas diferencias de esta secuela son: (1) es un poco menos sufrida, menos violaciones, abortos, etc y un poco más de humor (la pelea entre la Emperatriz y Brigitte Bardot, raya en lo absurdo, pero es más cómica que dramática) y (2) al desaparecer los protagónicos de Ana y Alberto, la historia se divide más en distintos personajes, sacando un nudo dramático central único.

Salvo esas pequeñas diferencias, es “más de lo mismo”: una serie liviana, para pasar el rato, para verla sin pensar mucho, etc. Una serie-telenovela que no pasará a la historia y sirve para distraerse sin mayores pretensiones.

No seré pretencioso, sé que no se trata de la serie de mayor calidad del mundo, pero debo admitirlo: me entretuve. Pese a estar lleno de problemas en el guion, pese a que hay muchas cosas realmente poco creíbles, francamente fantasiosas, pese a que de repente tiene problemas de continuidad, pese a que las actuaciones no son las mejores, pese a todo, me entretuve y mucho.

La historia atrapa, pese a todos sus ripios, en especial la primera temporada (la segunda decae bastante). Pese a lo anterior y lo adictiva que puede resultar la serie, sin duda no se trata de un producto de gran calidad, al mirarla objetivamente está lleno de problemas.

La música, la decoración, la fotografía, el ritmo y la tensión narrativa están bastante bien, y logran tapar varias falencias del guion. En resumen el entretenimiento y la tensión logran tapar las muchas deficiencias de esta serie-thriller.

En mi opinión en ambas temporadas el ritmo es el mismo, el de una montaña. Parte mal, primeros capítulos flojos, luego va ascendente, agarra cierto ritmo, se vuelve mucho más atractiva y por último vuelve a decaer, con dos finales (uno para cada temporada) que dejan mucho que desear. Sin duda, dentro de este contexto la primera temporada resulta mejor que la segunda, con un mucho mejor climax.

El guion es excesivamente recargado, demasiados trapos sucios de los presuntos implicados, demasiados. Si bien esto es para que el espectador sospeche de todos, llega a ser tan excesivo que pierde la credibilidad. Son demasiados personajes en cada temporada, demasiados sospechosos que desfilan por la cárcel como si fuese ir al supermercado, quizás, por el bien de la calidad, bastaba con reducir la lista y profundizar en estos (sus emociones, sus historias, en fin, profundizar sus personajes). La historia se acaba enredando demasiado en sí misma, ante el bombardeo de información. El guion hubiese necesitado más coherencia, menos tramas subyacentes y más desarrolladas. Menos pistas falsas y giros argumentales forzados y más desarrollados, etc. En fin, en todo, menos y mejor, menos cosas y más profundas, menos personajes y más profundos. Etc.

La temporada 2 es mucho peor que la 1, si bien la actuación de Blanca Romero no es la mejor (eso ya está más que remarcado en otros comentarios) al menos su pareja con el detective es bastante más creíble que la de los dos policías –el francés y el español- en la temporada 2. Si hay un personaje realmente insoportable, no es el de Blanca Romero, es la comisaria francesa de la segunda temporada, realmente absurdo el papel. Por último, la primera temporada la infiltración es creíble, cada uno desempeña su trabajo, en cambio en la dos resulta absurda, el medico no trabaja de médico y el enfermero no trabaja de enfermero, todo el día operan como detectives y resulta que nadie se da cuenta. En la primera temporada, al menos la infiltración tenía algo de credibilidad.

Pese a los peros, pese a los múltiples peros, véala, porque se va a entretener.