La isla mínima

Al final de la película, cuando Arévalo habla con el periodista, éste le entrega las fotos que confirman que Gutierrez fue un torturador y asesino del regimen franquista. Es entonces cuando se puede interpretar que Arévalo siempre ha estado ahí un poco vigilado por Gutierrez para que el caso se resolviera de manera satisfactoria, vamos, que el terrateniente no estuviera implicado y cayeran los pringados de Castro y el guardia de la finca. Así, en definitiva, el mensaje es que la justicia no es igual para todos, que los peces gordos pueden hacer y deshacer porque siempre salen airosos.

..si que es verdad que en el momento me quedé un poco pillada, pensando ¿por qué narices la acaban así, de golpe? al momento me dio la sensación de que estaba incompleta, que faltaba un giro o algo.

Pero pensándolo bien, el final no es para nada abierto: se insinúa de manera suficientemente clara la implicación del terrateniente, que sale de rositas porque no interesa a nadie enfrentarse a los poderosos. Ni siquiera al policía "bueno", que al final lo único que quiere es volver a Madrid con su familia.

Sobre la posible implicación del poli "facha", yo me inclino más a pensar que no, que simplemente capta lo que pasa y prefiere no hurgar porque realmente "sabe como funcionan las cosas".

De hecho, la frase que le suelta al otro cuando ya van de vuelta a Madrid, "Todo en orden, ¿no?" , y las miradas que se cruzan, significa que los dos saben lo que ha pasado, pero que ese es el orden de las cosas y así se deben quedar.

Vamos por partes:

¿Por qué la madre de las niñas tiene los negativos de esas fotos? La explicación que dan es risible... ¿Cómo esas niñas consiguieron los negativos? ¿Por qué no ardieron? Eso arde en un segundo

Si el asesino es el tarado ese, ¿qué pinta el terrateniente? ¿Por qué no le detienen? O sea, me están intentando colar que al mismo tiempo en un pueblo minúsculo hay dos tramas de psicóipatas, la de un terrateniente pederasta y la de un tarado que viola niñas, pero que ambas tramas son independientes y que el uno no conoce al otro o no sé... ¿Sabía el guapo y el terrateniente de la existencia del guardés pederasta? Si es así... ¿A cambio de qué le entregaban a las niñas si el guardés era un tieso?

¿Qué aporta y a qué viene la historia de la cocaína? Al final queda en nada y no se sabe por qué la meten... Y si significa algo (tal vez que el padre de las niñas las entregó al marqués a cambio de pasta) está muy mal contado y no se entiende nada.

¿Por qué la guardesa defiende (incluso bajo tortura) al asesino si apenas le conoce? Eso me dio bastante bochorno ajeno.

¿Qué pinta la historia de la enfermedad del protagonista? Y por qué si dicen que la supuesta vidente no era tal, al final la tipa le dice con aire misterioso... "Veo tu muerte, pronto te reunirás con los muertos"... ¿Perdona? Otra vez sentí bochorno. Lo peor es que al final ni siquiera se muere el prota.

¿Por qué los protas, que venían desde Madrid no sabían que otras niñas habían desaparecido en ese pueblo años atrás? Patético...

¿Por qué no registran y toman huellas del cortijo tras ver que era el mismo cortijo que el de las fotos? Penoso...

¿Por qué cuando les confirman el nombre del asesino desde la comisaría de Madrid no les mandan una triste foto?

Y el papel del periodista ese... ¿Perdona? Resulta que los negativos eran de una peli muy especial que solo compraba el terrateniente ese... claro. Y luego, parece que van a hacer un descubrimiento muy trascendental con los negativos y el revelado es casi igual que el primero y tampoco la cosa queda en nada, solo se intuye al terrateniente, pero ni lo detienen ni nada.

¿Por qué la madre de la niña que raptan al final dice tan tranquila que la niña está en el cine cuando le preguntan dónde anda? O sea, hay un asesino suelto en el pueblo, la poli sospecha que tu hija puede ser una víctima y tú, su madre, la dejas ir al cine tranquilamente y ni te preocupas de nada más... Ahhhh, muy lógico XD

Indignante el papel de la madre de las niñas muertas... Un fallo de casting de primera. Ponen a una muchacha de 30 años guapa a más no poder como madre sufridora de dos niñas de 17 años... Y todo eso en la España rural de los 80, que no había botox ni cirugías... Guay!! Un 10

En fin, podría seguir mucho más tiempo, pero esto es solo un pequeño botón de muestra de este despropósito que, inexplicablemente (o no tanto), ha tenído una gran acogida de crítica y público. Lo peor es que al final de la peli te queda la sensación de que te la han metido, que no te has enterado de nada, pero que la ambientación y los paisajes eran muy chulos...