Pacto siniestro

Por mucho Hitchcock y mucho Chandler que estuvieran involucrados, no deja de ser una pésima adaptación de la excelente novela de Patricia Highsmith. Donde en esta última había verdadera intriga, angustia, desesperación, maldad... La película ridiculiza por completo la trama, convirtiéndola en un desfile chirigotesco de despropósitos, personajes memos, ideas de bombero, ñoñerías baratas, humor que no viene a cuento y un sinfín de errores.

Puede ser que a los productores, a algún pez gordo de Hollywood (quizás al propio orondo director), les pareciera demasiado oscura la historia original, y en su intento de hacerla más "moralmente digerible" apostaran por esta estupidez alternativa, que ni siquiera justifica la densidad de chapuzas por centímetro de película.

De los actores, Robert Walker, que hace de Bruno, y murió el mismo año en que se estrenó la película, es el menos lamentable de todos, está más o menos pasable (dentro de las circunstancias). El resto del reparto produce bastante bochorno; mención especial para el protagonista, Farley Granger (Guy Haines), que no transmite ni un mínimo de inquietud; y la hija de Hitchcock, que hace de hermana repelente y payasa de la prometida de Guy, y te provoca el deseo de que Bruno la estrangule.

El apartado visual es bueno, con algún plano y truco de cámara chulo, exceptuando parte de la escena del carrusel, que más hubiese valido suprimirla o sustituirla.

Seguidamente, una serie de ejemplos que ilustran lo anteriormente mencionado :

Definitivamente, la mejor etapa de Alfred Hitchcock como director es la década de los 50 y la primera mitad de los 60. "Extraños en un Tren" me ha llamado mucho la atención, tiene escenas que me han parecido únicas, como la muerte de la novia de Gay, o cuando el tenista está jugando y el público mueve la cabeza viendo la pelota pasándose de unos jugadores a otros salvo Bruno, el asesino.

Cada película de Hitch es un buen aporte a la hora de hacer una película original desde la base, y esta película no debería faltar en una videoteca.

El encuentro entre 2 extraños al viajar por tren da inicio a éste film. Uno de ellos, Bruno Anthony, es un psicópata de clase alta, vividor y arriesgado. El otro, Guy Haines, es un jugador de tenis cuya carrera va en ascenso y pareja sentimental de Anne Morton, la hija de un político de renombre. Está casado aún con una joven mujer, Miriam Joyce, que le ha engañado y está embarazada de otro hombre. Él se quiere divorciar. Miriam, sabedora de el prometedor futuro del joven tenista y las implicaciones económicas para ella, le niega el divorcio.

En el tren el perturbado hombre, que está bien informado de la vida social del país y sabe algunos pormenores de los problemas matrimoniales de Guy, le confiesa que odia a su padre. Al cabo de unos minutos y un par de whiskys, le propone intercambiar asesinatos. Él matará a la esposa de Guy mientras Guy por su parte matará al odiado padre. Guy rechaza tajantemente esa propuesta, sin embargo lo hace con mucho tacto y amabilidad. Quizá con ambiguedad mal interpretada por Bruno. Nervioso, Guy al bajar del tren olvida un encendedor regalo de su nuevo amor, Bruno lo toma y siente que el trato esta pactado. Cumplirá su parte, después exigirá que Guy cumpla la suya y mate a su padre. Guy se verá asediado por todo Washington por este personaje psicópata que le sigue a doquier y amenaza con delatarle. Todo esto mientras Guy se vuelve el principal sospechoso y le es asignada una custodia policial las 24 horas del día. El desenlace vendrá con gran fuerza mientras Guy buscará desesperadamente la manera de evitar que se localize una evidencia física que lo mostrará a él como el único culpable.

Interesante película, vale la pena verla. Conoceremos a la hija de Hitchcock actuando en el papel de Bárbara, la hermana de Anne Morton. La actuación de Robert Walker sin duda la mejor de todas, por algunos diálogos e incluso miradas, se percibe una atracción sexual de Bruno hacia Guy, en una parte incluso le dice : ¨Me gustas Guy¨ anteriormente le había dicho que le admiraba. Tambien podría hacerse una interpretación de un encuentro entre complementos, como sí Bruno fuese la sombra de Guy, o Guy la proyección de Bruno sin su perturbación mental.

La cosa no está en desentrañar al asesino, eso lo sabemos al principio (no es un spoiler, es parte de la sinopsis) sino en como acabará todo. Y el final es lo que hace que no tenga más nota; después de un buen rato de tensión (partido de tenis, estación, Barbara en acción, alcantarilla, cola de las barcas...) todo se precipita de golpe de una manera no muy afortunada.

Buena película del maestro del suspense, que sin llegar al nivel de obras maestras como "Con la muerte en los talones" o "El hombre que sabia demasiado", se hace entretenida.

Considero acertada la opinión del excelente crítico L.V. Benavente (el mayor experto que conozco en Hitchcock), cuando señala los paralelismos entre esta obra y "Crímen Perfecto": el crímen que se ha de realizar "por encargo", el hecho de que los protagonistas se dediquen o se hayan dedicado al tenis, etc.

Dicho estudioso, en su obra "El sorprendente cine de Alfred Hitchcock", tambien señala algo curioso: el cine de Hitchcock (o al menos algunas de sus pelis) es un cine "de objetos". Es decir, en muchas de sus obras, los objetos cotidianos tienen una importancia fundamental. Donde más se aprecia esto es en la genial "La soga", pero tambien tenemos las tijeras, el pañuelo, las medias, la llave, etc. que aparecían en "Crímen Perfecto" y las gafas, el encendedor, etc. de "Extraños en un tren".

Y es que, Hitchcock, como bien señala el eminente crítico, era un fetichista de tomo y lomo.