Piraña 3D

Desde luego esta no es para tomársela en serio. A mi desde luego me ha sorprendido. Que un película comercial muestre tetas, pollas y bastante gore. En mi opinión tan solo pretende ser provocadora, gamberra e insensata. Para pasar el rato. Me resultaba extraño una peli de pirañas en 3D, pero hay que reconocer que se han escurrido algo el tarro para inventarse escenas cachondas en la que sacar a relucir el 3D.

Todo aquel al que no le interese el cine como una diversión pura y dura que deje de leer esta crítica ahora mismo, porque esta peli no le va a interesar. Piraña 3D es una comedia gore hecha 100 por 100 para el disfrute de su director y los espectadores con buen estómago. Con un aspecto un punto ochentero y un tono totalmente desenfadado, la peli ser ríe constantemente de sí misma y de todo lo que pilla, homenajeando al cine de adolescentes con las hormonas más disparadas que nunca. Tías en bikini (¡a las que moja Eli Roth con una manguera!), amores adolescentes, baños de sangre y pirañas asesinas… no se necesita nada más para pasarlo bien. Y es que la peli se ríe hasta del 3D, esta tecnología que no va a ningún lado.

Lo mejor: divertidísima desde su inicio, homenajeando a Tiburón.
Lo peor: es muy gore, absténgase la gente sensible.

En 2010 llegó esta revisión del clásico de serie B de 1978, con la premisa de cumplir con los preceptos de género y público al que iba destinada en las salas: chicas desnudas, clásicos para los nostálgicos (como yo) y muchos, muchos mordiscos. La cosa funcionó.

La acción se inicia el el lago Victoria, paradigma de días locos de fiesta y desenfreno al estilo Magaluf, donde entre el contoneo de chicas en biquini y chavalotes al sol nos introduce la historia del retorno de las pirañas a nuestro mundo por medio de un terremoto.

La cinta se llena de caras conocidas, Elisabeth Shue, Richard Dreyfuss (Tiburón) o Christopher Lloyd
(Doc en la saga regreso al futuro), además de contar en el elenco aceleratestosterona con la modelo Kelly Brook y la pornstar Riley Steel, en el papel más light de su carrera.

Piraña ha cosechado un buen puñado de críticas principalmente por dos aspectos: el primero, la proliferación de desnudos femeninos (tampoco tantos) y el tratamiento de la mujer como mero objeto. Si bien es cierto que se deja ver bastante carne, tampoco hay que olvidar el papel de Elisabeth Shue como sheriff ni de Jessica Szohr como la chica buena de la peli. Además, el desnudo de Kelly Brook y Riley Steel en el lago resulta hasta poético.


El segundo mordisco son los errores argumentales y el flojo guión. Pretender que Piraña 3D tenga una estructura argumental perfectamente solida es como pretender que una tesis de zoología explique por qué Bob Esponja lleva pantalones. Eso debería ser la premisa de cintas como Prometheus, que no lo tiene y allí sí es imprescindible. La historia de Piraña se sostiene, aunque sea con la punta de los dientes.

Tras colocar todos los cebos en el azuelo y lanzar el sedal en los lugares convenientes, la segunda parte de Piraña 3D nos brinda un festín de sangre, cuerpos mutilados y acción que nada en los mares del gore light y la comedia negra por igual, dando como resultado una intensa y divertida colección de secuencias que te dejan más que satisfechos.

Cómo no podía ser de otra manera, el chico bueno salva a la chica buena, la mamá sheriff lo perdona todo, y la acción queda preparada para una secuela en el caso que la cinta tenga una buena aceptación entre el público. ¿Qué más se puede pedir a un título como Piraña? ¡Nada!

Rul T.
www.diasdeterror.com

Divertido cachondeo que, pese a no serlo tanto como la Piraña original y ni tan siquiera como otras cutreces tipo Sharknado, hay sangre a borbotones, buenas risas y tetas garantizadas. Para ver con los colegas, con un buen puñado de escenas ingeniosas y bien pensadas para arrancar la carcajada de vez en cuando, lo cual no está nada mal, ¿saben?

Tras haber leído bastantes buenas críticas de este remake, me animé a verlo, incluso con mi enorme desprecio ante tantos remakes que nos están bombardeando resultas bochornosas formas de destrozar los clásicos a los que tratan de emular u "homenajear".
Bueno, primero he de decir que la original me encanta, es una pequeña joya sin mayores pretensiones hecha a raíz del éxito de la gran "Tiburón" pero que muestra un guión sólido, repleto de suspense trepidante que aumenta de principio a fin, muy buenas y correctas actuaciones que se toman en serio sus roles y resultan creíbles y escenas tan horripilantes y sangrientas que eran capaz de helar la sangre (escalofriante el ataque a los niños en el campamento), además de una excelente dirección de un grande del cine fantástico como fue Joe Dante (futuro director de joyas como "AULLIDOS" o "GREMLINS").
Pues bien, para empezar aquí el suspense trepidante del clásico original se PIERDE por completo ¿cómo es posible? Con un guión atroz, personajes ridículos e insoportables la mayoría de ellos, repletas de desnudos que son tan abundantes como innecesarios, denotándose que la película iba hecha con intenciones de captar público fácilmente más que de preocuparse en crear los cimientos de una historia aceptable y buena. Tiene buenos actores, pero que no pueden estar más mal aprovechados ya que pasan casi desapercibidos (véase Elizabeth Shue, Ving Rhames o Christopher Lloyd). Mención aparte el personaje de Jerry O´Connel que es intragable e insoportable. Pues bien, llega el ataque esperado por todos y sí es BRUTAL y muy sangriento, pero es que hay escenas tan exageradas y tan tremendas que muchas de ellas llegan a rozar lo patético y hasta lo risible (1)... para desembocar en un final de PENA, de lo más ridículo que he visto en mi vida(2)... la verdad, un auténtico bodrio... una pena que un director con talento como Alexandre Aja, creador de la buenísima "ALTA TENSIÓN" no haya vuelto a hacer nada interesante ni original después de ésta, que se vuelva a Francia y se deje de hacer esta matraca horripilante y deje de intentar emular grandes talentos que le dan mil vueltas como creadores de historias... sí es más GORE que la original, claro que sí, pero ¿es que acaso por ese hecho la ha de superar? Claramente no,... me parece un auténtico insulto al grandísimo clásico que fue "PIRAÑA"...