Particularmente no me hizo gracia, vale, tenía algunos puntos divertidos y las actuaciones de los protagonistas estaban todo lo bien que podían estar. Los dos muy bien en su papel sin dejar de provocar con el acento y la inmersión de sus personajes. Es un humor muy predecible y absurdo.

¿Y porqué me hicieron gracia alguna que otra escena? Porque la vi en versión original. Cuando después la volví a ver doblada a nuestro idioma, ya no quedaba ni lo más mínimo para sonreír. Así si en Inglés le habría dado un 5 (sabiendo qué tipo de humor es, y que particularmente no me gusta mucho) , en español, se queda como mucho en un 2.

Esta baja puntuación corresponde a lo estúpido de esta película; que dejen doblar a Santiago Segura y Florentino Fernández. Es pésimo, no le da ninguna oportunidad a la cinta. NO SE PUEDEN DOBLAR PELÍCULAS DE HUMOR CON HUMORISTAS ESPAÑOLES.

1. Porque se asocia enseguida a quien dobla con el humor, características y físico del humorista español.
2. Porque como no te gusten esos humoristas, le va a quitar siempre la poca gracia que tiene.
3. El doblaje es muy complicado, si no se sabe hacer bien, sale como el "trasero".

No falla; es escuchar un doblaje de Santiago Segura y siempre queda como el culo. Eso solo funciona a veces con las animaciones.

UN 5 en versión original.
Un 2 en versión doblada.

No tengo ganas ni tiempo de ser educado. La serie no es de ciencia ficción, o al menos, si lo es, está muy mal enfocada. Partiendo de ese dato pues uno intenta quitarse de encima la primera impresión y darle otra oportunidad.
Al final es un quiero y no puedo. Intenta abarcar tanto, que se queda corto en casi todos los aspectos tratados en la historia. Sólo "explora" con cierta intensidad y una buena dosis de clichés, la relación de la hija y del padre.

Han tenido presupuesto, una buena fotografía, una música apropiada (sobre todo si fuese para algo de ciencia ficción) y unos muy buenos actores. Así que lo que ha fallado es lo que tantas y tantas, y tantas, y tantas veces falla en muchas series; reinventar la rueda.

¡Maldita sea! Se han escrito infinitas lineas sobre el amor, el desamor, el duelo y la pérdida, sobre los padres e hijos,y todos los aspectos de la familia y sus a veces complicadas relaciones... Y se han convertido en canciones, en películas, poemas, pinturas, esculturas... Hay tanto material al respecto que al parecer, lo único capaz de aportarse como originalidad es el contexto.

Pues no funciona, no vale. Las entrañas de la historia se pudrirán de la misma forma si no están sanas, y dará igual que la ambientemos en el espacio, en un barco, en el lejano oeste, o en un puñetero castillo.

No se cuenta una historia de ciencia ficción. Esto no es ciencia ficción.

1. La trama de la misión es floja, manida, débil y hecha sin la más mínima gana o interés.
2. La historia padre - hija mal contada, pesada y demasiado larga.
3. Las demás historias sólo son un boceto o en el mejor de los casos un cliché.
4. A veces "callar" no es crear misterio o intriga, sino comunicar mal. Y eso lo pagan los personajes en los que no se exploran sus motivaciones y por supuesto el espectador.
5. Al tercer episodio ya se le pierde interés.
6. El contexto siempre importa: ¿Una comisión que pone trabas y no se la cree nadie? ¿Que los padres denuncian a la Nasa porque su hijo , un adulto en toda regla, que se ofrece voluntario sabiendo a qué se expone y firma los documentos correspondientes... vamos que no es que pensara que iba al parque.
6. ¿Un periodista que "investiga" porque han muerto 5 astronautas y se lleva las manos a la cabeza como si se tratara de menores llevado engañados a un experimento demencial?
7. Una voz en off de lo que intentan parezca un "loco" que casi que va narrado lo que ha pasado.... si contaban con eso para mantener la atención... mal.
8. ¿Una personaje; presidenta de EEUU, cero cafeína, cero azúcar y cero credibilidad?
9. Podría seguir y seguir...

Se salva el primer episodio y a pesar de ese inicio tan fallido en el que había que estar atontao para no deducir enseguida que el nave estallaría, muuucho antes del despegue.

Un 2 le doy por que me da coraje lo que podría haber sido y no fue, ni será. No quiero imaginar cómo será la siguiente temporada, si la tiene.

Y le ruego a los dioses por enésima vez, que maldigan a aquellos que no dejan de usar la ciencia ficción para enmascarar su mediocridad.

Esta serie es todo lo que las demás sobre zombies han querido ser y no han sido, empezando con The Walking Dead. De las que he visto, según mi opinión, la mejor hasta la fecha.

El formato de la acción casi se podría definir como de "pesadilla", un servidor es muy dado a sufrirlas desde niño, y no menos de dos o tres veces por semana, y es precisamente lo que me ha recordado esta serie. No hay tiempo para adolescentes rebeldes con sus padres, ni para amoríos, aquí, o espabilas o te comen. Y en ese caos inicial surge todo lo que somos como especie.

No quiero hacer spoiler ni contar mucho más, tan sólo señalar que quien busque una serie, en la que pueda poner toda su atención y disfrute en una historia bien contada, esta es su serie. Ni comportamientos absurdos, más allá de los impulsados por el pánico, ni tramas infantiles.

Por cierto, sí que hay una trama en esta serie, pero no la regalan, hay que saber percibirla. No pongo un 10 porque es un número que no uso, sólo por eso.

De acuerdo con que esta historia poco aporta más allá de una ambientación española. Pero al menos es una serie correcta, y no la chufla a las que desgraciadamente nos tienen últimamente acostumbrados las series nacionales.
Y es en realidad lo que más me gusta y lo que más coraje me da; que si esta serie fuese estadounidense ya abría dejado de verla, por lo poco que aporta. Pero siendo nuestra, pues la ves, aunque sea sólo para recordar que en este país hay gente que sabe hacer un buen trabajo.

Habría estado bien que la hubiesen dotado de un carácter especial, o algo en la trama que nos hiciera percibirla como algo novedoso y más interesante, pero personalmente ya me doy con un canto en los dientes con que tenga la calidad que tiene.

El primer episodio ha sido el mejor, creaba expectativas de que tras un comienzo tibio la serie cogiese ritmo en los siguientes. Pero no.
Al final se ha convertido en una especie de chistes demasiado largos y en una formula que rara vez funciona: Hacer que todo y todos parezcan ridículos tooodo el rato, con un chiste tras otro, tras otro, uniformes que le vienen grandes, situaciones absurdas... etc.

Y sin contrastes, pues no hay gracia. Generalmente la cosa funciona cuando los protagonistas cómicos se enfrentan de formas "divertidas" a un entorno serio o al menos neutral.

En Friends, How I met your mother, Modern Family, Dos hombre y medio, The IT Crowd, My Name Is Earl, Aquí no hay quien viva, La que se avecina... Todas ellas tienen ese factor en común; personajes "normales", con ciertas rarezas o caracteres que hacen que su forma de enfrentarse a la realidad y sus problemas nos resulte cómica y familiar, pero que conservan una personalidad fuertemente definida, lo que hace que nos riamos cuando ya nos imaginamos por dónde pueden salir ante ciertas circunstancias.
Por ejemplo "el pescadero, Recio" en Aquí no hay quien viva, o "Amador".

Pero en esta serie todos lo personajes están como para contar o más bien representar torpemente chistes muy largos... Y en cuanto a discursos, menos es más.
Creo que en "petit comité", entre los que han escrito la serie, todo han sido risas en su planificación y que a ellos les parecían muy divertidas las situaciones, pero luego hay que "traducirlas" para el público, que se sentará a verla sin llevar cinco horas riendo sobre chistes de romanos.

A todos nos ha pasado eso, llegar a un grupo de amigos que "con el pavo" andan desternillados con algún tema, pero que si no llevas tres horas de cañas con ellos, sonríes, pero sabes que no tiene ni mucho menos tanta gracia para los demás.