Haz click aquí para copiar la URL
España España · A CORUÑA
Críticas de PIPERDAVIDD
1 2 >>
Críticas 6
Críticas ordenadas por fecha (desc.)
7
11 de octubre de 2009
2 de 4 usuarios han encontrado esta crítica útil
La película arranca perfectamente; con las enseñanzas de Hipatia, los intentos de seducción de Orestes, la indecesión de Davo y finalmente la destrucción de la biblioteca (siendo una de las mejores escenas de la película y de las más emocionantes). Pero tan pronto empienza la segunda parte decae ,no está bien escrita, es confusa; se mezcla todo, la astronomía, Orestes como prefecto, Davo... Con esto quiero decir que no se sabe quién es el protagonista, lo que estaría bien si la película intentase contar la historia de varios ciudadanos de Alejandría, pero no es así, ya que en la primera parte la protagonista total es Hipatia y en la segunda lo es pero el guión no le corresponde a su protagonismo. Lo mejor de la segunda parte es sin duda cuando Hipatia descubre que el sistema solar tiene forma elíptica (para mí es lo mejor del film). Lo peor es sin duda el final, le falta emoción, la tensión por el destino final de Hipatia tenía que ocupar practicamente toda la segunda parte y sin embargo solo ocupa los últimos diez minutos de la película.

Lo mejor de la película es la ambientación, se disfruta mucho de ella en el cine, y alguna que otra interpretación como la de Hipatia (Rachel Weisz), aunque su personaje no evoluciona pero no es culpa de su actuación sino del guión y de la dirección, con Orestes (Oscar Isaac) pasa lo mismo, muchos decís que lo ha hecho fatal pero en mi opinión es el único que le ha puesto pasión de verdad, lo que pasa es que el guión de Amenabar no se corresponde (y debería hacerlo) con la pasión que el actor le da y eso choca con nuestra perspectiva de la película, pero su personaje es el único que evoluciona y no se debe al guión sino a su buena interpretación. Otros actores como Max Minghella o Ashraf Barhom lo hacen muy bien pero son muy fríos por culpa de una dirección de personajes y actores muy malas.

La película no es mala, es buena, pero tiene muchos fallos. Cuando sales del cine te sientes inundado por Ágora y por Hipatia, porque la ambientación es tan buena y algunas escenas son tan sobresalientes (como por ejemplo la de el teatro, la de la destrucción de la biblioteca o el descubrimiento de la elípsis) que es imposible no sentirse satisfecho de haberla visto pero es que si el final fuera un poco más emocionante y si Amenabar dirgiera y definiera mejor a sus personajes, actores y en definitiva si montara mejor el guión la película sería una obra maestra pero se queda sólo en una buena película.
PIPERDAVIDD
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
8
27 de agosto de 2009
4 de 6 usuarios han encontrado esta crítica útil
Roma es una serie buena, con todo lo que eso supone (guión, dirección, interpretaciones, vestuario, ambientación). La serie empieza de una manera fuerte e interesante y avanza a lo largo de toda la temporada de una manera convincente hasta llegar al capítulo 1x08:Cesarión, en la que se concentra mucha historia y mucho argumento. Sigue de un modo aceptable hasta terminar con un impactante final; la muerte de César y el sorprendente suicidio de Niobe.
La segunda temporada es un poco extraña: empieza con un guión bien montando y listo para arrancar pero no termina de hacerlo pero afortunadamente la serie se ve iluminada con unas muy buenas interpretaciones: James Purefoy como Marco Antonio, la perfecta Lindsay Duncan, la muy convincente evolución de Octavia por Kerry Condon y sobre todo la interpretación que más ha aportado a la serie, la de la perfecta Polly Walker, Atia. Su actuación se llevó la nominación al Globo de Oro, con razón, es la mejor interpretación de la serie. Otras interpretaciones como la de Lucio Voreno;, interpretado por Kevin McKidd, pasa de hacerlo muy bien en la primera temporada ha decaer en la segunda. La serie no conoce muy bien los principios temporales por los que debe basarse un guión, pero algunos enredos ficticios relacionados con Voreno y Pullo con los que se explica la historia, como la infiedelidad de Niobe que termina provocando después de muchos líos el asesinato de César, hacen que el guión merezca la pena tanto por eso por como se cerró el último capítulo, todo se cerró de una forma muy aceptable, convincente y sobre todo muy sorprendente (como por ejemlo; el destino final de Lucio Voreno). Os recomiendo la serie porque es una forma muy entretenida y realista de relatar los hechos. Aunque la segunda temporada no es perfecta te atrapará de la misma forma que la primera, una vez la empieces a ver no podrás parar hasta verla toda. ¡Cuando acabe os va a dar mucha pena!. ¡Os la recomiendo!
PIPERDAVIDD
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
8
21 de agosto de 2009
14 de 26 usuarios han encontrado esta crítica útil
Como comedia no funciona demasiado bien, solo algunos turistas como Richard Dreyfuss y la señora que roba cosas se salvan, en cambio como película romántica ya funciona mejor con la aceptable y normal interpretación de Nia Vardalos y Alexis Alexis Georgoulis. Arranca un poco mal pero después avanza bien, con unos paisajes preciosos y escenas muy buenas como la del bus, la del oráculo de Delfos y la de la playa. Es una cinta muy veraniega. Cuando salí del cine me sentí satisfecho, con muy buen rollo...y todo gracias al film y con unas ganas locas de volver a verla, debido a su ligereza. No espereis de "Mi vida en ruinas" una comedia tronchante sino un viaje por Grecia marcado por la tensión de Nia Vardalos que terminará descubriendo en Grecia su felicidad y también por el personaje de Richard Dreyfuss. Una película bastante bonita que se hecha a perder un poco por los intentos fallidos de humor, pero eso ni se nota. ¡Os la recomiendo!.
PIPERDAVIDD
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
9
21 de septiembre de 2008
12 de 17 usuarios han encontrado esta crítica útil
Aunque al igual que todas las series tiene dos o tres capítulos malos, los restantes son buenos, intersantes y divertidos. Lo que al principio parecía ser una copia barata de Indiana Jones terminó siendo algo mucho mejor. La primera temporada es la más mala de todas, pero aún así es aceptable , la segunda solo tiene un capítulo que en mi opinión es deficiente (2x07 El cruce de las tres gargantas) y el mejor de la temporada y de la serie (2x17 No entres en el bosque). Pero la 3ªteporada es la mejor de todas al igual que la anterior solo con un capítulo malo(3x21) y teniendo todos los demás muy buenos y muy interesantes. Sydney y Nigel hacen una estupenda pareja, son unos personajes muy bien captados. El personaje más simpático es Claudia, su secretaría. Cuando abandonó la serie en la segunda temporada me dió mucha pena porque era un personaje al que se le cogía mucho cariño. Con la llegada de la nueva secretaría, Karen, en la tercera temporada la serie da un giro impresionante afortunadamente a mejor. El último espisodio de la serie termina con continuación, algo que está totalmente mal, nunca habían hecho un episodio con continuación y justo lo van a hacer en el último de la serie. ¡Así nunca vamos a saber que pasa!. ¡Fantástica serie! ¡Os la recomiendo!. Chao.
PIPERDAVIDD
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
1
27 de julio de 2008
6 de 8 usuarios han encontrado esta crítica útil
En fin, una película bíblica que nos cuenta la vida de María haciendo la relación de Jesús y su madre mucho más grande de lo que nunca fue con unos decorados y ciudades virtuales, unas interpretaciones y argumentos que destrozan totalmente el film, mucho mejor la película con el mismo nombre de Fabrizio Costa. Le doi un 1 porque no le puedo dar un 0.
PIPERDAVIDD
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
1 2 >>
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow