El entorno de la acción escogido por Pixar, el título del film y sobretodo el trailer, han equivocado a la gente. Y eso enfada o decepciona, que es el sentir general.
Escocia es una tierra cinematográficamente icónica desde la película Brave Heart, como cuna de la lucha por la libertad. No creo que sea casual el título dado al film: Brave, buscando la evocación del clásico en nuestras mentes. El arma en primer plano: el arco con flechas, desde luego no es una llamada a imaginar un cuento de alcoba que no incluya batallas; y una escena de lucha en el tráiler entre los clanes en el castillo, rematan la jugada del artificial gancho.
“Brave” comienza, y enseguida te das cuenta de que las escenas son una copia de películas anteriores de Disney. Notas que ya has visto esas escenas antes, que no son nuevas, como si estuvieses viendo una segunda parte de otra película, aunque de factura intachable en la parte técnica. En ese momento ya te despiertas y te das cuenta de que no le tienen cariño a la película. Han copiado y pegado las escenas con idénticos planos y ordenados de otra manera.
Después de eso va avanzando una historia que en realidad solo presenta un carácter interesante y potencialmente será el motor de una historia muy buena. Sin embargo, una vez más, hay un momento que no puedo contar para quienes no hayan visto el film, en el que dices: madre mía, esto ya no tiene arreglo. Te das cuenta de que la historia no es “grande”, que aquello que viste en el tráiler era falso, que no va a suceder nada más allá de la familia, que la niña no viajará, ni luchará, ni guiará a nadie, ni tendrá ninguna responsabilidad importante, ni hará nada en realidad, incluso claudicará. Bastante tradicional todo.
En fin, no olvidemos que es Disney recuperando su trono con otro disfraz. Pixar le estaba haciendo sombra y desde que la adquirió está retornando a lo clásico poco a poco.
Un Disney fingiendo adaptarse a los tiempos, que cuando tiene que hacer algo que no le apetece, se escapa por alguna parte, mete mensajes tradicionales, pues, al final, no hay nada en Brave de indomable, sobretodo cómo se les ha ocurrido resolver el final de la película, introduciendo un elemento para nada inocente (ver final spoiler).

Película que muestra, a través del surrealismo, las vidas apagadas de aquellas mujeres de los años 30, indeseadas, maltratadas, invisibles, que llenaban su imaginación con fantasías en donde eran protagonistas, con esa imaginación como único encuentro con la libertad, idea repetida a lo largo del film.
Infinidad de guiños al cine y el modo de vida de aquellos años, usando la ironía, la hipérbole y la crítica para mostrarlo con tristeza y humor amargo. Ante esta derrota de los sueños, la mente del espectador, aunque recibe al principio con escepticismo la historia romántica del actor y Cecilia, desea tanto que lo irreal sea real, que termina aceptándolo y entrando en el juego filosófico sobre quien es quien y qué papel juegan en el mundo real. Incluye el drama cotidiano del peligro que entraña crear un personaje que jamás podrá mantenerse en el tiempo, pero que puede terminar por arrebatarnos el yo auténtico.
Aparentemente inocente y sencilla, la película es realmente trágica, divertida, surrealista, filosófica, sorprendente y amena. Recomendable para todos.

Esta serie es un misterio en sí misma. A lo largo de los capítulos vas navegando entre el caos, la diversión, la sorpresa y la intriga... y siempre quieres más.
No obstante, he de decir que mientras van avanzando las temporadas, una sensación extraña va contigo. Da la impresión de que los guionistas caminan por un hilo muy fino en el que están a punto de perder sus propias ideas, parece que algún capítulo tiembla argumentalmente, pero pronto se recupera. Hay ciertos altibajos en este sentido, y no en vano, pues para mantener esas tramas, se deben hacer equilibrismos.
Como ejercicio mental es motivante, te obliga a pensar, a recordar y a cuestionarte continuamente cómo terminará. Creo de hecho, que es lo mejor de la serie: las vueltas que le dan a cada capítulo y que luego le das tú sacando tus propias conclusiones. Sabes que juegan contigo, pero te dejas llevar, entre el enfado y el humor.
La verdad es que han aglutinado en esta serie muchos elementos que funcionan: aventuras, asesinatos, conspiraciones, naturaleza salvaje, política del poder, empresas científicas de dudosa moral, sentimentalismo... Consiguen que algunos conceptos se te queden grabados en la mente (la iniciativa DHARMA, los 6 de Oceanic, los Otros, 4-8-15-16-23-42), siendo todos ellos verosímiles. Algunos actores son fabulosos: Terry O'Quinn (el irónico John Locke) o Michael Emerson (el enigmático Ben).
LO MEJOR: El reflejo de la condición humana, personajes complejos que no son ni buenos ni malos, pero que actúan en ambas direcciones, que tienen secretos, mienten, no quieren ver la realidad y evolucionan.
LO PEOR: Algunas veces alargan el argumento y lo enredan sin sentido, alejándolo del tema central, que se diluye.
Conclusión: Recomiendo esta serie, es muy entretenida, es una locura!!

No creo que en realidad esta película trate el mundo de la moda más que el mundo de las relaciones laborales y las ambiciones personales.
Lo mejor: La relación entre Streep y la protagonista, quienes hayan tenido una jefa/jefe inaguantable se sentirán identificados con la pérdida de voluntad y extremada eficacia no recompensada que una adquiere, sin saber nunca lo siguiente que se le exigirá pero con la certeza de que serán complacidos.
Lo peor: los topicazos y un final nada realista, pero bueno, se trata de comedia americana, no se espera mucho más.
En general el ritmo está bien llevado y te introduces enseguida en la trama.
Para quienes crean que se defienden valores superficiales, creo que no han comprendido que es irónico, que es una comedia que ridiculiza precisamente eso.

Lo peor es que se tiene el referente anterior en la cabeza, y en este film se evita la carga de debate tan interesante que la anterior película tenía, además de que los secundarios son meras comparsas... y de que un sin fin de cosas no tienen ningún sentido, por ejemplo (ver spoiler).
En definitiva, me pregunto cual es la razón que lleva a un director como Burton a dirigir un remake que aporta tan poco, que muestra todas las carencias y abusos del peor cine de aventuras de la década del 2000 y en el que tampoco deja su sello característico.