Señor Lucas , qué pasó? Que pasó para que en lugar de rodearse de buenos guionistas y sucumbir al más cutre merchandising , no se le iluminó esa pequeña bombilla que seguro que tiene en su cabeza y volvió a sus orígenes?
La respuesta , por todos conocida, es la vergonzosa trilogía " Jar Jar bins" y, cuando ya el limón no da más jugo, vender tu compañía al " Imperio " en este caso el Disney, que lejos de arreglar el asunto ,se está dejando llevar por las corrientes "ideológicas" o las que estén de moda en ese momento, con tal de vender el producto.
Pero inesperadamente, los astros se alinean de nuevo, y por arte de birlibirloque , alguien del "Imperio" , el de Disney, mira en un cajón y tiene la feliz idea de hacer una serie , un spin off podría decirse, del universo Star War , y resulta que dan con la tecla con el tipo que le dió sentido a Iron Man. ..no vistes las señales, verdad George?
El resultado , de momento tras ver 3 episodios, es el de una serie de aventuras, sin más pretensiones , sin más transfondos "pseudofilosoficos" , sin personajes ridículos que sólo aportan un humor infantilón y vergonzoso, lo que tendría que haber sido toda la saga tras la primera trilogía, la buena de verdad.
Espero que no se tuerza la fuerza.
Actualización a 21/12/2019:
Vistos 7 de los 8 capitulos que componen la primera temporada, me cuesta creer "The Mandalorian" y Star Wars " el ascenso de Skywalker" sean del mismo Universo ...Si a Jon Favreau y no J.J. Abrams
Actualización a 28/12/2019 :
Terminada la temporada 1 con el visionado del capítulo 8 , aún no salgo de mi asombro.
Cómo es posible estar en puntos tan opuestos? Cómo puede ser que la misma compañía sea capaz de producir un bodrio del tamaño de la estrella de la muerte y al mismo tiempo una serie tan trepidante y de tan buena calidad ?
Pues eso...solo espero que en la segunda temporada aprendan la lección y no la joroben.

Por fin es oficial , la industria del cine está en una crisis creativa como nunca antes la estuvo. Ya no le basta con hacer remakes de clásicos , segundas y terceras partes ( y cuartas y quintas ...y martes) que no aportan nada ,si no es más dinero a sus creadores , ahora ya hasta se atreven con los grandes , con las vacas sagradas del séptimo arte.
Muchos grandes genios han hecho versiones de obras consideradas culmen del arte, véase Picasso con su serie de las Meninas de Velázquez, pero hay que ser otro genio ,que se te permite todo ,o un inconsciente. Y en el este caso , estamos delante de un inconsciente.

Replicar
Del lat. replicāre.
1. intr. Instar o argüir contra la respuesta o argumento.
2. intr. Responder oponiéndose a lo que se dice o manda. U. t. c. tr.
3. tr. Der. Dicho del actor: Presentar en juicio ordinario el escrito de réplica.
4. tr. desus. Repetir lo que se ha dicho.

Que estamos en una época donde la creatividad es baja o nula es una evidencia. Cada tiempo es caprichoso, hoy en día las técnicas en imagenes y sonido son tan avanzadas que en una pantalla dificilmente podemos distinguir lo que es real de lo que es generado digitalmente, sin embargo lo que hace que una obra tenga "alma" son los dolores del parto.
Todo aquel que haya explorado el mundo Blade Runner conoce los problemas que fueron surgiendo en el tumultuoso rodaje . Malos rollos entre actores, Scott a punto de ser despedido, muchas horas de rodaje con condiciones de lluvia, problemas de plazo y presupuesto, cambios de guionistas, lo que viene siendo un proyecto para olvidar. Pese a todo, se dió aquello que hace que una obra sea diferente, precursora, iniciática,.. el caos , la casualidad, la alineación de astros y el talento desmesurado de todos los integrantes de la producción, excepto un Ford , que su apatia y deseo de terminar cuanto antes , contribuyo de manera accidentalmente positiva a esta obra cumbre del cine .
Y hoy , nos encontramos casi con lo opuesto. Una película que en lo técnico , roza la perfección, y ahí reside todo.
Los replicantes no tienen alma.

Vamos a ver , no es un misterio que el cine de hoy adolece de una falta de imaginación propia de los tiempos mediocres que vivimos, pero esto ya roza la sinvergozonería.

Los que pudimos ver en su día como el señor Scott ,lograba casi milagrosamente sacar adelante, con mas dosis de imaginación que prespuesto , peliculas como Alien usando elementos del decorado con piezas de desguaces de aviones o reciclando elementos de otras peliculas , a Kubrick le pidio parte del metraje de la escena de apertura del Resplandor para los creditos finales de Blade Runner , nos da verguenza ajena ver como ahora con los medios y presupuesto actuales se hacen estas autenticas atrocidades e insultos a la inteligencia.

Alien covenant no es mas que un remake de la magnifica Alien , hecha para milenials ,que no te den gato por liebre.
Viendo el precedente , ya veremos si no sigue con la tónica y sigue desprestigiandose a si mismo en Blade Runner 2049, me da que si.
Querido Ridley , hazte un favor a ti mismo y retirate.

Una oportunidad perdida.
Una buena idea, en apariencia, y que, por varios motivos, se acaba desaprovechando .
Entiendo que dada la trayectoria del director, que ha dilapidado su crédito con inefables e infumables películas, algunos celebren una relativa vuelta a sus orígenes. Sin embargo, si hacemos una visión en ciego de La Visita, sin saber quien la produce o dirige ,la mayoría dirían que es una serie B o " telefilm antenatresiano", y pasaría al cajón del olvido con mucha pena y poca gloria.
Esperemos que con Múltiple, realmente vuelva a intentar recuperarse aquel cineasta prometedor y sorprendente.