Al ver la nota de esta serie y al leer críticas dónde se justifican incluso de que le gustase, cómo si fuese una deshonra, solo puedo pensar en la hipocresía y la máscara que llevan muchos para aparentar que entienden de cine diciendo "El Padrino" se merece un 10 y "Mentiras y gordas" un 1. Pues que me inunden a mi los "NO" pero esta telenovela de las más populares que han habido y la típica que gustó a casi todo el mundo, por algún motivo siguió en antena y se alargó... ¿sabéis el motivo? No es otro que la audiencia enganchada a este fenómeno televisivo, entre los que se incluyen la mayoría de los que la habéis suspendido, así que para la próxima votación a ver si nos quitamos los prejuicios y somos sinceros.

Comento más películas, series y espectáculos en https://kyzocine.wordpress.com/

La primera película me pareció genial, un argumento nuevo, lo cual ya es algo importante.

La segunda me pareció aún mejor, un gran comienzo con el accidente en cadena y una buena idea para continuar la saga.

La tercera me pareció pasable, no hay buenas ideas pero ya sabes lo que hay, es más de lo mismo y a quien le guste le va ha gustar, de eso no hay duda.

Entonces me dispongo a ver la cuarta con mucha ilusión, que aunque siga siendo lo de siempre, lo de siempre me gusta, pero esto... esto no es lo de siempre, ¿3D? Esto es una porquería de efectos especiales penosos, una incoherencia total a cada momento, constantemente ocurren cosas sin sentido, más predecibles que nunca... pero es que ahí no acaba la cosa... ¡¡¡formas de morir repetidas!!! ¡¡¡como es posible!!! tan poca imaginación tienen.

En fin, si quieren ver una película en la que no paran de moverse objetos sin ton ni son para que obligatoriamente muera gente de mala manera porque tienen que morir... esta es vuestra película. Muy por debajo del nivel de la tercera, que ya es decir.

Quiero hacer una crítica muy breve pero merecidísima a esta serie.

Por suerte o por desgracia veo muchas series de dibujos animados en canales como el clan, el boing, etc... porque tengo un hermano de cinco añitos. Y me hace reflexionar, pienso en cómo las ve él, probablemente igual que yo cuando tenía su edad y cómo las veo ahora, algunas pues sí, simplemente infantiles, con historias alegres, predecibles, en ocasiones casi originales, etc. Pero esas son la minoría, la mayoría son realmente malas, pienso que se aprovechan de que el público al que va dirigido le da igual casi todo, con que haya algún mamporrazo o un personaje idealizado como héroe es suficiente.

Esta serie, la cual califiqué con un 9 pero tras seguir viendo capítulos tuve que reconocerle la perfección, está principalmente dirigida al público infantil y por tanto en ningún momento se usa un lenguaje subido de tono y se preocupa en mandar mensajes educativos y morales. Pero a su vez es muy ácida, irónica e inteligente, de una manera magistral en la cual si es el caso en el que se refiere a algo más adulto lo hace muy sutilmente o de manera metafórica para que sea imposible que un niño note nada extraño, ni invada al acompañante en ese momento (si lo hay) de preguntas que no sepa o quiera responder. A un púber le puede parecer una serie de dibujos muy guay como el resto, pero para un adulto, o al menos para mí es un gozo de comedia de calidad con la que me rio mucho y además disfruto de un guión elaborado y una calidad visual impresionante.

¿Qué decir? Que es simplemente perfecta.

La serie tiene fallos graves hasta en el aspecto técnico, que es el mínimo a cubrir en cualquier obra audiovisual, imaginaros ya en el aspecto artístico.

Yo seguía a Soy una pringada desde sus inicios, cuando era una persona monstruosa y no un monstruo a secas, cuando hablaba de cine y contaba cosas interesantes. Poco a poco, gracias a chupar de la popularidad de gente como Dallas o Carlota Corredera fue incrementando su fama y rebajando su talento... Aun viendo como había pasado de ser una persona elocuente con un sentido del humor ácido y negro a tener un humor de drag queen trasnochada, con un fuerte olor a cerrado, a mal gusto, a básica, a crueldad gratuita...

Cuando fui a ver la serie tenía esperanza, pensaba que aun quedaba algo de inteligencia y distinción, que podría hacer algo interesante, pero tras ver tres infumables capítulos puedo asegurar que es una auténtica basura, y ni si quiera en el buen sentido que ella misma encuentra al "trash".

La serie es un "autocunnilingus" de Esty Quesada en el que ha cogido todos sus chistes exitosos usados en su canal de youtube, los ha reciclado y repetido una y otra vez. La trama es un "yo, yo, yo, yo... y mis lacayos". Todo lo que ocurre es para dar profundidad a su básico perfil de personaje, que ya conocemos y del cual ni siquiera nos cuenta nada nuevo. Romper la cuarta pared para reiterar lo que ya estamos viendo es querer imitar un recurso sin ni siquiera saber su auténtica función, que sería aportar algo diferente, sorprender, por ejemplo. Por otro lado, que ya en tres capítulos hayamos asistido a tres lugares comunes donde ocurren las típicas cosas que ocurren en una primera cita, en una terapia de grupo o en un campamento... Hace perder todo el interés, ya que además la trama, de momento no va a ningún lado, no evoluciona ni se asienta y al final obtenemos un resultado amateur, que no tendría porque ser malo, todos empezaron por algo, pero si al final te da la sensación que todo es un intento de demostrar lo especial que eres, pues como ella misma diría: Ok chica, eres muy guay, next.

Porque hagas gracia y hayas tenido un golpe de suerte no significa que seas cineasta, vale, pero al menos podría haber hecho algo que si no cumplía las exigencias técnicas al menos aportase algo artístico, algo diferente, no un popurrí de plagios y una historia vacía llena de personajes planos.

https://kyzocine.wordpress.com/

Generalmente la película, a mi criterio, merece poca crítica y menos nominaciones a premios. Una historia de sota, caballo y rey, más convencional que la postura del misionero. Esa típica película tan fácil de ver como de olvidar. A los monigotes de Inside Out les costará diferenciarla de las otras cientos de bolitas de recuerdo de películas que has visto con un esquema similar y acabará en la papelera de reciclaje. Resumiéndola con la misma crueldad que su duración, trata sobre un excéntrico que toman por loco y pardillo, al que los abusones le pegan pero es capaz de luchar contra todo por conseguir sus objetivos. En vez de llamarse King Richard podrían haberla titulado King-Man, se hubiesen forrado con el merchandising.

Pero a mi todo esto ni me importa ni me espanta, se veía de lejos, si me apuras, se veía hasta antes de empezarla. Lo que no esperaba es que la villana del comic iba a ser Arantxa Sánchez Vicario, y menos aun preveía esa triquiñuela suya de dudosa licitud. Si el Cuadernillo Rubio te parecía complicado ya hay un personaje que te lo verbaliza para que no quede duda de que vamos a denostar la imagen de una persona, una tan real como su contrincante. Pero para que haya un héroe siempre tiene que haber un villano.

Mi auténtica motivación para escribir aquí ha sido que, al sorprenderme de los acontecimientos finales, quise, como buen agnóstico, corroborar la veracidad de una historia basada en hechos reales, que de costumbre suelen ser las más fantasiosas. Esperaba encontrar que era falso y que era parte de esa ficción que todo guion debe adaptar en favor de la narrativa, incluso esperaba encontrar que era cierto, pero lo que no esperaba encontrar era ninguna respuesta, y menos aun que a nadie parezca importarle.

Me ha sido imposible saber con certeza si el descanso ocurrió realmente. Hay un par de artículos que dicen que es cierto y otro par que argumentan su falsedad, y que de hecho remarcan que se lo hicieron a Arantxa con anterioridad a los hechos descritos, incluso que fue la propia Venus la que se lo hizo a otra tenista con posterioridad. Me sorprende que no haya una sola corriente ante un hecho que no acepta matices, o pasó, o no pasó; y no fue en el año cuatro antes de Cristo, fue hace 28 años, que había prensa, televisión y hasta internet.

Después de buscar y buscar, decidí pasarme por aquí y tras revisar cada una de las críticas de usuarios, algunas de gente muy aficionada al tenis, nadie aclara si esto ocurrió, nadie lo menciona, nadie parece darle la menor importancia. Puede que sea porque no es, ni de lejos, un caso aislado, he podido comprobar que ha habido mucha controversia con este tema y ha sido objeto de bastante debate. Quizás por eso y porque, al contrario de lo que se da a entender, no parece que era una competición tan relevante en el mundo del tenis, lo arduo de la tarea de verificar este dato.

Pero como suele pasar cuando buscas una cosa, encuentras otra. Arantxa no era la número uno mundial, aunque bien es cierto que si era la segunda. Pero una mentira piadosa pasa a ser un embuste cuando le das tanto protagonismo, ya que hay una reiteración excesiva acompañada de grandilocuencias del tipo "la mejor del planeta", hombre, si es la numero uno mundial imagino que es la mejor del planeta, del planeta Tierra, y con permiso de Mulder y Scully, la mejor de la Vía Láctea y de toda su área metropolitana.

ACTUALIZACIÓN: Posteriormente a esto que escribí, Arantxa acabó dando una entrevista para El Larguero donde sin desmentir que el descanso existiera, negaba que así ocurriesen las cosas. A quien le interese podrá encontrarla fácilmente y ya que cada uno saque sus conclusiones.