En ella vemos la clásica historia en la que una mujer guapa y virtuosa se enamora de forma progresiva de una bestia, que desde el principio esta enamorado de ella. Las malvadas, en este caso, serían sus hermanas, las cuales representan la envidia por las cualidades humanas de su hermana y la apariencia, haciendo caso omiso de que son hijas de un mercader arruinado.
Lo mejor: es muy parecida al cuento original y la historia de amor entre bella y bestia es sumamente interesante.
Lo peor: es desconocida para el gran público y quizá se hecha en falta un castigo para las hermanas (en el cuento, éstas se convertián en estatuas para que fueran testigos de la felicidad del su hermana).

La trama comienza cuando Pilar (Laia Marull) huye con su hijo a casa de su hermana escapando de su marido Antonio (Luis Tosar). A partir de ahí podemos ver como el marido busca por todos los medios que su mujer vuelva a casa, hasta el punto de apuntarse a unos cursillos para controlar su ira. A pesar de los consejos de su hermana, Ana (Candela Peña), Pilar vuelve con su marido y, desde ese momento, podemos ver como su vida es un infierno debido a los malos tratos a nivel psicológico del marido y es que él tiene celos de que pueda estar viendose con otro hombre en el trabajo.
Lo mejor: película muy realista en la que podemos ver las consecuencias del maltrato (lo que significa vivir con el miedo a que una persona a la que se quiere se le vaya la mano), así como las actitudes de cada uno de los personajes frente al problema. Grandes actuaciones.
Lo peor: nada.

En ella podemos ver como un jurado se pone a deliberar la posible culpabilidad de un chico que supuestamente mata a su padre. Todos votan culpable, menos uno: el jurado número 8 (Henry Fonda). Éste expone diferentes argumentos a favor de la inocencia a raíz de las diferentes pruebas y testimonios que se han dicho durante la sesión, los cuales ofrecen una duda razonable de que el chico sea culpable. A medida que transcurre la cinta podemos ver como los diferentes miembros de jurado ven como su seguridad de cara al veredicto se tambalea. Además podemos ver como los prejuicios o los factores personales de los diferentes miembros del jurado eran básicamente los motores para condenar al chico. A medida que pasa el tiempo, los miembros del jurado, incluso los más acérrimos defensores de la culpabilidad del chico, van cambiando su veredicto.
Lo mejor: película interesante y que demuestra como a veces no todo es lo que parece y que hay que valorar que las desiciones más dificiles requieren una deliberación clara y contundente, en las que no valen las "dudas razonables".
Lo peor: quizá de cara al público recuerde más a una obra teatral, que a una cinematográfica, dado que todo se produce en la misma sala, además de que hay mucho diálogo y requiere fijarse mucho en el detalle.

Esta película consiste en que un hombre (José Luis López Vázquez) queda atrapado en una cabina que han instalado poco antes. Varias personas intentan ayudarlo a salir sin exito.
La cabina representa una época crucial en la historia de España. Una época en la que el Franquismo vivía anclado en sus antiguos valores, sin ningún asomo al exterior, donde los aires de libertad se respiraban desde hace mucho tiempo. La cabina representaría al regimén, mientras el hombre a la población ansiosa por salir y que, sin embargo, no puede a pesar de los cuntinuos intentos de ellos. Destacar que el teléfono no tiene línea y que el hombre no puede hablar a través del cristal, representando el silencio impuesto por el propio regimén. El hombre no puede hacer nada ante la desesperación y sus pataleos.
Lo mejor: interpretaciones muy creíbles, historia muy lograda (entre el drama y el terror) y los primeros planos de la camara atrapan en todo momento al espectador.
Lo peor: nada.