Le doy un 6 y siendo generoso. No, si al final va a ser verdad que los de Marvel hacen mejores películas... Vamos, que mejores no es que sean, pero parece que han dado más con la clave de la estética cinematográfica que quieren llevar. O del éxito. Empecemos.

Como película coral, cada personaje tiene poco fuelle hasta su intervención heroica particular. Excepto Will Smith y Margot Robbie. Y he aquí que el personaje de la payasa es ridículo, estúpido, hostiable. A ambos, es decir, al Joker y a ella, les metía una bala en la cabeza y listo. Menudos gilipollas son. Que irritantes.

Las esecenas parecen seguirse sin ton ni son, concatenándose de forma deleznable; y aquí va el principal problema de la película, que es su argumento. Ah! Un momento, paréntesis!!!

Ya están diciendo que, como en la de Batman v Superman, hay un montaje del director que, por supuesto, es mucho mejor que ésta que hemos visto en cines... y que nos venderán convenientemente en DVD. O sea, que para ver la película completa pagaremos dos veces. ESTO SE LLAMA FRAUDE. A partir de aquí, todas las malas críticas que le den a esta película bien merecidas son. Vale, fin del paréntesis.

Argumento: sinsentido, McGuffin contínuo. Hacen un equipo para luchar contra una superamenaza (porque superman podría haber salido malote) de modo que ellos mismos ponen en marcha la trama a través de la Hechicera. Cómooor?
La misión es en realidad la primera misión de prueba que luego en realidad sí que era la misión porque no se sabe si esperaban meterles en más misiones y todo es una petición de principio. Cómooor?
Metemos al Joker por medio porque sí, y poco más hay que decir... Cómooor?
Al brujo ese que es como un dios babilónico o un rollo de esos, le matan con una bomba. De modo que podrían haber bombardeado todo el lugar y listo. A la hechicera, que en un plis plas puede dominar el mundo, la encuentran en una cueva de mierda como un sapo, y sin corazón... Alguien la venció en illo tempore? La humanidad primitiva? Cómooor?
No pueden liquidar a esos dos a la buena de dios porque oportunamente la chica es la novia del soldado... cosa que por otro lado no sé qué mierdas le iba a importar al personaje de Viola Davis que podría lanzar un pepino explosivo en esa ciudad vacía y listo. Tía que además mata a sus propios empleados sin el menor sentido... Cómooor?
No se aguatan y son todos unos hijos de puta asesinos, pero de un minuto a otro hablan de que son amigos... y peor aún, de que son una familia!!! Cómooor?

Bueno, y no sigo porque es tan mierda la película y justifica todo tan mal, que la verdad, no sé a qué aspira DC con bodrios como éste.

PD: nadie, nunca, nunca, va a hacer una peli de superhéroes mejor que las que hicieron los Nolan... al menos las dos primeras. Esto ya es declive.

Por casualidad he visto esta película cuya existencia desconocía en un momento aburrido en que la echaron por televisión.

He de decir que no he leído la novela, ni siquiera conocía su argumento.

Quizá esto sea idispensable para valorar la película como película en vez de como adaptación.

Para mí, desde el comienzo atrapa ese ambiente lóbrego y la tristeza y melancolía que recoge el lugar y sus inquilinos. La historia de ambos protagonistas llena como en la mejor de las películas de tragedias humanas. Todo esto lo consigue precisamente con lo que leo es el gran defecto en todas las críticas: una capacidad de síntesis cinematográfica envidiable. No hace falta contar cada suceso, emitir largos diálogos, como ocurre con el personaje del paciente inglés interpretado por el mismo actor; pocas palabras y grandes silencios consiguen transmitir mucho más; incluso en escenas breves en que pasan meses o años, que mucha narración que estimo sí que llegaría a aburrir.

Esta capacidad de contar mucho con poco me ha resultado admirable en este film, a lo que uniendo la historia propiamente hablando elaborada por la escritora se crea un film de gran calado que por lo menos a mí me ha impresionado. Pese o quizá gracias a su más que evidente falta de presupuesto. A mí me genera muchas ganas de leer la novela, cosa que no tenía pensado hacer en estos momentos.

Creo que es una buena película, muy meritoria, e injustamente valorada.

Mención especial merece la soberbia melodía que atraviesa todo el film, obra de Sakamoto. Si no encuentran la banda sonora no se preocupen, pueden escuchar al menos el tema central en youtube.

Peli chunga baratera hecha con cierto oficio, basada en las famosas salas de escape, y los juegos de mesa.

Reúne a un grupo de pardillos, que resultan tener algo en común, para hacer que pasen unas intrincadas pruebas que pondrán en riesgo su vidas. En las tres primeras la cosa va bien: son imaginativas, y la tensión está bien llevada. Pero de pronto le queda un tercio al film, y todo ocurre de forma absurda y muy rápido; como que tenían que acabar y ya. Aunque luego hay dos o tres epílogos seguidos...

Spoileo.

¿Soy el único que no se ha enterado de la trama?

En serio, yo ya no sé quién iba con quién, quién trabajaba para otro, dónde estaba cada uno, que estaba haciendo otro mientras tanto, quién quería qué, quién tenía todo planeado desde el principio...

Era jodidamente incomprensible. Sospecho que si no hiciéramos todos lo de la suspensión de incredulidad difícilmente tendría sentido. Pero bueno, era entretenida y tal, como todas... Lo de siempre.

Era mejor la anterior. Por lo menos podía seguirla.

Se decía que era una peli a mitad de camino de Drive y de Taxi Driver. En el sentido de que parece una copia de esas pelis y de otras, pues sí. Coge de varias. Pero sin gracia alguna. Ninguna escena o diálogo (y de esos hay más bien pocos) son particularmente brillantes ni memorables. Más bien todo lo contrario.

Presenta una acusada estilización que sólo contribuye a entorpecer la trama y hacerla difícilmente comprensible, unido a esto a Flashbacks del tarado del protagonista, que además de desagradables se siguen mal. Al final has visto una peli muy violenta, sin ton ni son, sin una historia que te interese, y sin un protagonista carismático. El pirado de Drive, con su cazadora hortera con un escorpión, y un palillo en los dientes, tenía mucho más interés.

Resumiendo: durante el visionado, y una vez terminada, la impresión que tengo es la de que se trata de una película de fin de carrera de alguien de una facultad de cinematografía; algo así como "tu primer largomentraje, financiado con una beca". ¿Me quedó un buen sabor de boca después de verla? No. ¿Es interesante? No. ¿Se la recomendaría a alguien? No.

...y qué gordo se ha puesto el cabronazo de Joaquin Phoenix...