En primera parte, nadie se cree el papel importante que le dan en todo esto a una estudiante del FBI. Pero está bien, siempre tiene que haber una mujer hermosa de protagonista, sino la gente no va al cine no?

Y siempre tiene que haber algun senador, senadora, presidente, vicepresidente, primera dama en problemas en las películas de los yankees? No pueden probar con un deportista famoso, con un actor incluso? Algo como para variar un poco?

Vayamos al punto donde me termina de defraudar la película: Hannibal escapando del edificio.

* Primero que nada, adónde lo encerraron? En un edificio? Donde se vió eso?

* Está bien, se saca las esposas y mata a los 2 policías. Pero no había nadie más cerca para ''cuidarlo''? Ninguna cámara, ni más policías?

* Está bien, no hay ningún policía en todo el edificio salvo los 840 que están en planta baja vaya uno a saber haciendo qué, está bien, se lo perdonamos. Ahora lo de la máscara con la que se escapa ya me supera. Hannibal salió a una tiendita de disfraces en plena época de Halloween a hacerse una careta parecida al policía que había matado? Cómo se puede perdonar a una película semejante debilidad?

Y bueno, no podía faltar. El final es el típico y tonto final. Más obvio no puede ser. Malo está por matar a bueno, se demora en matarlo 432 minutos, distraído mirando el techo o pensando en lo que va a comer a la noche, y el bueno se da vuelta y lo mata. Un final que hay que eliminar del cine. Los autores tienen tanta poca capacidad de crear suspenso que tienen que lograrlo de esta tonta y repetitiva forma?

La conclusión que hago de esta película es que gran parte de los thrillers comerciales que se hicieron desde la década del 90 bebieron del éxito de esta película de Demme. Es decir, esta película fue tomada como modelo para hacer los siguientes thrillers. Y eso no tiene nada de bueno, no lo veo como un atributo positivo de El silencio de los corderos, porque claramente el modelo que deja este thriller es mediocre.

1) Anna va corriendo en busca de Steve para avisarle que Slim lo anda buscando para matarlo. Escuchan un ruido, bajan y ahi estaba el ''malo'' y su pandilla. Y de la nada Steve inventa el cuento del asalto al blindado. Situación muy poco creíble para mi paladar, sumado a la ingenuidad del malo al aceptar la oferta y olvidarse de....matarlo?. Sé que es una licencia necesaria para que se desarrolle la película, pero si querés hacer una obra maestra pensá en algo mejor.
2) En el asalto al blindado el propio Steve pone en riesgo a su padre???!!! Como es eso!!!??? En todo caso porque no arreglaron hacer el engaño de la mujer enferma al padre de Steve y no al otro custodio? Es realmente una atrocidad que el tipo ponga en riesgo a su padre. Que después, por caso, termina muerto pero si igualmente no pasaba nada es una atrocidad.
3) Ya en el asalto, situación de las que odio con toda mi alma. El malo que le erra el disparo a Steve a 1 metro de distancia y de frente! Situacion totalmente inverosimil, repetida hasta el hartazgo en todas las películas y que me enferma. Es muy de cine de cuarta emplear esto para generar suspenso y robar 1 o 2 minutos con una pelea más.
4) El tratamiento de la noticia de la muerte del padre en el hospital me parece espantosa. Se le murió el padre y la familia como si nada, incluso se ponían contento que el pibe era el heroe! Cualquiera! Faltaba que se cuenten un chiste!

Y otras cosas menores que tambien le restan puntos a la película. La verdad una decepción porque tenía todo como para ser una obra maestra. La narración es acertada, correcta, quizás faltó mas metraje, pero en sintesis el defecto de la película esta en el guión.

Situaciones inverosímiles o de bajo nivel:
-Cuando la madre espía por la ventana a la mujer de Cagney y al malo de la banda traicionándolo (también parece sacado del mismo lugar que la ''madre'' de Cagney, o sea de alguna telenovela mexicana).
-Que la madre dirija la banda de ladrones durante la estadía del protagonista en la carcel.
-Y la persecución de los policías tampoco me gustó, por lo sobreactuactuado (y mal actuado) de la madre.

Todos estos detalles me parece que le quitan valor a la pelicula, que en el resto de los detalles y en la trama funciona, pero se queda a medias justamente por lo que es el principal argumento a tratar del film, la fijación de Cagney por su madre. Otra situación totalmente inverosimil es que los ladrones asalten el tren que llevaba 300.000 dólares (a plata de hoy es como 10 veces más) y no haya ni un guardia o policía. También me parece un poco exagerado que en el final de la película, cuando está a punto de morir Jarrett siga gritando como loco cosas a la madre.

Vamos a detalles que me sacan de línea, detalles inverosímiles que le restan muchos puntos a las películas y suman mucha falta de respeto hacia nuestra inteligencia:

Por qué el malo (Charles Boyer) guardó la carta que había encontrado la Bergman en el piano? Por qué no la quemó o algo por el estilo? Era una carta que lo comprometía! O la tenía guardada para que venga el investigador que todavía, 60 años después, no se sabe de dónde ni por qué salió, y lo descubra?!!! Este tipo de detalles de cuarta no se pueden perdonar, le quitan varios puntos a una película. Y para colmo de males, ''OH CASUALIDAD'', había dejado la nota de cancelación de una fiesta también, justo al lado, para que el detective y la Bergman descubran que era la misma letra y no pierdan tiempo! Terrible.

También hay que resaltar otros detalles negativos como el momento dónde Paula encuentra la carta en el piano y se produce la reacción, muy sobreactuada por cierto, de Gregory. Por ésta y las siguientes acciones era obvio que Gregory la estaba tratando de volver loca, pero parece que la única que no se dió cuenta fue Paula. Después me resulta un poco tonta la razón por la que Gregory intenta volverla loca.

En fin, como decía anteriormente la intriga está bien manejada, a pesar de la previsibilidad y tambíen está muy bien ambientada pero esos detalles que nombró a mi me terminan de frustrar.