Últimamente varias obras han tratado de hacer patente la delgada línea que separa la actual sociedad, en apariencia sólidamente estructurada y estable, del caos y la incertidumbre total. Me vienen a la cabeza la excelente serie francesa "el colapso", la interesante española "el apagón" o la económica "too big to fail". La gente no es consciente de que la imparable explosión demográfica y la sociedad tal y como la entendemos se asienta sobre cimientos movedizos.

Una epidemia, la caída de la electricidad, o la falta de crédito nos devuelven en meses a la edad media. Y ahí apenas sobrevivían mil millones de habitantes en el planeta.

En el caso que plantea esta serie es la desaparición del petróleo por un ataque de terroristas climáticos. Y la idea de partida es buena y el argumento interesa y hay presupuesto, pero presenta varios fallos. Sin ánimo de ser exhaustivo: actores flojos, con nula química entre ellos; dirección errática que se atasca en el desarrollo de la historia y hace que parezca lenta y torpe; mal balance entre lo micro (las vicisitudes de la familia del químico protagonista) y lo macro (la crisis mundial); y un final precipitado y muy discutible (en zona spoiler).

No puedo suspenderla porque me la he tragado en dos días, y eso no lo consigue cualquiera. Esto es un hecho, y lo demás, opiniones personales, aunque sean de críticos profesionales. Porque la historia esta bien, hay dinero, y es un thriller aunque no del todo bien resuelto.

Son pocos capítulos. Si os gusta el primero, os gustarán los demás. En peores garitas hemos hecho guardia. Ánimo!

Hasta Kim Novak parece una actriz y transmite emociones y misterio, creo que con eso digo todo. Es la cúspide de la carrera de un director que tiene un rosario de obras maestras (desde Rebeca hasta Con la Muerte en los Talones). La película más enfermiza y ambigua. Incorpora también la mejor partitura de Herrmann (y tiene unas cuantas de órdago).

Es una trama de suspense, un thriller de un romanticismo exacerbado. La creciente obsesión de un ex-policía por una mujer a la que encargan vigilar. En sucesión hipnótica, asistimos en San Francisco al misterio, el destino, el dolor, y luego el azar y la necesidad de recuperar al ser amado, aún de entre los muertos y el crimen... Y la obviada amiga, la sensatez, incapaz de enfriar la obsesión y apartar a su amado de su cita con el destino...

El vértigo no solo es el físico y prescindible del protagonista, es el que sufre el espectador ante el abismo de la obsesión, los recuerdos, la perdición de una persona corriente. Algunos se empeñan en destacar a los árboles, señalando éste o aquel fallo, sin tener en cuenta el todo, el bosque inabarcable. El todo funciona a la perfección: guión, ritmo, actores, fotografía, música excepcional, y sobre todo, la dirección. Es verdad que Hitchcock ha pasado a la posteridad como el maestro del suspense, pero para mí es también un genio a la hora de desarrollar una historia de atracción y amor entre un hombre y una mujer: inteligente, sutil, creíble, apasionante y en este caso, enfermizo y doloroso. Esta es su obra cumbre, un icono del romanticismo como pueda serlo el Tristán e Isolda de Wagner. De entre todas sus escenas memorables, la de James Stewart obligando a vestirse y arreglarse a Kim Novak como el quiere es realmente impagable, de lo mejor que ha dado el cine nunca.

Si alguien lee esto, que sepa que soy tendencioso: me gusta como este tipo cuenta sus historias. He visto Drive y Only God Forgives, y me gustaron mucho. Y esta tambien.

El argumento es simple: la banalidad de la vida (de tantas vidas) y el culto enfermizo a la belleza fisica. Esto es algo que cualquiera que no sea un eremita percibe diariamente, y no estoy seguro que la gente valore lo agresivo y alienante que puede llegar a ser este entorno.

El señor NWR produce un engendro hipnotico, formalmente impecable, pero de guion simplisimo y superficial. Se pueden hacer todas las lecturas que se quieran, y muchas de ellas seran negativas, por supuesto. Pretencioso hasta la nausea, aberrante, vacio, autocomplaciente, lento y aburridisimo. Si, es todo esto. Pero tambien es bello. Y demoledor en su simplicidad. Que asco de pelicula. Quizas. Pero que asco de mundo tambien, y es en el que vivimos todos.

En fin. Que guapas las actrices. La mirada de Jena Malone me ha enamorado. Si el arte es la comunicacion de ideas o sentimientos, de una vision del mundo, de una forma estetica y singular, para mi esta pelicula cumple la definicion, y de una manera muy poderosa.

Llevo dos días repensando está película que acabo de ver. No he sido capaz de encontrar ni un solo fallo.

Esto no es un thriller, sino un western clásico. La diferencia es el trasfondo moral del relato y sus personajes. Más profundo que la fosa de las Marianas.

Un relato simple, dos hermanos con apuros económicos que se lanzan frenéticamente a robar bancos, y son perseguidos por un sheriff a punto de jubilarse. Merced a un guión inspiradisimo, soberbias actuaciones, una dirección implacable, y una fotografía bellísima se convierte en una auténtica obra de arte. Se tocan todos los temas importantes en la vida: la familia, la amistad, el sentido de la vida, la economía, los bancos, el petróleo, la culpa, la perdición, la redención, el destino... queda fuera el romanticismo, pero, leches!, es que no cabía todo.

Si alguien quiere saber lo que es la America profunda, a lo que sabe Texas además de a una Shiner Bock, esta es su película.

Que a esta maravilla no le haya caído ningún Oscar da idea de lo que rellena la cabeza de los académicos, incapaces de ver la verdad del cine aunque se lo estampen en sus narices.

La mejor película de 2016, de largo.

Película británica de espías y terroristas, con una trama no superficial y hecha con oficio.

Tiene su origen en una serie muy bien valorada en UK y en esta misma web. Puedo entender que a los seguidores de la serie y a los críticos ingleses este film les pueda parecer poca cosa, un pálido reflejo del original, hecho por encargo para hacer caja. Como suele suceder, un problema de espectativas.

Sin conocer la serie, en mi opinión la película es bastante digna. Tiene un guión con sus giros; tensión y suspense moderados; actores y dirección razonables. El presupuesto es corto, así que no esperen Bournes, Bonds ni acción a raudales, pero el producto final entretiene sin faltar a la inteligencia del espectador, lo que no es poco.

La película pivota sobre el personaje de Peter Firth, afortunadamente, porque a Kit Harington le falta un hervor (esto aplica también a su papel de Jon Nieve en Juego de Tronos, por cierto). Un tipo encallecido que tiene credibilidad.

Recomendable a los que gusten de películas británicas de espías con moderada acción. No deja huella, pero tampoco arrepentimiento.