Vi Hulk en su momento, poco tiempo después de estrenarse en la gran pantalla... tampoco esperaba gran cosa, ya que debido a una serie de factores tenía pocas cartas a su favor como para encandilarme... el primero de ellos....

Ni siquiera me gusta el personaje, en un mundo lleno de James Howlets, de Bruce Waynes o Peter Parkers, el apocado Dr. Banner nunca captó mi atención en las páginas del noveno arte.

Hulk aplasta, Hulk se cabrea, Banner odia su maldición, lucha por controlarlo, Dr. Jekyll y Mr. Hide... Nada de esto me atrajo nunca demasiado, ya fuera Hulk gris, verde o amarillo, soltase monosílabos o frases complejas...

El segundo de los factores es que sentía cierta "fatiga" hacia Ang Lee... Director alabado por la crítica, con sello de profundo para más inri (algo que ya amenaza con una sobrevaloración por encima de toda lógica) el cual arrasa en los festivales llevándose osos, palmas y oscars por igual... Su Tigre y Dragón me parece un buen ejemplo de lo "benigna" que suele ser la crítica especializada con el bueno de Ang (excepto curiosamente en esta).

Sin embargo hace un par de semanas volví a verla... y pese a que sigue sin entusiasmarme, reconozco que la disfruté (cuando tenía un recuerdo horrendo de ella, motivo por el cual decidí dejarla reposar hasta un segundo visionado... algo aconsejable y justo, antes de despotricar sobre algo o mantener una primera impresión mala , por el motivo que sea).

Sé bien que esta es una de las películas más infames de esta década, vilipendiada por la mayoría, entiendase, crítica y público, pero pensemos un momento:

-¿Eric Banna y jennifer Connelly como protagonistas? ¿Son malos actores acaso? ¿Alguien diría que están menos que correctos en Hulk?

-¿Un reparto que se completa con Nick Nolte y Sam Elliot?

-¿Y la banda sonora? ¿Danny Elfman?

-Visualmente sin entrar en detalles ¿No es Ang Lee un gran director?

-¿Hay algún fallo importante en el guión? ¿No es bastante sólido y coherente?

-El Hulk 3D... IMPRESIONANTE, no solo aplasta, ¡incluso actúa! ( Y mucho mejor que más de uno de carne y hueso... )

-¿Y los demás efectos especiales? ¿No rozan el sobresaliente?

-Terminemos con su montaje... uno de los más originales y divertidos que haya visto nunca... es atrevido y capta bastante bien la esencia y tono del cómic...

Esto no significa que la película sea una obra maestra... a veces un todo es inferior a la suma de sus parte... lo que significa es :

¿De verdad una película con esos elementos puede ser merecedora de un suspenso?

Yo no lo creo.

Nota; 6,2

Nueva película de Henry Selick que a pesar de, fuera cual fuera, la intención original del director al basarse en la obra del genial Neil Gaiman (autor de renombre en el mundo del cómic) acabará encontrando sin remedio un público dispar: Fans de Pesadilla antes de Navidad... y público infantil al que a pesar de no estar dirigida a ellos y a que puedan entenderla medianamente con la maravillosa inocencia propia de esa edad, disfrutarán seguro con ella...

Y como revalidación de esa teoría; 9:30 de la noche en la sala de cine, y junto a mi, enfrente, atras y alrededor filas de tiernos infantes acompañados por sus papis para ver la peli de dibujitos de turno, y eso es, Coraline....

¿Y la película en sí? Pues "Los mundos de..." al igual que la propia Coraline es atrevida, divertida, emocionante y absolutamente mágica (verla en 3D es una pasada)... pero al igual que los muñecos de trapo carece de un alma individual, una seña de identidad propia que la haga brillar y nos deslumbre con su luz....

Al igual que Selick no es Tim Burton, Coraline no es "Pesadilla...", las comparaciones serían odiosas y ridículas ya que el nexo entre ellas es realmente tenue... la animación es tan hermosa y tétrica a su manera, aunque a pesar de la evolución en dicho campo prefiero la tosca belleza de "Pesadilla antes de Navidad" o la más reciente "La novia cadaver".

El caso es que disfruté sin llegar a ser encandilado por el brillo de esos opacos ojos embotonados... y porque no decirlo me decepcionó un poco... esperaba bastante más en cuanto a la historia...

Una pena que tan espléndidas composiciones visuales no se realcen aún más con una trama que nos absorba con su magia, dejando de lado la lógica y dando paso al encanto, la carisma de los personajes o lo siniestro del mensaje... pero nada de esto está realmente logrado...

En definitiva, muy buena, entretenida y visualmente sobresaliente... pero aún así...

Nota: 6.9

En primer lugar;

El que esperaba ver el terror sci-fi de Alien o la acción de Predator se equivocó de película...

Si esperas algún tipo de "continuación" ni te molestes en verla... creo que es importante recalcar que son productos totalmente dispares, como si coges a Hannibal Lecter y haces una comedia romántica: macho, eso no es el "Silencio de los corderos 4", es "Conociendo a Hannibal" o alguna chorrada asi, pero nunca una continuación de la saga, ¿captas?

Una vez dicho esto:

La película trata la antigüa pero absorbente trama de "Monstruo mata gente" y punto, en este tipo de pelis lo que mola es adivinar quien palma, cuando palma y como palma...

Y que conste que me encanta el género (al igual que el de Zombies, Terror teen y demás "morralla" escapista) y que realmente la película no tiene nada malo hasta:

"Mi colega Predator".... Si,si, todo iba perfectamente en cuanto a efectos especiales, interpretaciones discretas, guión sencillo, entretenidas muertes y Aliens y predators dando la nota hasta que llegó "Mi colega Predator" (título por el cual debería cambiarse el original).

Y es que Predator no es un cazador, un bicho malo sin coranzón que se cepilla todo lo que menee... es tu mejor colega cuando de cazar Aliens se trata... y eso, niños y niñas, si que es absurdo... que últimos 20 minutos, por dios, solo falta que le coma la boca cuando se quita el casco...

En fin, que excepto el final me gustó bastante, para pasar un rato divertido y punto.

Nota: 5,3

-12:00:01

Banderitas, disparos , peña corriendo, Bababoom.

-12:00:01 >>>Retroflashhhhh<<<

Bababoom, banderitas disparos, peña corriendo.

Y eso como 4 veces... más de lo mismo, desde otro punto de vista, pero más de lo mismo.


Un par de apuntes:

-Todos los españoles somos bajitos,morenos y de tez oscura... O eso o Mexico se ha anexionado Salamanca...

-La historia de Eduardo Noriega no se la cree ni él... y el final de su historia... en fin, que puedes ser tonto, todos los tios lo somos un poco pero ¿tanto?.

-Jack Shepard versión mujaídi o "Atalajacaalaestaka"

-España directo puede dejar de buscar; Ha llegado Forest Whitaker, la carrera de periodismo ha quedado obsoleta.

-Los 10 mandamientos del terrorista: Poner bombas vale, disparar claro, secuestrar por supuesto... pero de atropellar nanai...

-Esto ¿Si te cambian a Sigourney Weaver por cualquier actriz de sobremesa te hubieras coscado? Hay papeles pequeños y papeles enanos e insustanciales...un respeto a la teniente Ripley.

Aún asi es bastante entretenida y su ritmo es frenético aunque repetitivo... lo mejor sin duda la última media hora cuando dejamos de imitar a Bill Murray y se acaba la marmota...
La persecución y el notable plano secuencia del final, están muy bien rodados.

En general malilla, pero se deja ver.

P.D: De los personajes no hablo porque son todos de cartón-piedra... No te crees ni uno vamos... Asi que los actores no están ni bien ni mal; simplemente no están.

Nota : 5,2

Técnicamente impecable, moralmente discutible.

Como aborrecedor del cine partidista o parcial (más del que parece a simple vista, incluso en películas enfocadas fuera de una realidad o continuidad actual, que no por ello dejan de tener un mensaje oculto o implícito), el cine bélico me causa cierto respeto, ya que es uno de los más proclives a señalar bandos de heroes y villanos; de blanco impoluto unos y de atroz negro otros.

En estas lindes, la película no es todo lo "americana" que podía esperarse... con los datos en la mano, resultaría imposible para Ridley Scott, tratar de defender la postura americana como el epítome de la heroicidad y el altruismo que otros directores nos tratan de vender.

¿Significa esto que su dirección es imparcial? Pues aun así no del todo... Por listo que sea y evite meterse en terreno cenagoso (moralmente hablando) no puede abstraerse lo suficiente como para obviar los tan manidos discursos de los soldados y cierta propaganda enfocada al pueblo americano...

A pesar de ello me quedo con la frase de Eric Bana:

"No entenderían que es por el hombre que está a tu lado"

Al igual que un par más (en especial la conversación de uno de los generales de Aidid, la que mantiene con el prisionero) que ayudan a dar coherencia y a darte otro punto de vista asequible y que el espectador puede compartir.

En lo referente a su fuerza visual, su hermosa fotografía o su soberbio rodaje, poco más que añadir... Un reparto coral magnífico da fuerza a una película muy bien hecha, cine de entretenimiento (del bueno) con más tripas que corazón.

100% espectaculo.

Nota: 7,2