Vamos por partes, la película es mala no se puede negar. Pero de ahí a decir que los efectos especiales se hicieron con un pentium III pues no...
Yo los efectos los veo muy decentes bastante diría para la película de la que hablo. Si se hubiera estrenado hace 6 años no desmerecerian nada, comparados con eEl señor de los anillos o La amenaza fantasma, así que no veo que algunos critiquen los efectos especiales.
La película entretiene y esta enfocada a un público juvenil. Los actores son malos de pelotas, incongruencias de guión escritas por un colegial. Pero entretiene.
La película en sí es un plágio de muchas situaciones ya vistas... King kong, Godzilla vs helicopteros, el señor de los anillos (dragones), la amenaza fantasma (batallas) y estoy por meter a terminator por lo de sarah "connor" con ese malo atropellado vílmente que te partes de risa.
No le busqueis las 4 patas al gato porque si planteis un guión similar y con menos accción está
"Transformers" menos vapuleada que esta y sinceramente poca diferencia le veo...

No me voy a extender porque no lo merece. Es un bodrio que no llega ni para dormir la siesta viendo un canal autonómico. Mala de narices. A veces me pregunto si este tipo de cine junto con la nuevas coproducciones de temática fantástica con Rusia u otro países del Este, (cutres a más no poder), sean solo para blanquear dinero de la mafia rusa.

Para terminar pronto:
sinónimos de esta película:
Mierda, excremento, deyección, defecación, deposición, excreción, evacuación, detrito, heces, caca, cagada, boñiga, porquería, bazofia, truño, pestiño, desperdicio, comistrajo, deshecho
suciedad, porquería, asquerosidad, vomitiva, birria, bodrio, chapuza, petardo, castaña, mala de cojones...

Esta peli está pasable, siempre y cuando no hayas visto la de 1986. El argumento es simplón a más no poder. Pero por lo menos entretiene, la chica esta cañón, y Sean Bean hace un buen papel, por no decir que él solito se marca la peli. Las escenas de accidentes son mejores que la última de Tarantino (que tanto bombo se le dan, para lo poco que duran). No hay ese mal regusto de otras pelis como Wolf Creek. Pero para pasar el rato sobra. Tiene dos errores garrafales de guión, que lo contaré en spoiler.

Lo mejor: La escena del camión con el novio.
Sean Bean es un malvado psicópata.
La chica está muy buena, pero que muy buena.
El coche del novio.

Lo peor: La entrada en la cafetería pidiendo ayuda
El Sheriff que se descojona de su mala actuación. (sí el de Medical Investigation)

NOLAN

Nolan ha rodado una escena desde tres puntos de vista y con ella se ha explayado hora y media,para que coincidan los elementos de una forma confusa con unos saltos temporales que molestan mas que dar continuidad al film.Para colmo no hay diálogos y si los hay es para explicar datos, no hay personajes hay pinceladas.Da igual que pilotase un mono el Spitfire o el barquito, o hacerla muda ,el resultado seria el mismo.
A diferencia del Dunkerque de la película Expiación con esa magistral escena plano secuencia de cinco minutos de Joe Wright donde se escenificaba una playa con 400.000 tios de "botellon" durante 8 dias ,sucia , maloliente, caótica, desesperada.
Nolan se marca una playa aseptica, uniformes limpios , soldados alineados, nada de material belico destrozado, desguazado o quemado.Asepsia total en guerra.
Asimismo algunos planos dejan ver anacronismos con edificios porsteriores a 1940 y planos aereos de la playa desde el avion que demuestra el set de rodaje casi vacio y la ciudad actual.Algo inconcedible en un autor de esta categoria y el nivel de producción de este film.


ZIMMER

La música Non-stop de Zimmer de la BSO para 5 minutos vale, pero 90 y pico como que no la aguanto.Si esa sensación era crear angustia,malestar y tensión, chapeu señor Nolán.Su compositor ha hecho el mismo efecto que un Radarcan ahuyenta mosquitos.

Pero discúlpeme ,ese recurso no lo hace un maestro del suspense.Eso es otra cosa.

Pregúntele a Spielberg por la escena del western de la plaza del pueblo con los chirridos de los panzers en la lejanía acercándose, esos si que ponia pelos como escarpias y sin Williams cubriendo las espaldas, solo ruido mecánico.Y algunos pensaran que es lo mismo que la sintonía del tiburón de jaws , o el irritante rip de violín de psicosis, el sonido apoya el in crescendo visual si,pero la hora y media de machacante Zimmer solo acompaña unas imágenes que sin la música seria soporífera.

LECCIÓN DE HISTORIA

Por otra parte me descoloca que Nolan quiera hacer un documental y marcar la lección a las generaciones venideras sobre que ocurrió en Dunkerke cuando es lo mas alejado de la realidad.

Dunkerque fue un milagro no una masacre, se salvaron 300.000 soldados,incluidos mas de 100.000 franceses y belgas.Se perdieron mas de 140 aviones entre Raf y luftwaffe , no cuatro aviones solitarios.Hubo una autentica batalla aérea en el paso de Caláis. No entiendo la escena del "topo".Cuando embarcaban los Franceses tambien. Durante los 8 di
ías del rescate la mayoría fueron por buques de la Royal Army y cargueros civiles, así que ese heroico despliegue de verbena marítima de mini botes fue al final y prácticamente el pescado ya estaba vendido.Entiendo que Nolan quiera dar bombo a los pérfidos hijos de Albión como patria suya que es, pero los que se partieron el lomo fueron los Franceses conteniendo al ejercito Alemán.Cosa que solo muestra con una triste barricada en una calle.

Resumen un envoltorio de bombon muy bien adornado pero que Nolan olvidó meter algo en su interior