Antes de hacer la crítica quiero advertir que no soy muy simpatizante de las películas asiaticas... Para ver una película de "chinos" me la tiene que recomendar alguien, o que esta tenga una valoración alta en esta página. La película me la recomendó un amigo y tiene una media de 7,9.
Voy a ser escueto:
- Dirección: Extravagante y original, muy buena.
- Interpretación: Yu Ji-tae es el mejor y el único que se salva de la quema y la interpretación de Choi Min-sik (el personaje principal) es simplemente lamentable, sin expresividad alguna, no sabes si se está riendo o llorando, sobreactúa en casi todo momento y las buenas escenas dramáticas se ven salpicadas por esta actuación tan ofensiva.
- Doblaje: Tan deplorable como la interpretación y ponerle al protagonista de una película de intriga la voz de Hommer Simpson lo dice todo.
- Guion: Bueno.
- Final: Soberbio final que consigue su objetivo, la primera reacción es dejarte estupefacto en el sillón pensando - ¡ No me lo puedo creer ! pero la segunda es preguntarse ¿Y todo lo que a pasado es por esto? ¿Tan grave es como para secuestrarle durante 15 años nada más y nada menos?

Lo mejor: El final sin duda mi valoración de la película es un 5/10, si no fuese por el final sería un 1/10

Lo peor: Te cuesta seguirla y enterarte de la película, primero porque es rarísima y segundo porque no saben imprimirle esa dosis de intriga que necesita y la única cuestión intrigante de la película es el por qué secuestran a Old Boy.

Conclusión: No recomiendo ver esta cinta a nadie, me parece que esta muy sobrevalorada.

Albert Einstein dijo que era más importante la imaginación que el conocimiento. Yo creo que hay algo más importante que la imaginación o el conocimiento y es... la imaginación y el conocimiento.
Hay directores y guionistas que poseen una de estas cualidades, otros, muy pocos que cumplen con las dos, y al conocimiento necesario para dedicarse a esta profesión, se le une una capacidad imaginativa para crear impresionantes historias como “Origen” o “Matrix” (1999) como es el caso de Cristopher Nolan o los hermanos Wachowski entre otros. Entre estos se puede incluir a Andrew Niccol un guionista que fue capaz de crear grandes historias como en el Show de Truman y Gattaca y aplicarle el conocimiento necesario para desarrollar la idea en una buena película.
Dicho esto quiero aclarar que mi economía no me permite ver todo el cine que yo desearía en la gran pantalla y por esta razón solo veo películas que me creen expectativas positivas, “In Time” por llevar el sello de Niccol tanto en la dirección como en el guion las creó. Desgraciadamente las expectativas no han sido satisfechas.

La historia de fondo de “In Time” tiene imaginación y la premisa parecía suficientemente interesante, puesto que hasta ahora Niccol era una apuesta segura, pero nada más lejos de la realidad, la cinta carece de imaginación, hay más fallos que metraje, todo transcurre en una ambientación futurista muy poco lograda, y la razón de todo no la explican en ningún momento, todo transcurre así, por que si.
Siendo mi critica hasta ahora tan mala, igual no se entiende que la vote con un 5, la razón es porque he criticado a “In Time”, dejando a un lado mi indignación con la manera de afrontar la historia y he decidido valorarla como lo que es; Un drama romántico en el que un chico pobre (Justin Timerlake) y una chica de la alta sociedad, cansada de su vida acomodada y sin acción (Amanda Seyfried) se enamoran (de la noche a la mañana) y juntos inician una causa (absurda) en la cual tienen que correr mucho y escapar de los malos. Y todo esto esta camuflado con una aparente buena idea.

La comparativa podría ser una mezcla entre “La Dama y el Vagabundo”, “Noche y día” y “Robin Hood”.
La banda sonora es comercial pero se ajusta perfectamente, lo que ayuda a aguantar la película despierto.
La nota más positiva la pone un Cillian Murphy que transmite el solo, más que toda la película en si.

Lo mejor: Consigue entretener a los hombres con las escenas de acción y a las mujeres con el amor entre Timberlake y Seyfried.

Lo peor: La decepción y sensación de engaño que te llevarás si esperabas una nueva “Origen” o “Gattaca”.

Conclusión: Recomiendo ver la película si solo buscas entretenerte sin pensar demasiado, y aun así hay muchísimas películas mejores para ese propósito.

Amor - Sexo
Verdad - Mentira
Conformismo - Resignación
En esto se basa la historia y sus personajes.
La dirección no es extraordinaria, aun así, es bastante peculiar como Mike Nichols juega con el tiempo.
Sobre las actuaciones, sensaciones contradictorias, sorprendido por la buena actuación de Law en bastantes momentos de la película, decepcionado por Owen, satisfecho por Roberts y para no variar anonadado con Portman, una vez más espectacular.
La banda sonora "pastelosa" acompaña perfectamente a una película cuyo público está destinado a ser femenino, y hasta en eso funciona a la perfección.
Los giros de guion constantes hacen más entretenido un film que de no ser por estos sería una comedia/drama romántico al uso.
¿Por qué no lo es?
Por los mencionados giros argumentales, por el buen ritmo de la trama, porque no está estructurada como las demás comedias románticas, por que los personajes están mas salidos que el pico de una mesa, porque el humor esta camuflado entre conversaciones muy inteligentes y muy ingeniosas, por algunas situaciones muy graciosas (como la conversación por el chat) por que los personajes son excesivamente perspicaces y maniacos, que buscan saber la verdad en todo momento a pesar de ser unos mentirosos compulsivos , por poder ver al "repipi" de Jude Law llorando delante del Rey Arturo, por poder ver como Jude Law se esfuerza por que su intento de llorar parezca creíble, por ver como Jude Law fracasa en su intento de que su llanto parezca creíble, porque al final no todos son felices y comen perdices y que coño, por que dura 98 minutos y se hacen rápidos, algo difícil de que pase en otra comedia/drama romántica.

Lo mejor: Los diálogos, el humor tan peculiar, Londres, Law intentando llorar, los giros de guion y Natalie Portman.

Lo peor: Que no haya un tema de James Blunt en toda la película. ¿No sabes quien es James Blunt? Joder el de You are beatiful, you are beautifull, your are beatifull is true...que temazo.

Conclusión: Si te gusta James Blunt, te gustara esta película...si no... también, pero cambia de gustos musicales por favor.