La saga no es muy buena, las mejores son las 2 primeras, luego se pueden ver un par más, pero hasta ahí.
Esta es la peor sin duda, se nota una factura muy pobre, casi parece una película para televisión de baja calidad.
Hasta me sorprende que esto saliese en cines.
Para mí es la peor de todas y ojo, de comedia no tiene nada, reír no te ríes, es que no tiene nada. Una ciencia ficción de muy baja calidad que está muy por debajo de cualquier película de Alien.

Esta pega un bajonazo aún más grande, es la peor de todas hasta el momento. Me parece un disparate eso de que Jason pase de un cuerpo a otro, una chapuza muy grande.
Solo me gusta Steven Williams, que sale en L.A.Heat y en las temporadas de 2 a 4 de Expediente X.
Sin duda es la peor junto con la de Jason X que creo que es todavía peor.
Llegamos al punto más bajo de la saga.

A estas alturas ya no saben muy bien que hacer y recurren a meter a una protagonista con poderes a lo Carrie.
La prota cumple, no me parece que lo haga mal. Es una película más que mantiene el tono de las anteriores. Ni más ni menos.
Aparece por primera vez Kane Hodder interpretando a Jason.

Puede que sea algo mejor que la anterior, pero tampoco es gran cosa. La diferencia es que Jason sale ya desde el principio, sale todo el rato en pantalla matando.
El actor que hace de Tommy cumple bastante bien y para mí lo mejor es la chica que es la hija del policía. Ella es lo que más me gustó.

También es destacable la canción final de Alice Cooper, me encantó.

Lo peor es que salen niños pequeños en el campamento y no me pareció creíble, un asesino suelto y los niños por allí. Me pareció que no pegaba poner todos esos niños en una película como esta con un asesino maníaco como Jason.

Cuando vi por primera vez Perros de paja, la de Peckinpah, ya desde el principio me removió algo, noté un ambiente enrarecido y cuando llegó el momento culminante quedé muy impactado.

Con esta no, no me hizo sentir gran cosa, en todo momento me pareció una película normal más. Por eso me parece inferior a la original.
Aun así, no me parece mala, está bien hecha.

La famosa escena de la original, aquí sale sin ambigüedad, aquí podemos decir que sí, es violación 100%, antes, durante y después. Ella ni le mira a la cara y no deja lugar a equívoco.
Este cambio me pareció poco valiente pero entendible.

El hecho de que en la original hubiese ambigüedad, es interpretado por muchos como un mensaje misógino, cosa que no comparto. Ni creo que se deba demonizar a una mujer porque se deje llevar como hace Susan George, al fin y al cabo, somos seres humanos no divinidades, eso en primer lugar.
En segundo lugar, que un personaje femenino en una peli se deje llevar o haya ambigüedad no significa que todos sean así, no se está enviando ningún mensaje generalista sobre nadie, es una situación concreta de un personaje concreto, punto.

En fin, el cine no creo que sea para dar ejemplo, es para provocar/mostrar emociones complejas y humanas que pueden ocurrir. Y que la gente aprenda a empatizar con lo que ve, sin juzgar, ni demonizar a un determinado personaje.

No puede ser que cada vez que haya una infidelidad femenina en una peli, se demonice a ese personaje o al director, como si las mujeres fuesen seres de luz celestiales, son seres humanos de carne y hueso.

Dicho esto, vuelvo al tema, la película bien está bien rodada y cumple, sin dejar mal rollo ni removernos mucho, eso sí.
Me gustaría destacar a Alexander Skarsgard, a veces me quejo de los actores con pinta de modelos de pasarela. Pues aquí tenéis a uno que parece un modelo pero que es un actorazo como la copa de un pino. Este sí.

Interpreta el papel a la perfección, después de interpretar un personaje como este, lo ves en "Que hacemos con Maisie?", y el tío te cae genial. Este actor es un fenómeno que puede interpretar distintos papeles, lo borda siempre, y además le sobra carisma. En la película Mudo, tan denostada por todos, vuelve a interpretar un personaje que me resultó conmovedor y me caía genial, el actor no es un maniquí, consigue transmitir.