Me ha gustado mucho esta película.
Estaba esperando la típica película de sucesos paranormales relacionados con el satanismo o los exorcismos. Sin embargo, hay que reconocer que sin usar ninguno de esos recursos, la trama angustia y es suficiente para meterte durante un par de horas miedo en el cuerpo.

La 'niña' es mala de cojones y el final me ha encantado. No me lo esperaba.
Muy buena, merece la pena.

Me hice un rooibos para ver la pelí nada más comer. El comienzo de la película, Capítulo 1, me tuvo sin poder probar el maravilloso brebaje durante practicamente toda la escena (unos 15 o 20 minutos). Impresionante. El principio del film te deja helado.

Malditos bastardos tiene cosas que me molan y cosas que no.

En el apartado que mola:
- Que se salga del rigor histórico característico de estas películas bélicas.
- El manejo de los idiomas, cambiando continuamente de lengua según la procedencia de los protas.
- La forma de contar las historias de Tarantino. (Capítulo 1, Capítulo 2...)

En el apartado que no mola:
- A veces la violencia está justificada en el cine para entender los personajes, la historia... pero es que, Quentin, a veces se te va la mano.

El príncipe de los ladrones siempre me ha parecido una película mediocre. Cuando la ponen en la tele, en esas sobremesas en que coges un buen sitio en el sofá, y tras hacer zapping te encuentras a Kevin Costner y Morgan Freeman caminando sobre una verde pradera y dices: 'Bueno, mejor que nada...' Tras 2 horas, quedas satisfecho y te vuelves a decir: 'Ha merecido la pena, he pasado un ratejo entretenido, pero...'
... pero esta crítica no es para su predecesora, sino para Robin Hood de Ridley Scott, la película que ha hecho que mire con otros ojos a 'El príncipe de los ladrones'. Es cierto que fui al cine con pocas espectativas. No veo a Russel Crowe de Robin Hood y aún veo a su compañera de reparto como la reina de los elfos montada en un caballo blanco. La película no me enganchó en ningún momento. Un gran número de batallas sin justificación. Aunque sea fácil dedir esto, tiene muchas escenas calcadas de Gladiator: La batallas entre bosques, fuego, caballos... (sobre todo los diálogos), los momentos de charlas entre Russell y ¿Richard Harris? (el padre putativo de Robin ha sido caracterizado como Marco Aurelio, en los primeros planos, podemos cambiar de peli y ni te enteras), Russell Crowe a caballo (esto casi me recuerda más a Braveheart)...
Y luego está la historia que, puede que sea más realista que las anteriores, pero no me gustó nada. Si se pretende contar una precuela creo que no introduce nada de Robin 'Hood' (de los bosques, sin ver cómo acaba en ellos), de su habilidad con el arco (en dos ocasiones se le ve hacer uso de él), de que robe a los ricos para dárselo a los pobres (es buena la idea de la carta de derechos del pueblo, pero es una idea diferente).

... pero con limitaciones que paso a exponer en el spoiler

Esta es la típica peli de desastres. Lo único que incorpora novedoso es que la tecnología permite cada vez que los efectos sean más realistas y espectaculares. Pero por lo demás. Más de lo mismo. Se parece bastante a 'El día de mañana', quizás con un actor más interesante que ayuda a llevar las 2 horas y pico de masacre.

Es lo que me ha parecido el final de la cinta:
¿Por qué este tipo de películas no puede acabar con un fundido negro en mitad de tanto desastre y los créditos?
Es lo más lógico: todos muertos, hasta el equipo de rodaje.