No suelo ser aficionada a los biopics, porque me parece que no se puede estar seguro de que retraten la vida real de aquel que muestran, o a veces por retratarla de forma concienzuda se muestran aspectos que no interesan. Sin embargo, esta película me parece muy bien realizada, con muy buen acabado formal, y con bastante dinamismo. Gus Van Sant es capaz de hacer todo tipo de cine, desde el tan tedioso y plomizo de 'Gerry' o 'Last days' recientemente (a pesar de que ésta última sí que conseguía, con esa pesadez de la película, transmitir lo que pudieron ser los últimos días de Kurt Cobain) y todas ellas salvadas por unas imágenes muy sugerentes. Ahora algunos le acusarán de haberse vendido, pero aunque hay que conceder que es más fácil de ver, más accesible, conserva muy buenas cualidades, y sirve de denuncia de la absoluta cerrazón conservadora de entonces, mostrando actitudes no tan alejadas de algunos sectores de hoy en día. Buenísima actuación de Sean Penn

Me hace sentir inquieta eso de que se usen niños para dar miedo, me parece un poco desagradable, como diabólico...

Hay algunas cosas que no cuadran; y eso de los gritos desgarrados y algunas escenas algo confusas...

Por lo demás la interpretación de Belén Rueda está bien, parece que está hecha para el sufrimiento...

Me pareció convencional por varios motivos:

-Es un recurso muy manido utilizar la ingenuidad de los niños para contrastar la tenebrosidad de la muerte, los sucesos paranormales...
-La música que subraya los momentos de tensión está muy visto
-Realización con pretensiones hollywoodienses

Ya desde los títulos de crédito me gustó (en rojo, muy elegantes) y la forma en que se recrea la época de los 80, a partir de música, ambientes, con reflexiones políticas... La represión de la época de Mitterrand como telón de fondo

Es una película que rezuma libertad, me dio la sensación de ser una película progresista, muy tolerante... Se muestran conductas sin entrar a ser valoradas ni juzgadas, aunque yo no me sienta identificada con ellas las respeto, te acerca a ellas...

Qué ridícula me sentí ayer cuando salí del cine, desde luego me tomaron el pelo. Me molesta especialmente cuando se abusa de los silencios y los planos fijos de forma vacía para intentar absurdamente que la película adquiera una pátina de cine de autor. Pero es que lo de ayer fue mucho peor, va a ser un punto de inflexión, voy a informarme mejor siempre antes de ir al cine, me da igual si alguna crítica me desvela el argumento. ¿Cómo se puede provocar tanto al espectador? Por citar sólo un dato, no se habla en todo el metraje, o mejor dicho -esto es difícil de entender- los personajes hablan, pero no se oye lo que dicen

Igual es que yo no pertenezco a la élite de los elegidos, igual formo parte de la masscult o yo qué sé, no debo de tener capacidad para el sufrimiento artístico, tanto es así que me dormí ayer en la sesión de las once de la noche, y desperté en el momento de los disparos, justo cuando convenía, ya que la persona que iba conmigo me dijo que "en la primera parte no había pasado absolutamente nada"

Otra broma de mal gusto es que los personajes mueven los labios durante toda la película sin que nosotros los espectadores podamos oír qué están diciendo (como si te hablan detrás de una ventana cerrada y no puedes oír nada, sólo ruidos ambientales de coches, etc.). ¿Cualquier cosa que se ruede con una cámara merece ser llamada película? ¿Tendrá guión previo el simple fluir de las acciones deslabazadas, sin que dialoguen los personajes?

Desde luego os advierto: no vayáis a verla. A menos que tengáis curiosidad por ver hasta dónde se puede llevar a la extenuación al espectador. Por supuesto, desconfiad de los críticos que alaban "su atrevido formalismo", no es más que aridez insufrible. Y yo que consideraba La soledad, del mismo director, como la mejor película española de los últimos tiempos, arriesgada en el buen sentido y rica gracias a sus buenos diálogos. Yo creo que esto no es ni "épater le bourgeois" ni irritar al espectador, es más que eso. Por hacer un chiste fácil, casi me dieron ganas de experimentar en mis carnes el título de la película a la salida del cine. No es la primera vez ni la segunda que me duermo en el cine, pero nunca había visto nada igual

Le dieron la Palma de Oro en la última edición de Cannes y aunque eso ya no es ninguna garantía de estar ante una gran película en este caso sí que se cumple, hacía tiempo que una película no me atrapaba desde el inicio, es este tipo de cine realista con una realización muy sobria, despojada de cualquier ornamento innecesario en la ambientación

Una de las cosas buenas de la película es que no se cae en el tremendismo, es una mirada personal sobre unos hechos mostrados de forma desnuda, pero no se muestra una situación que es la excepción, que es la más dramática de todas, sino que es un caso más de los abortos practicados, y se intenta que la película tenga un desarrollo ajustado al tiempo real. Vale la pena