Si, una película más sobre venganzas.

Pero, ¡Ojo! Porque el argumento no sea original, no quiere decir que estemos ante un ejercicio de acción o un thriller sin interés.

Lo que cobra fuerza aquí en 'Dead Man Down' es el vínculo de los dos protagonistas, Colin Farrell y Noomi Rapace. Existe una compenetración muy positiva entre ambos actores. Y sus personajes son de lo mejor de la película.

Acción rodada con pulso, acompañado de un ritmo sin fisuras, que provoca que sus dos horas aprox. se pasen en un suspiro.

Se echa en falta mayor acierto en el guión. Sus últimos minutos dan a ver la rapidez y simplicidad con la que se ha trabajdo en algunos detalles.

Por lo demás, queda un atractivo thriller de acción con el que pasar un buen rato, y si te gustan los actores, el viaje será convincente.

Uno de los estrenos del año más esperados a nivel mundial. 'Justice League' (2017), se autodenomina como perfecta continuación de la inicial 'El Hombre de Acero', y su secuela, 'Batman V Superman', completando aquí una "trilogía", finiquitada por Zack Snyder. Más de una y dos referencias existen en la película, sobre todo lo anteriormente realizado. Incluso, se nombran ciertas claves y asoman de nuevo las amazonas de la exitosa 'Wonder Woman'.

Entrando a valorar esta especie de tercera parte, la sensación tras salir del cine, es de desilusión y de una tristeza como no recuerdo desde hace tiempo al ver una cinta de superhéroes. Toda la primera parte, hasta el regreso de "Superman", es lo más destacado en las dos horas de duración. El desarrollo de los personajes, y como va cuajando el grupo de integrantes de la 'Liga de la Justicia' para combatir a la ya acostumbrada amenaza global, es lo más determinante y alabable. Hasta ese momento, la acción aparece en forma de aperitivo, sin ser nada extraordinario.

Es de nuevo existir "Superman", después de una emocionante, tensa y sorpresiva vuelta, cuando el montaje se vuelve apresurado. Se nota mucho la edición acortada que han querido aproximar en Warner en torno a las dos horas, para no alargar excesivamente el resultado final. Esto provoca un tercer acto facilón, muy lejos de la épica, y con frases humorísticas que eliminan por completo cualquier acercamiento a lo emocionante. Cuesta mucho creer ver a un "Batman" simpático en plena acción, o a un "Superman" realizando muecas y acciones cómicas en la batalla definitiva para salvar el mundo. Por no hablar del aprendiz de "Flash", personaje desarrollado como payaso de circo y comediante en todo el recorrido. "Wonder Woman" y un macarra "Aquaman" junto a "Cyborg" son los más formalmente tratados en el guión.

Ni la banda sonora (pieza musical simple e insustancial), el CGI (no tan desastroso como dicen), o el villano, que camina de mayor a menor trascendencia, como si fuera una insulsa piñata de cualquier fiesta de niños (curioso adjetivo que Wonder Woman pone a sus compañeros de trabajo en la película), son incapaces de generar algún punto de excelencia. Y por si fuera poco, aparece un diálogo en off en los últimos instantes en forma de justificación, para excusar el tono anterior que marcaba DC/Warner hasta ahora. ¿Mala película?, no. ¿Producto comercial entretenido?, si. Pero como dice "Wonder Woman", 'Justice League' es una fiesta para niños.

Siempre había oído hablar de esta película, incluso he visto alguna parte por encima pero no me había llamado la atención en ningún momento. Visto lo visto el destino quisó que la viera.
Una noche fría de invierno en la que después del partido de "champions" cambiaba el canal de la tv y ahí estaba, Última llamada con un Colin Farrell ya en la cabina perdiéndome los primeros minutos de la cinta.

Una cinta que se grabó en 2002, su director Joel Schumacher, bastante irregular en su carrera por cierto, junto a un buen descubrimiento y algunos otros actores destacables.

Desesperación, tensión, intríga, y un satisfactorio resultado con un mensaje interesante. Todo eso refleja lo acontecido en está interesante historia. Interesantes planos mostrándonos a la vez en varias secuencias lo que va sucediendo en cada parte de la zona donde transcurre la acción, interesantes diálogos en la cabina donde sucede todo, quizás no salga de ese adjetivo y llegue a algo más.

Hablemos de los actores, a Farrell le vendría la oportunidad de demostrar que nació para esto después de algunos trabajos como S.W.A.T o LA PRUEBA acompañándo al fabuloso Al Paccino.
A nivel de interpretación destaca por encima del resto. Luego, buena la interpretación de Forest Whitaker haciendo de super policía ejercitándo a su personaje la fuerza que merece. Y breves apariciones de Katie Holmes y Kiefer Sutherland que se quedan ahí, en algo fugaz.

Por lo tanto estamos ante una película entretenida, de lo medianamente mejor que podemos encontrar en su género y destacar que lo que no quieres que te hagan nunca lo hagas, aquí termino, por lo tánto disfruten ...

'Excalibur' (1981) no es una película que contenga grandes secuencias de acción. En ese apartado, cuando la historia así lo requiere, los enfrentamientos entre caballeros han quedado anticuados, lejos de gran emoción y espectacularidad. Claro que esto, es una simple nimiedad, una anécdota comparado con lo que ofrece el guión, y la dirección de John Boorman.

Frente a lo anterior, toda la épica de la aventura y fantasía, colma sus mínimos defectos. Un guión que se pierde entre el verde de misteriosos parajes, una "pesadillesca" niebla, y personajes que encuentran inevitables traiciones, glorias eternas, e incluso la peor de las suertes. Esquemáticamente, 'Excalibur' es perfecta. Toda la primera hora, acontece el origen, y un breve capítulo sobre el joven protagonista Arturo. A continuación, el posterior camino al trono junto a sus fieles caballeros. El segundo período de la historia es aún mejor. Adquiere un descatado y atrayente drama que forma un puente con el fantástico, todo encajando a la perfección. La ambientación es la idónea para un tema como el aquí presente; espada y brujería.

Finalmente, la narrativa es tan ágil que solo queda embarcarse durante dos horas y veinte en una de las epopeyas más entretenidas y formidables que el cine ha producido. No volver a verla es delito.

Olvidaros de encontrar explicación a todo lo que es inexplicable alguna vez en esta vida. Muchas personas han tenido experiencias que huyen de lo usual o normal, incluso seguro que en nuestra vida hemos encontrado situaciones a las que no hemos podido buscar una solución hábil cerca de toda duda.

Esto es lo que podemos encontrar en 'Mil ojos tiene la noche'. Una película extraña, diferente, con un arranque que produce la misma incertidumbre que sostiene la cinta durante todo su metraje. A través de los recuerdos del protagonista vamos conociendo una historia, la cual se puede definir perfectamente como una montaña rusa. El personaje al que interpreta Edward G. Robinson esta vez, es la muestra de que todo lo bueno que se tiene, se puede venir abajo en cualquier momento. El caso es que en la película, no hay razón por la cual conozcamos un motivo coherente por todo lo que le ocurre al protagonista. Inverosímil o no, John Farrow, el director, nos somete a una hora y veinte minutos con la mosca detrás de la oreja.

Llegados al punto final, puede gustar o decepcionar. Es una cinta que funciona mejor si la vemos asemejada mayormente hacía el género fantástico. Los elementos de Cine Negro por supuesto que se aprecian, y por supuesto tampoco hablamos de una obra memorable. La trama no busca tener demasiadas pretensiones, lo que la hace disfrutable es su habilidad para mantener al espectador pendiente de cada secuencia y expectante con lo que viene a continuación seguido de cada acción. Si os apasiona el mundo de lo paranormal, esta es una cita recomendable.