En los últimos años ya sea por eso de que "todo esta inventado" o por falta de ideas, en Hollywood han proliferado tanto las adaptaciones de sagas literarias y los remakes. En este último caso, el genero de terror ha visto como sus mayores iconos han pasado por una actualización: Matanza en Texas, (el que ate todos los records) Pesadilla en Elm Street, Viernes 13, Halloween, y ahora le ha tocado a Muñeco diabólico. Este último caso es diferente, ya que la saga sigue viva con una última entrega hace un par de años, y una serie de televisión en proyecto a cargo de su creador Don Mancini, el cual ha estado completamente ajeno a este remake (llevado a cabo por la productora MGM)
Empezare reconociendo que soy un gran fan de la saga, tanto de sus entregas iniciales, como su deriva hacia la autoparodia e incluso los telefilms , y que al conocer el aspecto del nuevo Chucky el proyecto se me "atraveso".
La película nos cuenta como una empresa lanza Buddi un muñeco, que no solo puede interactuar con los niños, sino que aprende de sus gustos para satisfacerlos, pero también es capaz de vigilar a los bebes, programar electrodomésticos como el rumba, el aire acondicionado o la tele, o incluso te pide un coche/taxi. En una fabrica de Vietnan donde se montan los muñecos, un empleado encargado de la programación del chip se empana y el jefe lo despide...pero le queda el tiempo justo para quitar todas las restricciones y seguridad del muñeco que tiene a medias....Cuando el muñeco Chucky llega a manos de Andy, veremos que no acaba de funcionar bien, y que llevara lo de "amigos hasta el final" hasta el extremo...

Como remake, a mi no me ha convencido, desde el aspecto del muñeco con su desproporcionada cabeza y su cara que no transmiten ningún terror, ni Andy que es demasiado mayor y espabilado, ni el origen del muñeco y su posterior comportamiento y evolución, en resumen, este no es Chucky. Del comportamiento cabroncete de Chucky tampoco ni rastro, limitándose a repetir como un loro frases grabadas.
Pero no todo es negativo, ya que hay cosas que han mejorado como las muertes que son más imaginativas, sangrientas y explicitas. Que existan más personajes definidos, y sobretodo un grupo de niños, es también aspecto mejorado.

Como película de terror olvidando que existe la saga original, si que me ha entretenido, crea momentos de tensión, como ya he dicho muy destacables las muertes, no falta los toques de humor negro, guiños a otras películas de terror... y todo ello concentradito en 90 minutos.

Una familia vive en una cabaña en lo profundo del bosque, se dedican a cazar a los animales que viven ahí para vender su piel y alimentarse de su carne. Últimamente el negocio no va bien y para empeorarlo todo reconocen un rastro de un lobo muy agresivo que ha vuelto a ese bosque, así que el padre intentara acabar con la bestia

La película tiene dos partes muy diferenciadas, una primera en la que vemos a la familia en su día a día cazando, preparando el material (con alguna escenas escabrosas incluidas) y su búsqueda del lobo. Este tramo que dura alrededor de una hora se cuece a fuego lento, pausado y para mi gusto en algunos tramos aburridos y me ha costado "permanecer" en la película. La segunda, con la llegada de un nuevo elemento a los bosques la película da un giro de 180 grados, tanto argumentalmente como de ritmo, ofreciéndonos un gran thriller que ha hecho que me enganche por completo de nuevo a ella. En estos minutos finales tenemos momentos de tensión, violencia, sangre y todo se remata con una escena final apoteósica que hace que al final tengas un buen sabor de boca y (casi) te olvides del primer tramo

En definitiva, un buen inicio de Festival con una película interesante y diferente a películas en principio similares.

www.nosoloencine.es

Tras unos primeros minutos que funcionan muy bien todo se viene abajo, protagonistas que actúa de manera incongruente, no existe lógica de espacio y tiempo de manera que de repente se pasa al día y luego otra vez a la noche , carreteras desaparecen o lo que antes estaba lejos en coche ahora esta a tres pasos andando ( y no es parte del guion sino de una mal hacer de su director). Da la sensación que el director que lee mucho Lovecraft quería llevar esto a una película y le da igual todo (historia, actuaciones...) hay alguna escena  puntual que si funciona, pero mayoritariamente tenemos diálogos insulsos, situaciones repetitivas, una protagonista irritante que habla gritando y mucho ruidos estridentes y un abuso absurdo de la niebla que me hicieron desconectar

En definitiva, una película que no me ha gustado nada, para hacer una película de terror no basta con poner niebla.

www.nosoloencine.es

a película tiene lo signos del cine de David, ritmo y acción trepidante, montaje adrenalitico estilo videoclip ero y en esta ocasión también bastante humor.  En estos aspectos nos encontramos una película que funciona muy bien y es muy entretenida, con un montaje en paralelo que nos muestra a varios personajes en diferentes vagones del tren de los que poco a poco vamos conociendo quien son y sus intenciones de manera que vamos encajando piezas en un puzzle, de manera que tu opinión o simpatias por un personaje y otro van cambiando, esto le añade intriga. Las escenas de acción están muy bien con buenas dosis de violencia, sangre y un gran surtido de armas que siempre es un plus. Como comedia también funciona muy bien  tanto por los diálogos como humor físico producido por situaciones absurdas (es este aspecto me ha sorprendido mucho Brad Pitt)  y me he reído en bastantes ocasiones. Uno de los aspectos negativos son los momentos de transición entre escenas de acción y cómicas en las que el guionista juega a ser Tarantino o Guy Pearce pero no tiene el talento para los diálogos de estos y nos ofrece diálogos absurdos y superfluos, repetitivos abusando de algún  tema una y otra vez que no aportan nada.

En resumen una película muy entretenida, un plan perfecto para  pasar estas calurosas tardes  dos horas en una fresquitas en una sala de cine

Fletcher llega a Northampton con la misión de buscar a un hombre , pero pronto descubre que ha muerto. Tendrá que averiguar quien lo hizo y recuperar una joya que este tenía. En su busqueda se encontrara con extraños personajes, entrecruzando con sueños que se confunden con la realidad y cosas del pasado, que harán complicar el caso.

Estamos ante una película de la que es complicado explicar el argumento, pero también las sensaciones, ya que es una sucesión de escenas, pero globalmente la historia es complicada y se pierde en su multitud de referencias, personajes, y el abuso del mundo onírico. Visualmente es espectacular, y el diseño de los diferentes personajes también es sobresaliente. El argumento también es interesante, pero Moore quiere hacer una historia compleja, y lo hace inflándolo con cosas y personajes que no aportan nada, se da vueltas para no llegar a ningún sitio, y el único que consigue es perder interés. Parece que es una sucesión de ideas, alguna brillante (incluyendo una de las mejores secuencia no solo del Festival, sino del año, con unos particulares detectives privados) pero otras totalmente innecesaria, que solo consiguen que acabes aburriéndote por momentos, ya que es larga y reiterativa.

En resumen, una película con con cosas muy destacables, pero muy alargada, con una imaginería visual muy potente, pero que cuesta seguir , con 20 minutos menos sería una gran película.

www.nosoloencine.com