Desde que Tarantino y Robert Rodriguez reivindicaron el grindhouse surgieron una serie de películas para redescubrir el género en la época moderna: Machete y Furia Ciega, son dos claros ejemplos.

Si entiendes que vas a ver violencia innecesaria, sangre a borbotones, sexo gratuito, sectas, fenómenos paranormales y toda clase de disparates, pasarás un buen rato. De lo contrario te parecerá una película mala.

Ya solo ver las pintas de Nicolas Cage, que parece el cantante de Nickelback, vale la pena. Al que le cogió para este papel hay que echarle de comer aparte.

Furia Ciega tiene un guión que parece que lo ha escrito un mono. Esa también es parte de su gracia. La primera hora aún se puede tener interés en ella. Pero lo siguiente son una sucesión de escenas de lo más caóticas.

Como producto de cine es un desastre. Como objeto de entretenimiento es un acierto.

Javier Fesser tenía una oportunidad de oro de hacer algo más gamberro y divertido pero la ha dejado escapar. Esta película hecha hace 30 años sería de culto. A día de hoy la encuentro descafeinada.

Lo mejor de la película es Javier Gutiérrez, que engrandece cualquier película con su presencia. Este hombre es lo mejor que ha dado el cine español en años.
Me ha gustado ver a Athenea Mata como su esposa.

La intención es buena pero no hay más. Recuerda a los telefilms norteamericanos cuando quieren tocar un tema social y buscan tocar los puntos sensibles del espectador. Es una historia mal contada y gran parte de la trama ya la hemos visto en infinidad de veces. No sorprende en ningún momento. Del grupo de Campeones hay personajes que no están aprovechados y que podrían haber dado más juego. Y escenas que no te llevan a ninguna parte.

La parte de comedia se deja ver aunque es muy mejorable. Las bromas se repiten una y otra vez. Y te intentan colar actos graciosos que no tienen nada de especial. Tiene algún que otro sketch interesante que es lo que hizo que mantuviera la atención.

Es un cine necesario, familiar y que debe tener presencia. Es útil para proyectar en colegios y en centros similares para generar conciencia. Pero yo me la esperaba mejor.

Que la idea es original, sí. Que esto es una obra de teatro que hacen los alumnos de cualquier colegio o instituto, también.

Lo mejor: Algunos planos.
Lo peor: El guión es un disparate. Es aburrida.

Tenía dudas de si ver esta película. Recopilando datos veo que es de Paul Verhoeven, que sale Isabelle Huppert, que en la sinopsis se habla de que es un thriller con venganza y los usuarios de esta página le dan de media un 6,5 (en el momento en que escribo esto).

Nada podía fallar... ¿o sí?

Me animo a verla y me encuentro un telefilm francés que es un auténtico dislate. Durante los primeros minutos imagino: "ahora llega la venganza"... y van pasando secuencias y todo se va convirtiendo en un guión sin pies ni cabeza que no hay por donde cogerlo. No es fácil digerir tremendo bodrio y poner en palabras la tontería argumental que acabo de ver.

Me cuesta creer que esta película haya gustado a tanta gente. Por lo que me inclino a pensar que se trata de un troleo máximo organizado entre todos. No hay otra explicación.

Es que hasta los actores y actrices están horribles. Desde luego, tela telita con el cine francés.

Casi todo está bien en la película: los actores, los planos secuencia, la descabellada historia... quizá lo que le resta puntos es un sonido deficiente por momentos y una duración tan excesiva como innecesaria. Por lo demás es un ejercicio de comedia pura.