Lo mejor:
- Rara: en su cómputo glonbal. No podría definir un público objetivo para esta película.
- Fotografía: Sin tener un nivel maravillosamente regular si que se nota trabajada durante toda la película con algunos picos en este aspecto espectaculares.
- Actuaciones: Bastante respetables para una película tan "extraña".

Lo peor:
- Muy explícita: quizás sea lo que mas puede acercar a un público adolescente. Ver "la cosa" o las "vísceras" en primer plano, te saca de la película, pero esto también tiene su público y su puntito de morbo.
- Clichés: pese a que hay puntos muy diferenciadores de otras películas de terror, no deja de tener los mismos clichés de terror que se usan desde a. C.


Recomendación.
Aunque no te va a marcar, si eres cinefilo tienes que verla e intentar apreciarla con sus defectos. Si eres joven y a ante de las películas de terror estándar, te va a gustar y mucho.

Lo mejor
Basada en hechos reales: Lo poco que se salva de la película. No hay que confiarse esto es real y está pasando.

Lo peor:
Monótona: La película avanza cual caballo con viseras en los ojos. No hay un mínimo resquicio en los 96 minutos.
Diálogos: No hay sorpresa en la narración pero en la comunicación entre personajes tampoco.
Doblaje: Especialmente malo. Medalla al mérito civil para aquella persona que se lo vea, encima, en castellano.


Recomendación. Sorprenden las buenas críticas que se leen. Es una película que quiere ser documental, pero no. No es ni una cosa ni la otra. Totalmente prescindible su visionado. Si eres muy fan de las investigaciones policiales, podrás conocer una más, aunque no de la mejor manera.