No sé lo que acabo de ver. No sé definirlo, quiero decir. O sea, tengo claro que acabo de ver un film... ha durado 109 minutos, o sea, un capítulo de una serie no era. Pues tenía toda la pinta de ser un capítulo de una serie.
¿Qué acabo de ver? Recuerdo haber empezado viendo una película sobre Artes Plásticas Contemporáneas, y el snobismo morboso y la estupidez deshonesta de sus críticos, marchantes, coleccionistas y demás maleantes. La farándula es lo que tiene...
Pego una cabezada de puro aburrimiento y al abrir los ojos, tras cinco escasos segundos, me encuentro con un largometraje de Serie B, supuestamente de Terror. Ufffffffff... he tenido antes esas sensaciones, sobre todo a causa de la resaca tras una noche cojonuda.
¿Alguien puede definir esto que acabo de ver? Estoy perplejo porque me pareció ver entre esa gentuza a Mr. Gyllenhaal, a Mrs. Collette, a Mr. Malkovich y a la estupenda (y bienvenida) Mrs. Russo. Siempre que como pescado azul tengo unas pesadillas de muerte, pero... ¿es este el caso?
Género Slasher, me chivan por aquí... ahhhh, OK. Pero sólo en su segunda mitad, no?
Vosotros mismos... sí, sí, vosotros, compañeros usuarios. Pasad y contemplad este engendro que pasa de Comedia a Terror en cero coma... y por ahí he leído que es una sátira de nosequé...
Pamplinadas. Ya no saben qué inventar.
Pero cuidadito conmigo, esta no os la perdono... yo exijo, como mínimo, entretenerme. Me habéis timado, así de claro. Semejante elenco para semejante esperpento. Eso es una cuchillada trapera por la espalda...
Y pensar que he dudado entre ésta y "La Librería" (Isabel Coixet, 2017)...

Soy un absoluto fan de este director, en base a sus anteriores films, de los cuales destaco sobremanera "Shame". Su sensibilidad y el color de fondo son las facetas que más me conquistan de él.
Me ha sorprendido un poco el guión, en el cual también participa el realizador. O bien mis expectativas eran desmesuradas, o bien he pecado en idealizarle. Sea como sea, la historia aquí narrada es un tanto vulgar, en comparación con sus otros films. Es una película de Acción, de Polis y Ladrones, de "buenos" y "malos". Cómo me ha recordado "American Gangster", aunque al revés... no esperaba tanto de Ridley Scott.
Pero ambas, películas del montón en su género.
Las interpretaciones están bien, pero a la altura de la historia. Es imposible lucirse con semejantes papeles en semejantes historias. A pesar de ello, Viola Davis destila su talento natural, pero desperdiciado, como el resto de actores/actrices. Farrell está a la altura... el tío es un TodoTerreno.
Ahora bien, MENOS MAL que Mr. McQueen imprime algo se su estilo personal, y con ello salva la película.
Admirables las escenas imaginadas por la protagonista fruto de la nostalgia.
Y brutales las canciones seleccionadas para abrigar dichas escenas.
Mi Nota (7) es más por fanatismo que por convencimiento.

Mr. McQueen, please, give me another Masterpiece!!!!
Yes, You Can !!!!

Me ha encantado la película. Me ha emocionado muchísimo, y por supuesto que ha espoleado mi sentido de la justicia hasta sentirme avergonzado. Los límites al Amor no sólo los ponen los gitanos... ellos quizás lo manifiesten con más sonoridad. Todos participamos de esa mordaza a los sentimientos procedentes de lugares no certificados, sin D.O.
Nos mofamos hasta la saciedad de expresiones sentimentales que, por definición, son más arriesgadas, o sea, más honestas y auténticas.
La sociedad es un rebaño.
Descubrámonos ante este derroche de realismo, gracias a ese toque documentalista; ante ese aluvión de talento que brota de la realizadora y guionista novel y de las actrices noveles; ante esa historia, brutal porque también es novel.
Esas miradas, esa ansiedad ante la ausencia, esos besos... Es una película preciosa, de una belleza bestial. Las protagonistas, metidas hasta el fondo en sus respectivos papeles, adquieren una guapura especial. Son los personajes más bellos que he visto en el cine desde hace mucho tiempo... creo que desde que admiré a Maggie Cheung en "In the Mood for Love" (Wong Kar-Wai, 2000).
Brindo por Mrs. Echevarría, brindo por "Carmen" y por "Lola"... brindo por el Amor

En ocasiones no llego a entender las causas que empujan a un grupo de hombres y mujeres a participar en el proyecto cinematográfico del Remake, en especial cuando el film original es incuestionable y de una calidad difícil de superar.
Papillon (Franklin J. Schaffner, 1973), con guion adaptado de Trumbo, es una muy buena película, muy buena y novelada historia, una excelente puesta en escena, un adecuado montaje y unas grandes interpretaciones. La ambientación es, además de fundamental, muy acertada. Y la BSO es inmejorable.
La escandalosa, inconcebible y ofensiva copia de 2017 es menor en todos los parámetros. Ni tan siquiera se han molestado en mejorar los delirios oníricos de Papillon durante su aislamiento. Ni la formidable escena coleóptero-Gastronómica. Le queda bien incluso ese color propio de los 70's, y la burda copia parece película de domingo tarde.
Que sí, que Rami Malek lo hace decentemente, pero es que usurpa a un Dustin Hoffman que lo borda... es más, McQueen y Hoffman se apoderan por derecho de los personajes de la novela. Hunnam y Malek hacen un burdo intento.
¿Cuál es la causa de estos temibles y chapuceros proyectos?¿Regalar a las nuevas generaciones la experiencia? El Cine es eterno, y prueba de ello es que aún hoy en día se puede disfrutar de Charles Chaplin, pero visto lo visto serán capaces de hacer un remake de "The Kid". Remasterizamos los films antiguos... ¿Con qué fin? ¿Para el mercado del DVD solamente? Las salas, la TV y las nuevas plataformas deberían implicarse en proyectos más sustanciosos, como sería reproyectar clásicos de calidad, porque sin duda a las nuevas generaciones les sorprendería el contenido de obras maestras que ahora les repelen por "viejas". Rentabilizar clásicos también debe dar dinero, ¿no?
Me temo que hay cash solo para lo nuevo, sea de calidad o no. Pero es lamentable que financien y publiciten películas que ya existen, y que las que ya existen sean mejores.
Intentando ser objetivo y valorando la falsificación de 2017, puedo decir que sí, que la podéis ver, que os gustará la historia, y ver a Mr. Robot-Mercury pasándolas canutas.
Pero es una pena... ¿o no?

La serie es muy entretenida, y abarca un sinfín de géneros, que van desde la comedia, pasando por el surrealismo y acabando en un devastador drama. Te mantiene atento, incluso rebobinando escenas. Transmite constantemente sensaciones de todo tipo, desde la risa hasta el asco, pasando por la tristeza, el miedo, la inseguridad, la repulsión y la empatía.
Y eso es lo que más me ha llamado la atención, y lo que más valoro. Más allá de las interpretaciones, que son excelentes (tal y como nos tiene acostumbrados el estilo británico), más allá de la ambientación, la puesta en escena, la banda sonora, el vestuario, la luz, la atmósfera, excelentes todas ellas, su valor verdadero radica en lo que genera.
Genera, genera y genera sin cesar emociones, y en alto grado. El vaivén emocional del protagonista se instala en el espectador, y no podemos evitar censurar su conducta, aplaudirla en ocasiones, y empatizar con unos y otros. Apenas te deja respirar un torrente constante de sentimientos, e incluso consigue que ciertas escenas, emociones o acciones sean un espejo donde mirarnos, para bien y/o para mal, en enorme contraste con otras que son verdaderos abismos entre nosotros y los personajes. La sumisión, el abuso, la memoria y el olvido, el desinterés y la obsesión, y la necesidad de aprobación. Las metas erróneas y los vacíos. Encontrarse un mismo con un pasado inexplicable, con un presente incierto y sin futuro.
Hacía muuuuucho tiempo que un producto cinematográfico me generaba tanto. Para bien y/o para mal.