Cuando me puse a ver esta "nueva" versión de "Posesión Infernal" ya me llevé una decepción en los minutos iniciales. Un exorcismo. Habían decidido abrir la película con un exorcismo, a saber, Satanás anda suelto en busca de almas y hay que expulsarlo. La original pasaba olímpicamente de los tópicos al uso del género de terror y el remake se entrega a ellos alegremente desde el principio. Me dieron ganas de quitarla en ese momento, pero decidí darle una oportunidad: no puedo decir que me arrepienta, pero tampoco que me alegre.

A ver, sus virtudes las tiene: el desarrollo es ágil, los efectos especiales son muy buenos, a ratos se consigue algo de atmósfera terrorífica y las escenas gore son muchas y realmente buenas. Eso no se puede negar.
Pero es menos imaginativa que la original, menos rompedora que la original, más convencional que la original, es...bueno, menos original.

La mejor película de la primera etapa de Lucio Fulci y una de las mejores de su carrera es este giallo francamente peculiar.

Para empezar, no sitúa la acción en una gran ciudad, sino en una localidad entre pequeña y mediana del sur y en los montes que la rodean.
Para seguir, da a los crímenes misteriosos cometidos por el consabido asesino en serie (que por cierto ni lleva máscara ni utiliza objetos cortantes) una importancia secundaria para centrarse en ofrecer un retrato bastante ácido de la sociedad de la época, con sus policías ineptos, sus garrulos supersticiosos, sus curas retrógados, sus ricos de pueblo pervertidos, etc etc. Prácticamente todos los personajes, tanto los del "pueblo" como los que llegan allí desde la ciudad se nos muestran en mayor o menor medida como hipócritas, ignorantes, inmorales o crueles. O un poco de todo. Y en medio de ese retrato tan poco complaciente se va desarrollando la historia de un asesino de niños y de cómo sus crímenes afectan al ya de por sí precario equilibrio en que viven los habitantes de la zona.

Para terminar, huye del esteticismo habitual del subgénero y utiliza un estilo sobrio, áspero incluso, que contribuye a meter al espectador en ambiente.

No es perfecta, claro: hay efectos especiales bastante cantosos, algunos diálogos de relleno, algún giro de guión algo tramposo y algún que otro bajón de ritmo, pero la trama avanza de forma adecuada, la puesta en escena es francamente buena, las interpretaciones son bastante correctas y hay algunas escenas francamente impactantes, no tanto por su violencia explícita (de hecho es una película notablemente poco sangrienta, sobre todo para lo que cabría esperar de un tipo como Fulci) como por la atmósfera cada vez más enrarecida en que se van sucediendo y por el clima de podredumbre moral que dibujan.

En líneas generales, una muy buena película que no deja títere con cabeza y que merece ser revisada por todos los amantes del cine de Fulci, del giallo menos académico, y del cine de intriga y suspense en general.

Para terminar, diré que tiene una de las escenas que más me ha impactado de todas las que he visto en una pantalla. En el spoiler la comento por si alguien tiene curiosidad.

Me puse a ver esta película en la tele y en los primeros 20-25 minutos estuve fuertemente tentado de cambiar de canal, si no lo hice fue porque a los mandos del aparato estaba David Fincher, autor de películas con las que disfruté tanto en su día como "Seven" o "El club de la lucha". Menos mal. Porque lo que parecía un filme anodino sobre las cuitas sentimentales de unos pijos insoportables se va convirtiendo poco a poco, a medida que salen a la luz aspectos cada vez más oscuros de los protagonistas y su relación, en una película de suspense bastante solvente, con giros argumentales rebuscados pero sorprendentes y con un ritmo muy ágil que hace que las dos horas que siguen al espeso arranque pasen volando. Ben Affleck está tan inexpresivo como siempre y algunas situaciones de la trama pueden considerarse un tanto forzadas, pero en general entretiene, por momentos sorprende, a ratos crea cierta tensión y más de una vez se me escapó aquello de..."Pero qué hij* de puta...". Y el final es otro punto a favor...el que la haya visto me entiende, el que no que la vea y ya lo entenderá.

Al final tragarse los aburridos 20 minutos iniciales tiene premio.
Recomendable.

Cuando me puse a ver "Carmín Tropical" me pareció que trataba sobre un transexual que volvía a su pueblo, una pequeña localidad del sur de México, tras saber que otra amiga suya, también transexual, había sido asesinada allí, y de alguna manera esperaba que al llegar al pueblo sufriese rechazo por su condición de transexual. No era así, es más, todos los personajes con los que se iba encontrando veían su condición de género (por llamarle de alguna manera) de la forma más natural.

Claro, yo no sabía antes de ver esta película lo que son los muxes, una especie de "tercer sexo" que abarca, a muy grandes rasgos, a personas que nacen como hombres pero viven como mujeres (lo que abarca indistintamente a personas que en términos "occidentales" consideraríamos transexuales, travestis o gays afeminados) y que son aceptados con bastante naturalidad desde hace muchos siglos por las comunidades mayormente indígenas de algunas zonas del sur de México.

Y no es que "Carmín tropical" trate concretamente sobre los muxes ni sea una película que pretenda hacer pedagogía sobre el tema, sencillamente cuenta una historia protagonizada en gran parte por muxes y situada en un pueblo donde estos son ciudadanos como otros cualquiera. Lo que pasa es que el asunto me intrigó lo bastante como para investigar un poco sobre el particular.

En cuanto a la película en sí misma, es curiosa: su estética está a medio camino entre el cine y el documental, su tono está a medio camino entre una película de intriga con poca intriga y un drama no excesivamente dramático, y su puesta en escena un tanto fría contrasta con los diálogos y monólogos en los que el personaje principal da a conocer al espectador sus secretos, sus emociones y sus ideas con todo lujo de detalles. Los personajes son interesantes, aunque a excepción de Mabel, la protagonista, y de Modesto, el taxista, están definidos de forma algo esquemática. La fotografía es muy buena y la puesta en escena es excelente mientras se apega al naturalismo y aprovecha los escenarios, sobrios, creíbles, sin florituras, pero desde mi punto de vista se abusa del recurso de repetir algunas imágenes (la feria, el pasillo) para enfatizar determinados momentos de la historia.

En resumidas cuentas, es una película peculiar, interesante, un poco irregular pero con personalidad propia, que merece echarle una ojeada aunque solo sea porque se sale en muchos aspectos de lo convencional.

Y gracias a ella aprendí lo que son los muxes. Y aprender nunca está de más.

Ultraviolento y barroco thriller sobre la minuciosa y retorcida venganza que un agente secreto ejecuta sobre el psicópata que asesinó a su esposa, con un apartado técnico impecable, un buen puñado de escenas difíciles de olvidar, y unos cuantos giros de guión tan disparatados que el desarrollo de la historia se va haciendo cada vez más inverosímil. Como el ritmo es ágil, las interpretaciones bastante correctas y las escenas de violencia bastante salvajes (y muy bien hechas) uno no se aburre en ningún momento y el conjunto mantiene intacta su capacidad de entretener y, a ratos, de impactar, aunque la reflexión sobre las consecuencias de la obsesión del protagonista por la venganza no es demasiado efectiva porque, como dije antes, una gran parte de los hechos que se suceden a lo largo del metraje son muy poco creíbles.

Pero vamos, como thriller de acción y venganza funciona bien. Tampoco es tan poco.