Haz click aquí para copiar la URL
Críticas de pitillo
<< 1 8 9 10 11 17 >>
Críticas 85
Críticas ordenadas por utilidad
1
3 de febrero de 2011
18 de 36 usuarios han encontrado esta crítica útil
Aquí hay menos cosas de valor que en una propiedad abandonada. Que pena lo de Del Toro y Deep. Insoportable cinta sin sentido, una insignificante muestra de la percepción de las cosas bajo el efecto de las drogas. No se puede destacar nada. Demasiado mala, sobrevalorada y no fui capaz de verla más allá de la media hora de lo aburrida e ilógica que era. Insultante que se necesite un libro y cuatro guionistas para contar tal despropósito. Una enorme pérdida de tiempo.
pitillo
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
4
1 de febrero de 2016
12 de 24 usuarios han encontrado esta crítica útil
¿A dónde hemos llegado? Una película de Rocky sin protagonismo de Rocky, por favor...

Hace falta jeta para, después de 5 secuelas, cada cual más absurda y forzada que la anterior, colarnos un spin off, para contarnos exactamente lo mismo con un personaje que no interesa a nadie y cuya mera existencia es incoherente dentro de la saga. De verdad, ya cansa la cantinela de "Es la mejor secuela de la saga", todo el mundo dice eso cada vez que sale una secuela de cualquier saga famosa...

Stallone no se merece una nominación a los óscar por interpretar siete veces a Rocky, de hecho si lo ha interpretado tantas veces es por su ausencia de calidad como actor, si fuera un buen actor haría papeles más variados.

Si para considerar buena una película te basta con que pertenezca a una famosa saga de películas a la que tienes cariño, shit es recomendable para ti. Por el contrario, no pierdas el tiempo.

El título en español es bastante estúpido y contradictorio.

La banda sonora es mala.
pitillo
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
9
10 de febrero de 2011
8 de 16 usuarios han encontrado esta crítica útil
Hay una copia de esta película guardada en el museo de arte de Nueva York como la película más terrorífica de todos los tiempos. No hay duda de que se merece todo tipo de culto y admiración. Una experiencia tan terrorífica y a la vez tan real que resulta estremecedora. Sin duda es un clásico inmortal y no solo del cine de terror si no del cine en general. Después vinieron las secuelas, los remakes, los plagios, los homenajes y demás tonterías. Pero ninguna estará jamás a su altura. Y punto.
pitillo
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
1
1 de diciembre de 2015
7 de 14 usuarios han encontrado esta crítica útil
Todas las "películas" que se dividen en dos partes son malas. Eso conlleva empeorar el ritmo, tener menos que contar, meter escenas de relleno, que los actores estén más hartos de sus personajes etc etc no hay discusión posible, las películas separadas en dos partes ni siquiera deberían ser consideradas películas por su falta de auto conclusión. Estas películas no pueden gustar, si gusta a pesar de sus defectos es que se es "Muy fan" ergo consumista conformista que acepta cualquier estafa y la defenderá a muerte sólo por esa condición. Le seguiré dando un 1 a toda película dividida en dos partes al igual que los fans consumistas conformistas irracionalistas seguirán defendiendo las adaptaciones de sus libros favoritos por moda aunque saquen 80 películas de cada página.
pitillo
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
1
14 de diciembre de 2018
6 de 12 usuarios han encontrado esta crítica útil
Aquí se toma al espectador por gilipollas, por un tipo que no ha visto una película en su vida y no sabe lo que va a pasar. Pero señor director, uno ha visto más de dos slashers, y viendo los absurdos clichés que saca a relucir se enrojece. Es una vergüenza que en pleno siglo 21 se sigan haciendo películas de "terror" que insultan a la inteligencia del espectador. Y lo pongo entre comillas por qué no hay una sola persona en el mundo que se haya asustado con este chorizo re sobreexplotado. El asesino tiene 80 años y apenas es capaz de caminar, que le tengan miedo en lugar de dejarlo en el suelo de una ostia es una estupidez, hasta un niño podría hacerlo. Los personajes eligen actuar en todas y cada una de las escenas haciendo justo lo opuesto a lo que dictaría el sentido común. No tiene presupuesto (seguramente el poco que había se lo gastaron en drogas los guionistas), todo está copiado, y la podría rodar mucho mejor con mi teléfono. Los asesinatos están copiados de películas malísimas y aún así no se ven. Jamie Lee Curtis acepta cualquier papel que le den. La música no la compusieron, la copiaron. El título no lo pensaron, lo copiaron. Si has visto más de 2 películas de terror y no te resulta completamente previsible, te recomiendo ir al médico a ver que disminución mental estás desarrollando. Una falta de respeto al cine de terror, al público y a la saga tan popular como infame debido a sus genéricas secuelas. De esta saga solamente merece la pena ver la primera, el resto son todo copias y refritos de muy baja calidad. Todas las secuelas que vayan a sacar serán igual de malas.
pitillo
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
<< 1 8 9 10 11 17 >>
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow