Empiezo el spoiler remarcando la buena ambientación que Nolan ha conseguido con este film, una ambientación que nos hace sentirnos dentro de un sueño, ya no solo con los efectos especiales, (ciudades que se pliegan sobre si mismas, etc) sino también con sus escenas, escenas que aun siendo incomprensibles, y en un principio de la trama tan liosas, como el asalto a la casa del Sr. Saito, todas ellas tienen su razón y esa es que en los sueños nada es razonable.
Podemos soñar que estamos en nuestra casa y realmente al despertar nos damos cuenta que la casa del sueño no se parece lo mas mínimo a la nuestra, o que la gente que nos rodeaba en el sueño no los conocemos de nada, y que tu mejor amiga/o en el sueño fuera de el no es mas que un rostro desconocido.

Sabemos por otro lado que hay gente que saben como interpretar nuestros sueños (psicólogos) o como "manipular" nuestra consciencia (ilusionistas e hipnólogos) pero también sabemos dedse un punto racional que esa gente nunca llegarían a morar en nuestro subconsciente mientras dormimos.
Sin embargo Nolan llega más allá, se atreve a cruzar esa barrera y a meter en nuestros sueños a un grupo de "mercenarios" que buscan descubrir nuestros puntos débiles y nuestros secretos aprovechándose de nuestra confianza, mientras nos creemos a salvo en un escenario que ellos mismos han creado y rodeados de quien se merece nuestro respeto, para hacernos bajar la guardia.

También debo resaltar la actuación de Saito, un hombre prevenido contra los "asaltantes" esperando pacientemente a que se produzca un inminente ataque a su intimidad para coger la sartén por el mango. Una jugada realmente inteligente, que demuestra que mas sabe el diablo por viejo que por diablo, obligando a nuestros protagonistas a participar, de forma indirecta, en la disolución del imperio de su mayor oponente, una acción que cada cual valorará según su propia ética.

Acabo mi crítica de nuevo con DiCaprio para decir algo que prefiero poner en spoiler y ¡OJO A QUIEN NO HAYA VISTO SHUTTER ISLAND!.

Realmente algo que no me acabó de convencer de la película es el paralelismo que hay entre el protagonista de ambas obras; un personaje que en un principio nos resulta un fuera de serie, un personaje que destaca por encima de los demás y que luego lleva a cuestas el peso de una tragedia, en ambas la traumática muerte de su esposa que vuelve para atormentar le.
Sin embargo, en ambos casos, cumple con su papel y nos hace creer que ese "actorcillo" que la mayoría de nosotros conocimos gracias a su tirón mediático en Titanic vale para mucho mas.

Lo malo, que sabemos que se trata de la batalla de Stalingrado porque les oimos mencionar la ciudad y por unos pocos hechos históricos y personajes relevantes.
En mi opinión la película podría haberse llamado de mil maneras diferentes y no importaría en absoluto, no la critico pero detrás del título Stalingrado esperaba otra cosa.